Abejonės – dėl galimo interesų „sutapimo“

Dėl Vaikų teisių apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotojo įsidarbinimo konsultacijas teikiančioje privačioje įmonėje politikai nutarė kreiptis į Vyriausiąją tarnybinę etikos komisiją. Sigito STRAZDAUSKO nuotr.

Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisija, sulaukusi mažeikiškio skundo, aiškinasi, ar Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotojas Vladas Narmontas teisėtai įsidarbino bendrovėje „Abaga“.
Bendrovė konsultuoja skyrybų ir alimentų, turto paveldėjimo ir dalybų, tėvystės nustatymo klausimais, todėl komisijai kilo įtarimų, kad valstybės tarnautojas galimai supainiojo privačius ir viešuosius interesus.
Pagalbos nutarta kreiptis į Vyriausiąją tarnybos etikos komisiją.

Komisija gavo skundą

V. Narmontas įmonės „Abaga“ direktoriumi tapo gegužės mėnesį, prieš tai jai vadovavo Vygantas Povilas Ostrauskis, šiuo metu einantis Savivaldybės mero patarėjo pareigas. Bendrovės „Abaga“ akcijos priklauso politiko dukrai Virginijai Vainorienei.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotojas V. Narmontas, pagal pareigybių aprašymą, gina ir atstovauja vaiko teises ir teisėtus jo interesus teismuose, valstybinėse institucijose, kitose organizacijose, rengia ieškinius, prašymus, pareiškimus, skundus, atsiliepimus, išvadas teismams bei kitokius su vaiko teisėmis susijusius dokumentus.
Lentelės ant biuro durų skelbia, kad „Abaga“ konsultuoja skyrybų ir alimentų, turto paveldėjimo ir dalybų, skolų priteisimo, tėvystės nustatymo, nuginčijimo klausimais.
Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisija sulaukė mažeikiškio prašymo išsiaiškinti, ar valstybės tarnautojo įsidarbinimas tokias paslaugas teikiančioje privačioje įstaigoje yra teisėtas.

Įžvelgė prielaidas konfliktui

Komisijos posėdyje, analizuojant situaciją, buvo pastebėta, kad Valstybės tarnybos įstatymas suteikia teisę valstybės tarnautojui dirbti kitą darbą įmonėse, įstaigose, organizacijose, nepaisant jų nuosavybės formos, veiklos pobūdžio, ir gauti už šį darbą atlyginimą. Tačiau tik tada, kai tai nesukelia viešųjų ir privačių interesų konflikto valstybės tarnyboje, nesudaro prielaidų valstybės tarnybą panaudoti asmeniniais interesais, nekliudo valstybės tarnautojui tinkamai atlikti jo pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir pan.
Komisijos posėdyje kilo diskusijos, ar V. Narmontas, būdamas įmonės, teikiančios paslaugas, susijusias su vaikų teisėmis, vadovas, nesukuria prielaidos viešųjų ir privačių interesų konfliktui. Buvo diskutuojama, ar gali būti, jog šis vadovas naudoja valstybės tarnybą asmeniniams interesams.

Kreipsis į Etikos komisiją

Kaip pastebėjo Antikorupcijos komisijos narė Laimutė Kačerauskienė, situacija dėl V. Narmonto įsidarbinimo „Abagoje“ yra panaši į tokį nesąmoningą atvejį, kuomet valstybės tarnybos auditorius vadovauja privačiai audito kompanijai ir eina audituoti tos pačios valstybės įstaigos, kurioje dirba auditoriumi.
Posėdyje dalyvavusi Seimo Antikorupcijos komisijos narė Agnė Bilotaitė pastebėjo, kad valstybės tarnautojų elgesį nagrinėja Vyriausioji tarnybinės etikos komisija ir patarė kreiptis į ją.
Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos pirmininkė Lina Rimkienė sutiko, kad ne šios komisijos kompetencija aiškintis valstybės tarnautojo įsidarbinimo privačioje įmonėje subtilybes.
„Matome, kad „Abaga“ teikia paslaugas (rengia dokumentus), susijusias su vaikų teisėmis: „alimentai“, „tėvystės nustatymas, nuginčijimas“. Todėl nutarėme kreiptis į Vyriausiąją tarnybos etikos komisiją, kad ši atsakytų, ar V. Narmontas, įsidarbindamas įmonėje,  nesupainiojo privačių ir viešųjų interesų“, – komisijos sprendimą paaiškino jos pirmininkė L. Rimkienė.

Nagrinėja nuolatinė komisija

Savivaldybės administracijos Personalo administravimo skyriaus vedėja Aleksandra Lukošaitienė „Santarvę“ informavo, kad sprendimą dėl leidimo valstybės tarnautojui dirbti kitą darbą priima valstybės tarnautoją į pareigas priėmęs asmuo – Savivaldybės administracijos direktorius arba meras.

Plačiau skaitykite antradienio laikraštyje.

11 Atsakymų į “Abejonės – dėl galimo interesų „sutapimo“”

  1. Kristina parašė:

    Užuot rūpinęsis svetimais tėvystės ir šeimos reikalais, Vladas Narmontas turėtų daugiau dėmesio skirti savo vaikams.Civilizuotose šalyse dorai tėvystės pareigų neatliekantis pilietis negalėtų konsultuoti šeimos ir tėvystės klausimais.

  2. Nuomonė parašė:

    Taigi , pagaliau iškilo abejonės dėl vieno valstybės tarnautojo galimo interesų „sutapimo“. Bet , įdomu ir tai ,kaip valdininkų artimieji ir giminaičiai bei partiniai ,,sąrašiniai’’ sėkmingai įsidarbina. Pvz. . Kaip darbo vieta atsirado administracijos direktoriaus B.Kryžiaus dukrai Eglei Kryžiūtei , o jo sūnus Kęstutis Kryžius buvo įdarbintas į savivaldybės kontroliuojamą įmonę UAB ,, Mažeikių vandenys’’. Ko gero, galima manyti ,kad greitai turėtų kilti vandens kainos?! Kiek naujų darbo vietų atsirado saviškiams po 2015 m. savivaldos rinkimų ?

  3. Vardas (privalomas) parašė:

    O Rimkienė, jeigu jinai tikrai yra teisininkė, ar neturėjo nusišalinti nuo šio klausimo nagrinėjimo, nes jinai, kaip suprantu, suinteresuotas asmuo, t.y. kuo mieste mažiau teisininkų/konkurentų, teikiančių tokias pat paslaugas kaip ir ji, tuo (jai) geriau- daugiau klientų. Kas galėtų paneigti, kad ne be pačios Rimkienės pagalbos buvo inicijuotas tas skundas dėl Normanto – konkurentai nereikalingi.

  4. pilietis parašė:

    Suprantu, kad komentarai, ne tai į ką rimtai reaguotų antikorupcinės komisijos pirminikė, bet visdėlto žinant kaip kovotoją iki galo suridos atvejis, tai gal pasidomėtų ir kito patarėjo galimu interesų sutapimu.

  5. MMMM parašė:

    Vaiko teises sprendziamos vakare lovoj

  6. Baisu parašė:

    Argi tai politikai? Nerandu žodžio šiems veikėjams apibudinti

  7. Audra parašė:

    Galėtų pasidomėti teismo dokumentuose. Ne taip seniai Ostrauskio duktė, Narmonto sugyventinė, gynė alimentų nenorintį mokėti, geriantį, nesirūpinantį vyriškėlį, o Narmontas – vaiko teises. Paklauskit teisėjų, kaip buv. Ostrauskytė skambino prieš teismą Narmontui ir, kaip arogantiška viršininkė, esančio po padu vyrelio, reikalavo pasiaiškinti, kodėl Vladas neatvyko į posėdį. Ir tai vyko visiems girdint…

  8. zinot parašė:

    Mazeikiu miestelyje nieko naujo- visur svogeriai viens kitam ranka ranka plauna…

  9. neteisininkas parašė:

    Tai raudonskūris ,,teisininkas,, V.P.Ostrauskis pakišo kiaulę kitam,,teisininkui“ Narmontui .Va,,kaip dirba ,,teisininkai“.

  10. Vilnius parašė:

    Nu tai vistiek reikia tirti, sudaryti nauja komisija, etatai, darbo uzmokestis juk norim gyventi ir mes. Cypo nesuprantace nu

  11. Algis parašė:

    Ką čia tyrinėti ir žaisti, kai viskas aišku, kaip 2×2.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto