Po naktinio ugnies šėlsmo šeima liko be stogo. Sigito STRAZDAUSKO nuotr.
Nors didieji šalčiai jau baigėsi, didelio gaisro priežastimi tapo perkaitintas gyvenamojo namo kaminas.
Be pastogės liko mažamečius vaikus auginanti šeima.
Priežastis – perkaitinta krosnis
Nelaimė įvyko naktį iš penktadienio į šeštadienį. Pranešimą apie Birutės gatvėje degantį gyvenamąjį namą ugniagesiai gelbėtojai gavo po pusės antros ryto.
Kai atvyko trys ugniagesių gelbėtojų ekipažai, šios gatvės devintojo namo stogas degė atvira liepsna. Su ugnimi pareigūnai kovojo beveik valandą.
Nudegė visas namo stogas, išdegė dalis perdangos, vandeniu sulieti baldai ir kiti namų apyvokos daiktai, nesugadintos liko tik sienos.
Kaip informavo Mažeikių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininko pavaduotojas Gintaras Indrulis, gaisras kilo dėl perkaitintos krosnies, nuo įkaitusio kamino užsidegė bituminė stogo danga.
Padegėliai prašo pagalbos
Gaisras sujaukė Ramunės ir Mindaugo Riaukų gyvenimą. Be pastogės liko penkių asmenų šeima: mažeikiškiai augina pusantrų metų sūnų bei šešerių metų dukrą, kartu gyveno ir močiutė.
Nuo gaisro nukentėjusi Riaukų šeima prašo pagalbos. Mažeikiškiai viliasi kuo greičiau atstatyti namo stogą, kad čia vėl iš naujo galėtų kurti gyvenimą.
PAPILDYTA
Šeimai suskubo pagelbėti Mažeikių bendruomenės centras ir atidarė banko sąskaitą. Norintieji padėti šeimai gali paaukoti pinigų: sąskaita atidaryta banke„ Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. LT867300010086729894, mokėjimo paskirtis – parama Ramunei Riaukienei.
Nereikia jaunai seimai pavydeti turto. O tas turtas pelnytas ar nepelnytas cia ju reikalas. Nors ir buvo daug nuostoliu bet viena reikia dziaugtis kad neprireike mediku pagalbos ir visi sveiki liko. Apie zmogiskuma cia reiketu patyleti. Tiesiog uzuojauta seima.
Kas Gyvenime pasiimta nenusipelnytai, tas ir atimama. Net neverta tokios šeimos gailėtis, nes žmogiškumo pas Jus nėra. Už viską atlyginama ir tikrai lazda turi du galus..
Tai as buvau sustojes ir maciau kaip apsisniauke vaiksciojo ir saukojo daugiau nieko gal pradzioje,kaska dare .
Tamsta „paksas“ tikrai „patikimas liudininkas“, juk vaziuojant pro sali galima tiek daug visko pamatyti ir net zmoniu gurtuma nustatyti :DDDD
trys pagrindines nuomones apie gaistrininkus: 1. i gaistra vaziuoja valanda; 2. atvaziuoja po valandos, bet visi girti; 3. atvaziuoja be vandens…. Nuvaziuokit i gaistrine, nesvarbu diena ar naktis butu, ziema ar vasara, ir jei kurioj nors gaistrines masinoj nebutu pilnos backos vandens, galit bet kuriam gaistrininkui spjauti i veida…. Jei atvaziavus i gaistra, gaistrines masina stoja prie sulinio, kad pasiimtu vandens, tai nereiskia, kad jie atvaziavo be vandens, taip bus uztikrinamas pastovus vandens tiekimas i gaistro vieta. Tai tiek. Ziurekit, kaip sakant, gyvenkit.
ka jus snekat zmones kad ten buvo neblaivus zmones .kokia trecia masina ka cia snekat nesamones ,as pro sali vaziavau ir maciau kartu mes su gaisrine atvaziavom ir stogas jau buvo nudeges ,ka jus snekat ,o pirmpji gaisrinei kazkas buvo kiek girdejau o antra atvaziavo ir padave.kad ten visi vaiksciojo neblaivus ir saukojo ant ju.
Pries tai pasisakiusiojo labai idomi nuomone „gesinama pagal reikalavimus ir galimybes“. Tai kaip iseina sioje sutuacijoje? Nebuvo „reikalavimo ar galimybiu“, jei gaisra uzgesino tik trecia atvykusi gaisrine? Deja, bet galejo buti apdegusi tik nedidele stogo dalis… Kaip ir visiems reiktu atlikti savo darba atsakingai, o suklydus pripazinti.
prie ko cia gaisrininkai?priežąsties reikia ieškoti kodėl kilo gaisras
tikrai gaistrininku blogas darbas.pati maciau, buvo visai ne taip kaip rasoma, kalti gaistrinkai, nes nemokejo dirbti.
keistokas poziuris gesinama pagal reikalavimus ir galimybes tikriausiai bet reksniam gaisrininkai gal dar ir namus atstatines padegsiu ir as savo , aisku juokai pro asaras neduok dieve tokios nelaimes niekam bet gryzkim i realybe ir kelkim realesnius reikalavimus i tuos gaisrininkus ziurim lyg jie ten ir padege butu o policininkai nusikalteliais tape ir t.t. izvelkim ir savo kaltes.
Buvo iskviesta gaisrine bet stogas jau buvo nudeges kai gaisrine atvyko,tik kazilai dege.Bitumine danga greitai dega.
Zigmai tai turbut Jūs blogai matėte, nes gaisrinė buvo iskviesta iskart kai pamatė, kad namas tik pradėjo degti ir gaisrininkai tikrai nesidarbavo taip kaip turėjo darbuotis.
TAI GERAI KAD TOKIU YRA KAS NAKTI NEMIEGA PASTEBI VISKA.PRANESA APIE YVIKI.
Netiksli informacija apie ugnies uzgesinima, ir evakavima, pamirsote pamineti ir pravaziavusius asmenis kurie:
1. Pamate isiplieskusia ugni
2. Iskviete gaisrininkus
3. Evakavo gyvenancius zmones
Pagarba Mindaugui, kad nudege nosi, ir padejo zmonems :)
zinokit iejei gyventi i nama ar buta reikia apsidrausti nes nezinai kas ka padare ,ar blogai ar gerai .Ir paskui buna tokios pasekmes ,o draudimas atligina siokia tokia zala pradziai .
Ką reiškia „perkaitinta krosnis“? Krosnis, ar vandens pakaitinimo katilas, tam ir yra, kad kaitinti ir tiek, kiek reikia. Kaip įmanoma ją „perkaitinti“, kai ir taip ugnis viduje pleška? Kaitini tiek, kiek reikia, kartais daugiau net neįmanoma „įkaitinti“, nors truputį dar ir reikėtų. Kitas reikalas – kaminas. Nuo jo ir visi gaisrai. Susikaupia jame visokios dervos, kurios užsidega išdžiūvusios, jei į vidų įtraukiama ugnis. Nuotraukoje matau, kad kaminas metalinis, pro kurį kibirkštis tikrai negalėjo išlėkti ir padegti kokius nors spalius, net jei ir užsidegė jame susikaupusios dervos (veikiausiai, buvo nevalytas ne pirmus metus?). Vadinasi, kažkas užsidegė nuo kamino, jei jis įkaito iki raudonumo, o taip įkaisti jis galėjo tik tuo atveju, jei užsidegė jame esančios dervos. kamino terminė izoliacija, veikiausiai, buvo nekokybiška arba nepaskaičiuota tokioms temperatūrosm; termoizoliacija neatlaikė, kaminas liko „plikas“, kažkas degančio buvo šalia kamino, arba į jį atremta. Pasekmė – gaisras. „Ačiū“ reikėtų sakyti „meistrams“, šitaip įrengusiems kaminą.*****Kaminas turėtų būti įrengtas taip, kad net ir užsidegus visokioms jame esančioms dervoms, neįvyktų nieko, net jei ir ugnis lėktų per kamino viršų.
Jeigu laiku pamatei ir paskambinai,atvaziuoja greitai .irskarto reikia pranesti jiems kuo skubiau,o ne pateims gasinti ir poto mato kad negali uzgesinti ir tada skambina kai visas jau uzsidega ,As maciau kaip aukojasi gaisrininkai ir nieko negaliu pasakiti.O zmonem suprantu kad skaudu.
as pats ta diena vaziavau pro sali su masina ir maciau kad stogas buvo jau nudeges.as sustojau ir gaisrines atvaziavo ,tad zmones ne laiku pastebejo ,ir atrodo kad gaisrines ilgai vaziuoja.kiek girdejau pirmos masinos kazkoks gedimas buvo ,o taip nezinau normalei sudirbo.Bet greitai ten jis sutvarke ir maciau kad vandeni pumpavo i zila .Zinokit kad kiekviena sekunde atrodo kad valandos bega .Mano kaiminui panasu buvo tai visi sauke ant gaisrininku.As nieko blogo negaliu pasakiti apie gaisrininkus.O zmonems tai suprantu kad dideli nuostoliai,ir dar jauniems.
patikekit tai priklauso kas dirba pati esu bent kelis kartus su tuo asmeniskai susidurusi yra tokiu gaisrininku kurie verciasi per galva nors ir nebera galimybes ten ka ir beissaugoti o yra tokiu atveju kai atvaziuoja su pusiau tuscia cisterna ir paskui dar 20min grybauja kol ju pagalba nebereikalinga ce priklauso nuo zmogaus atsidavimo darbui
Ugniagesiai gaus jiems skirtus atsiliepimus apie ju darba . Daug zmoniu mate kaip jie dirba savo darba , per puse valandos nesugeba pasijungti vandens , kai seimininkas su savo laistymo zarna kuri nesieka net degancio stogo , bando gesinti savo namus . Gaisrininku prasyciau pries kazka darant issitraukti rankas is kiseniu , ziopliai ! Atvaziuoja ivertina situacija , ir laukia kol bus saugu kazka daryti , „tikrai jauciames saugus gyvendami salia tokiu „Gelbetoju“ „.
Netikiu, kad gaisrininkai nieko nedarė, nes kiek teko susidurti jie operatyviai reaguoja
ziauru kaip dirba mazeikiu gaisrine, geda
kaip gali būti ne gaisrininkų kaltė, jei dvi pirmosios Mažeikių gaisrinės net nesugebėjo pradėti gesinti??????
taip reikia pripažinti, kad namas užsidegė nuo kamino, bet gaisrininkai tą namą galėjo išgelbėti, o ne stovėti ir ginčytis tarpusavyje, kad nemoka nuorinti sistemos, jei pirmieji gaisrininkai būtų atlike savo darbą, tai dar puse namo stogo būtų buve galėja išgelbėti, o dbr šeima paliko, be gyvenamojo namo ir su mažamečiais dviem vaikais.
kaltinate gaisrininkus? Pirmiausia ziurekite i gaisro priezasti.Kaminas…kodel uzsidege nuo kamino? Galejo buti nevalytas,uzsidege jo vidus , perkaito ir nuo jo uzsidege stogo ar perdangos apsiltinimo medziagos,gal ir gegnes. Taupant pinigus pats kaminas buvo irengtas netinkamai,geri siuolaikiniai indeklai,izoliavimo medziagos nera pigios.Namas atrodo naujos statybos.Zmonems didele nelaime,bet cia ne gaisrininku kalte.
Ziauru is tikro,kai mazeikiu gaisrine negali padeti,turi atvykti is kitur.
O kur tikroji tiesa? Kodėl pirmoji gaisrinė atvykus į įvikio vietą nemokėjo naudotis nauja technika ir buvo sugaištas brangus šeimai laikas. O kur informacija apie pagrindinius šio įvikio didvyrius? Kodėl nėra pranešama apie keturius jaunuolius kurie pastebejo šį gaisrą ir patys pirmieji suteikė pagalbą šei šeimai…?