Kova dėl buto keliasi į teismą

Sigito STRAZDAUSKO nuotrauka

Mažeikiškė, norėdama išsaugoti savo sūnui trijų kambarių socialinį būstą, numynė daugelio valstybinių institucijų slenksčius. Ir sulaukdama nepalankių atsakymų, toliau bando ginti savo tiesą. Net kreipėsi į prokuratūrą bei teismą.
Irena Pocevičienė „Santarvei“ sakė, kad viskas prasidėjo tada, kai išsiskyrė jos sūnaus šeima, gyvenusi trijų kambarių bute, kuris buvo gautas kaip socialinis būstas.
Po skyrybų sūnus Vaidas susirgęs sunkia širdies liga ir buvo paguldytas į ligoninę Klaipėdoje. I. Pocevičienė sakėsi be galo nustebusi, kai atvykusi į sūnaus butą, negalėjo į jį patekti, nes buvusi marti pakeitė spynas.
Tuomet Vaido tėvai kreipėsi į Savivaldybės Turto valdymo skyrių ir kartu su šio skyriaus specialistais nuvyko į butą. Tačiau ten kilo konfliktas, į kurį teko įsikišti policijos pareigūnams. Tėvai esą sugebėjo pasiimti tik sūnaus Vaido dokumentus.
I. Pocevičienė įsitikinusi, kad po skyrybų marti galėjo apsigyventi šiame bute tik tokiu atveju, jei jos sūnus būtų išsikraustęs. Pasak moters, buvusi marti iš socialinio būsto išsikėlė tebevykstant skyrybų procesui ir negyveno ten apie aštuonis mėnesius.
„Kaip gali Savivaldybė įkelti visiškai svetimą žmogų į socialinį būstą, kai jo nuomininkas dar nėra išsikėlęs?“ – retoriškai klausė ji.
O pati didžiausia bėda esanti ta, kad, parsivežusi sūnų iš ligoninės, neturės kur jo padėti.

Apie kilusį konfliktą ir bandymus jį spręsti skaitykite „Santarvės“ laikraštyje.

15 Atsakymų į “Kova dėl buto keliasi į teismą”

  1. lina parašė:

    kai per televizija motinos paklause,kam sunui 3 kambariu butas,ji sutiko,kad tikrai vienam tiek nereikia?tai niekaip nesuprantu,ko dar ji nori? juk siulo 1 kambario buta,šalia ,visvien jai negerai?dauguma kaltina marcia,o man atrodo,kad motina kalciausia,kisa visur savo nosi ,kada nori ateina-atsirakina ,užeina?viska nori atimti,bet anūkai tai yra…man geda būtu taip elgtis?

  2. berzunas parašė:

    nuimkit nuo tos gerosios zmoneles skraiste, t y kad ji dangstosi vaikais. Niekada ju nepriziurejo, o tik degtinele mego ir svetimas seimas ardyt. Nesmerkit jos buvusio vyro ir anytos. Jei ne ta anyta jin senai nuogu uzpakaliu vaiksciotu, geda skaityt, nes si moterele vaikuciais dangstosi. Ziurekit, kad po metu nereiketu atimt valstybei jos vaikus, nes ji geria ir visa gimine pijokeliai

  3. sigutis parašė:

    tai negi nezinot, kad ii net vaiuku pati nepriziurejo, vyras vaikus i darzeli, i mokykla vede. O ta Sandra, net meiluzius prie vyro i namus vedziojos. Nekaltinkit vyro, o vaiku nereikia taip pat kaisiot, Apsigyveno Ukrinuose ir ten priderge namus. Ten ne boba, o machina

  4. na jau parašė:

    Ko puolat ta moteri, taigi ji ir 4 jos vaikai ta buta socialini gavo! Ar kas nors zinot, ko ji su vaikais nuo to vyro pabego? Matyt, ne aukso gabalas tas vyrelis buvo! O motinele, jeigu sunus toks brangus, ko neima to vieno kambario buto, salia savojo? Galetu sunu pati priziureti! Ne, matot, marti bloga, kad jos anukus augina!

  5. Luobė parašė:

    Žurnaliugos vėl dirba savo juodą darbą, t. y. nori sukelti skaitytojų ažiotažą neparašydami visko iki galo.
    Tiesa yra tokia- buvusi žmona su keturiais vaikais yra paliekami tame 3-jų kambarių bute toliau gyventi. Buvusiam ligotam jos vyrui svivaldybė skiria 1-no kambario socialinį butą. Ar tai yra blogai? Juk buvosi martis augina skundėjos anūkus, o jų visas ketvertas. Juk ir jiems reikia kur nors gyventi. Ar vaikais begali pasirūpinti ligotas jų tėvas? Žinoma kad ne. Tai logiška kad vaikais rūpinasi motina, ir jie lieka gyventi 3 -jų kambarių bute.
    Tačiau anūkų močiutė pamynusi visas žmogiškasias savybes nori savo vaikaičius išvaryti gyventi į gatvę. O savo vienišą sunutį, palikti gyventi erdviame trijų kambarių socialiniame bute.
    Tai kad jos sunus nelabai stengėsi rūpintis vaikais būdamas sveikas, matosi jau vien todėl kad tik socialiniame bute sugebėjo savo šeimą įkūrdinti.
    Tai gerbiami komentatoriai pagalvokite, kai komentuojate.

  6. as parašė:

    Kazkodel pries tai iseiti kazkur turejo?Seimos maitintoja ziauri liga aplanke-tai zinoma kam bobai bereik invalido,bet vel problema,o jei,bet taciau jis greit kojas pakratys,tai butas palikts jai-gi pretekstas vaikai.Na va ir ka daryt nabagei?Turbut keikia save kam issiskyre per greit,taip galetu greiciau ji sugrauzti …

  7. vija parašė:

    Butas duodamas šeimai. Šeimoje 4 vaikai….tai kas gi čia keisto….Kur vaikams su motina gyventi niekam nerūpi…tėvas gyvens vienas 3 kamb. bute ir -žvengs? tokia teisybė pasak mamos?

  8. as parašė:

    Cyrkai!Maciau laida,jau apie ta situacija senai,o dar niekas nesikeicia.Matos,kad ta marti aferizmo mokykla nebloga atkalus.Nesuprantu,kaip gali buves sutuoktinis i jam nepriklausanti buta ilysti-kaip i inkila-nieko ner?-susirenku savo plunksnas ir lendu!Bet keisciausia,kad tam atsakyngi klerkai sedi isizioje,kaip miemiai-nejau taip sunku iskraustyti zmogu,jei jis kaip vagis ilindo i svetima teritorija.O gal dabar tokie istatymai?Jei pasibaladojus duru niekas nedaro -tai Valio Galim Apsigyventi!Ar nereiketu seniunijos karalystei pamastyi,ar tikrai tam vargsui ligoniui reikalingas 3 kambariu gigantas?Manau,tikrai yra tvarkyngu seimu,istiktu bedos,kurie meldzia didesnio busto…JEI ISSISKYREI-NEKELK KOJOS IS TROBOS-NES NEZINIA AR BEGALESI GRIZES IEITI!!!

  9. siaip parašė:

    3 kambariu socialinis bustas??? Tai gal ir namus socialinius, su 4 miegamaisiais duodat? Jamu koki viena, baseino man dar reiktu, bo nardyt megstu… Soc. bustas turetu but 1 kambariuko, bendrabutinis narvelis, tam jog zmogus stengtusi pakeist savo buiti i gera, gi dabar 3 kambariai, kaip sakant gyvenk ir zvenk (ant kitu sprando)…

  10. V parašė:

    Kazkaip niekas nekalba kad jie turi net 4 vaikus!!

  11. Zygis parašė:

    Baisu, kai tokie dalykai dedasi teisineje valstybeje. Kai gydytojai kovojo uz Vaido gyvybe, tai Mazeikiu savivaldybe dirbo juoda darba. Sveikai moteriai leido apsigyvent nelaisvame socialiniame bute. Juk yra civiliniai kodeksai, kurie pabrezia, kad jei nuomininkas daugiau nei 6menesius negyvena ir nemoka mokesciu, jis praranda teise i ta socialini buta. Ponia, Irena, butinai tik i teisma, juk matosi, kad savivaldybei niekas neegzistuoja.

  12. tuja parašė:

    kiek zinoma, sis vyras yra neigalus, jis gyvena be inkstu, priklausomas nuo dializiu . O juk niekas nieko tai zmonai nepriteise, pati keite spynas, nes mane kad buves vyras mirs. Sveika, kaip riudikas tegul dirbt eina, o ne ziuri i svetimus daiktus, te pati uzsidirba, o dabar tik ir laukia pasalpu

  13. ddd parašė:

    okur jos vaikams detis tai jiem ir priteise gyventi tegu mamyte sunumi rupinasi jie jug isiskyre jau ira

  14. na parašė:

    zmogu pazinsi nelaimeje…

  15. Vardas (privalomas) parašė:

    Kokia ziauri si Vaido zmona! Vietoj to,kad slaugyti savo artima zmogu,ji gena lauk,pasitaikius sau palankia proga.Baisu! Kur zmogiskumas? Teismas turetu padeti siam nuskriaustam zmogui.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

*