Kunigas kaltinamas seksualiniu išnaudojimu

Klebonui Sauliui Styrai pareiškus kaltinimus dėl seksualinio išnaudojimo, jo tarnystė mėnesiui sustabdyta. Sigito STRAZDAUSKO nuotr.

Pievėnus sudrebino neįprastas skandalas: vietinis kunigas kaltinamas seksualiai išnaudojęs vyriškį. Pats kunigas kaltinimus neigia, jo ginti stoja ir parapijiečiai.

Kaltinimus neigia

Mažeikių rajono policija aiškinasi, ar Pievėnų klebonas seksualiai išnaudojo 38-erių metų vyrą. Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, pareigūnai smulkmenų neatskleidžia.
Žinoma, tik tiek, kad Alytuje užregistruotas pareiškimas dar praėjusį penktadienį buvo perduotas Mažeikių rajono pareigūnams, nes skundą rašęs vyras nurodė, kad jis buvo seksualiai išnaudotas Mažeikių rajone.
„Santarvė“ išsiaiškino, kad įtarimai seksualine prievarta buvo pareikšti Pievėnų parapijos klebonui Sauliui Styrai. Įtariamasis iš pradžių sakė nieko nekomentuosiąs, kol vyksta tyrimas.
Tačiau vėliau prakalbo, neigdamas visus kaltinimus.
„Jokių santykių su mane kaltinančiu vyriškiu nebuvo. Neliepiau jam nusirengti ir jo nefilmavau. Šis vyriškis supyko, kad jį išvariau, todėl ir pradėjo kalbėti visokias nesąmonės“, – „Santarvei“ tvirtino S. Styra.
Be to, dvasininkas abejoja, ar pareiškimą policijai parašė galimai nukentėjęs žmogus, nes kaltinimus metęs vyriškis esą turįs protinę negalią.

Vyksta tyrimas

Policijos pareigūnams pateiktame pareiškime 38 m. vyras dėsto savo versiją. Pasak jo, prieš kelias dienas Pievėnų parapijos klebonas jam liepė nusirengti ir visa tai filmavo telefonu.
Smulkmenų neviešinantys pareigūnai apklausė pareiškimą parašiusį vyrą ir seksualiniu priekabiavimu kaltinamą kleboną. Taip pat buvo paimtas kunigo telefonas.
Po tyrimo paaiškės, ar iš tiesų telefonu buvo daromas įrašas, apie kurį kalbėjo galimai  nukentėjęs vyriškis.
„Santarvei“ nepavyko susisiekti su kaltinimus kunigui metusiu vyriškiu.
Gavus skundą, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio prievartavimo.

Tiriamos versijos

Pareigūnams aiškinantis aplinkybes, tyrimas pakrypo kiek kita linkme – neatmetama, kad byla bus perkvalifikuota, nes klebonas nevertė pareiškimą parašiusio vyro nusirenginėti.
Kunigas S. Styra „Santarvei“ sakėsi žinąs, kad jį kaltinantis vyriškis savo parodymus jau atsiėmė, todėl tikisi, kad istorija tuo ir baigsis.
Tačiau policijos pareigūnai to nei patvirtino, nei paneigė. Tik informavo, kad bet kokiu atveju, jei nukentėjusysis ir atsiima kaltinimus, byla tiriama toliau. Tik po to paaiškės tikrosios įvykių aplinkybės.
Kol kas tiriamos įvairios versijos, viena iš jų, kad pagyventi į kleboniją kartais atvykdavęss vyras, dėl ko nors supykęs, galėjo apšmeižti kleboną.

Spaudė skolos

Pasak kun. S. Styros, jį kaltinantis vyriškis, vardu Mykolas, pirmą kartą į jo namus užsuko maždaug prieš trejus metus ir kartkartėmis vis atvykdavo kelioms dienoms pagyventi. Tačiau po pastarojo vizito dvasininkas jį išvarė ir liepė daugiau negrįžti. Taip griežtai pasielgęs dėl to, jog sužinojęs, kad jo globotinis vaikšto po kaimą ir prašo iš žmonių pinigų.
„Apie tai sužinojęs didžiausią šoką gavau ir galutinai kantrybė baigėsi. Jis pas mane galėjo gyventi kiek norėjo, bet kai sužinojau apie pinigų prašinėjimą, jį išvariau“, – pasakojo kunigas.
Dvasininko teigimu, paskutinį kartą Mykolas pas jį atvažiavo didelių skolų spaudžiamas, nes jis, keliaudamas po užsienį, telefonu prakalbėjęs dideles sumas. Todėl jo gaunamų daugiau nei penkių šimtų litų skoloms padengti neužteko.
S. Styros teigimu, Mykolas pinigų prašinėdavo ir iš kitų šalies dvasininkų.
„Vienas iš kunigų nupirko jam kelionę į Izraelį, būtent šios kelionės metu ir susidarė skolos už telefoninius pokalbius“, – pridūrė klebonas.

Galimos šantažo aukos

Pasak kunigo S. Styros, Mykolas yra be galo išlaidus ir mėgsta „ponišką gyvenimą“, todėl visada jausdavo pinigų stygių ir ieškodavo būdų, kaip jų prasimanyti.
Pievėnų kunigas įtaria, kad šmeižtas yra viena iš galimybių pasipelnyti. Be to, jis neatmeta galimybės, kad Mykolo aukomis gali tapti ir kiti kunigai.
„Iš tiesų jis pats bandė mane gundyti. Norėjo, kad jį liesčiau, tenkinčiau. Turbūt norėjo, kad aš su juo miegočiau ir taip turėtų kuo mane kaltinti. Tai yra, kad galėtų „melžti“ pinigus. Žinau, kad yra ir daugiau kunigų, turėjusių su juo reikalų, bet aš jų neįvardinsiu. Kartą atvažiavęs jis pasakė, kurie kunigai yra „sutepti“, pas kuriuos jis yra buvęs ir miegojęs“, – atviravo kunigas.
S. Styra taip pat įtaria, kad jį apkaltinęs žmogus ir anksčiau gali būti turėjęs didelių nemalonumų, nes jis esą yra pasikeitęs pavardę.

Parsivežė pornografinių filmų

Kaip dar vieną bandymą suvilioti, kunigas S. Styra įvardijo tai, kad Mykolas iš kelionės po Vokietiją parsivežė kompaktinę plokštelę su pornografiniais įrašais.
„Jis atsivežė pas mane šį diską ir žiūrėjo per mano kompiuterį, nes savo neturi.
Be to, ragino, kad ir aš visa tai nusikopijuočiau, bet aš atsisakiau“, – sakė kunigas.
Paklausus, kokio pobūdžio filmai buvo Mykolo parsivežtoje kompaktinėje plokštelėje – ar filmuota medžiaga tik su seksualinėmis mažumomis, jis atsakė, kad buvo visokių scenų: ir tik su vyrais, ir tik su moterimis, ir mišrūs.
Iš tokių filmų S. Styra teigia nustatęs, kad jo buvęs globotinis Mykolas yra homoseksualus.
„Aš nustačiau, kad jis yra kitokios pakraipos, nes jis atvažiavęs žiūrėdavo internetinius puslapius su vyriška pornografija. Tačiau kai jis atvažiavo pirmą kartą ir su juo susipažinau, jis buvo kitoks“, – sakė kunigas S. Styra.
Jis prisiminė, kad Mykolas, eidamas per Pievėnų kaimą, pamatęs išvaizdžią moterį, šūktelėjo: „Oho, kokia moteriškė“ (suprask, dar buvo tradicinės orientacijos – aut. past.), o po kelionės iš Vokietijos pasikeitė.
„Iš tiesų grįžo kitoks ir dar tuos filmus parsivežė. Turbūt jį ten kažkas „patvarkė“, – spėliojo klebonas.

Kaltinimais abejoja

Kunigas S. Styra tikisi, kad visas šis seksualinis skandalas netrukus baigsis ir gyvenimas grįš į senas vėžes. Jis sakė nebijąs ir toliau dirbti Pievėnuose, nes tikisi, kad parapijiečiai supras, kas yra kas.
„Žmonės juk matė, koks yra Mykolas, ir turėtų žinoti, koks jis yra iš tikrųjų“, – svarstė S. Styra.
„Santarvės“ kalbinti Pievėnų kaimo gyventojai patvirtino, kad Mykolas iš tiesų nepatikimas žmogus ir tik nesveikas vyras gali mesti tokius kaltinimus kunigui.
Moterys prisiminė keisto elgesio vyriškį (Mykolą – aut. past.), kuris kartkartėmis pasirodydavo kaime.
Vienos iš parduotuvių direktorė Teresė Žilinskienė prisipažino net bijojusi keistuolio, kai jis užsukdavo apsipirkti.
„Jau vien iš pažiūros galėjai pasakyti, kad žmogus su negalia. Kitaip tariant, buvo matyti, kad trūksta protelio. Nenustebčiau, jei jis mūsų kunigą apšmeižė. Gal klebonas nebedavė pinigų, tai ir sugalvojo atkeršyti. Panaši istorija yra jau buvusi mūsų kaime, kai norėdamas pasipelnyti žmogus apkaltino kaimyną išprievartavimu“, – prisiminė T. Žilinskienė.

Palaiko kunigą

Pievėniškiai teigė netikintys, kad kunigas galėjo taikyti prievartą, nes jis esantis per daug geras ir lėto būdo. Be to, esą būtų gana sudėtinga jauną vyrą priversti nusirengti prieš jo valią.
„Daugelis kaimo pijokėlių naudojasi kunigo gera širdimi, ir kai parduotuvėje nebegauna alkoholio skolon, bėga į kleboniją skolintis pinigų. Tik, aišku, niekas tų pinigų negrąžina. O klebonas turbūt bijo pyktis su parapijiečiais, todėl ir dalina po dešimt litų. Šiuo atveju gal kunigas vis dėlto pasakė „ne“, todėl ir sulaukė keršto“, – kalbėjo T. Žilinskienė.
Parduotuvės direktorė sakė bet kokiu atveju kunigo nesmerkianti.
„Juk kunigai kaip ir mes, tokie pat žmonės. Visi mes klystame, o po to atgailaujame. Dėl seksualinės orientacijos taip pat niekas negali būti smerkiamas. Pati pažįstu jaunuolį, kuris gyvena ne su mergina, o su vaikinu. Taip pat yra žinomi atvejai, kai vienišos merginos augina kunigų vaikus. Šiais laikais tokios istorijos jau tampa kasdienybe“, – pastebėjo T. Žilinskienė.
Kita garbaus amžiaus pievėniškė net apsiašarojo, sužinojusi apie kunigą užklupusią nelaimę ir patikino niekada nepatikėsianti, kad jų klebonas galėjo taip pasielgti.
Jos teigimu, visi parapijiečiai tik geru žodžiu mini kunigą. Jis esąs ne brangininkas, už aukojamas Mišias imantis tik tiek, kiek žmonės gali sau leisti paaukoti. Visiškai nevartojąs alkoholio, net kalėdodamas atsisakęs taurės vyno.

Parapijiečiai nesiskundė

Tik geru žodžiu kunigą S. Styrą, kalbėdamas su „Santarve“, minėjo ir Tirkšlių seniūnas Klemas Sobutas. Jis be galo nustebo, iš žiniasklaidos sužinojęs apie Pievėnų kunigui mestus kaltinimus. „Nieko blogo apie šį kunigą nesu girdėjęs, nors tikrai daug tenka bendrauti ne tik su juo pačiu, bet ir su kaimo gyventojais. Nesu pastebėjęs netinkamo jo elgesio, be to, ir žmonės nesiskundžia jo darbu.  Atrodo be galo pamaldus žmogus, koks ir turi būti tikras kunigas“, – savo nuomonę dėstė  K. Sobutas.
Tik teigiamai kunigą charakterizavo ir Mažeikių dekanas kanauninkas Zenonas Degutis. Jis informavo, kad šiuo metu S. Styra laikinai nebeatlieka kunigo pareigų. Jo tarnystė sustabdyta mėnesiui.
Dekanas susilaikė nuo komentarų, sakydamas, kad negalima nieko vertinti, kol nėra baigtas tyrimas.
Paklaustas, ar tokios istorijos nepakenks pasitikėjimui bažnyčia, atsakė, kad pirmiausia žmonės turėtų apsispręsti, į ką jie tiki: į kunigą ar į Dievą, bei nepamiršti, kad kunigas yra tik žmogus.
„Jei jų tikėjimas remiasi tikėjimu į Dievą ir yra paremtas idėjomis bei idealais – tai tie žmonės niekada nenusivils, kad ir koks kunigas būtų. Žinau net atvejį, kai kunigas buvo alkoholikas, bet parapijiečiai jį vis tiek mylėjo ir aktyviai lankė bažnyčią“, – samprotavo  Z. Degutis.

7 Atsakymai į “Kunigas kaltinamas seksualiniu išnaudojimu”

  1. valio parašė:

    Vieną kartą sukliuvo . Man neaišku ar visus po savo stogu kaip jis pats išsireiškė priima valkatas. Koks kvailys gali patikėti , kad kunigas valkatai nupirko keliailapį į Izraelį. Tos kaimo bobelės ašaroja be reikalo jos nesuvokia kokius cirkus dabartiniai kunigėliai riečia.. Palaukim siš kunigėlis išsiryškins anksčiau ar vėliau .

  2. :)... parašė:

    isisluokit savo kiema mielieji pas jus irgi visokios piktzoles auga……….:)

  3. buciks to pasirodo... parašė:

    Ai tai zurnalistai blogi, nes fakta konstatavo? Jei kalba eitu apie koki saltkalvi, tai butu visks normaliai, daba apie kuniga, tai vai vai, kokie zurnalistai blogi… Nubek prie bazynycios ir keliais aplink 18 ratu pavaryk, gal pageres…

  4. viskas tvarkoje parašė:

    nera cia ko varyti ant žurnalistu: pradėtas ikiteisminis tyrimas – tai faktas yra. Neįžvelgiau, kur čia ką žurnalistai kaltina, tiesiog aprašyta, kodėl tyrimas pradėtas. Juolab, kad kalba patskunigas, reiškia kažkas buvo. O kai kas nors paaiškės, tikėkimės ir žurnalistų reakcijos.

  5. to OMG parašė:

    Kojos gali nekelti , bet nors “užpakalį” atnešk:)

  6. pasirodo ir zurnalistai siais laikais parašė:

    be morales. Kaip galima sitaip rasyti, kol nera isaiskinta, kaltas kunigas ar ne. Keista, kad kunigas vienas pats galejo priversti issirengti 38-iu metu vyra ir dar ji isprievartauti. Pazistu zmoniu, net moteru, kurioms nieko nereiskia apsmeizti zmogu sugalvojus nebutus faktus. Tikriausia taip bus ir siuo atveju

  7. OMG parašė:

    Tikėjimas lieka tikėjimu, bet į bažnyčią aš kojos nebekelsiu…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Sponsored Video