Laižuvos gatvėje partrenkta mergaitė

Janinos SRIBALIUTĖS nuotr.

Trečiadienio rytą prieš aštuonias į Laižuvos gatvę skubėjo pareigūnai ir medikai. Čia partrenkta moksleivė.

Tamsiu metu per perėją ėjusios penkiolikmetės nepastebėjo 27-erių metų automobilio „Renault Megane“ vairuotojas. Pirminiais duomenimis, vairuotojas buvo blaivus.
Mergaitė dėl daugybinių kūno sužalojimų paguldyta į ligoninės reanimacijos skyrių.

26 Atsakymai į “Laižuvos gatvėje partrenkta mergaitė”

  1. edska parašė:

    as visai pritariu pestysis yra toks pat eismo dalyvis kaip ir automobilio vairuotojas tai kodel jis neprivalo laikytis eismo taisykliu ir uz tai nera baudziamas?.o siaip as ne dievas negaliu teisti sioje situacijoje nei vieno nei antro uzuojauta abiem pusem ir stiprybes

  2. Vardas (privalomas) parašė:

    KET51. Įžengti į važiuojamąją dalį pėstiesiems leidžiama tik po to, kai jie įvertina atstumą iki artėjančių transporto priemonių ir jų greitį ir įsitikina, kad tai saugu.

    Nepraleido,ar nebeturejo galimybiu praleisti? Juk niekas specialiai nevaziuoja ant zmoniu! Visi bijo nemalonumu,teistumo,pagaliau – saugo savo automobili,jei jau netikite pirmaisiais teiginiais.
    Tai kodel pestieji nuolat piktybiskai ignoruoja saugaus eismo reikalavimus!??

  3. Būk matomui parašė:

    Matosi, kad gyvenime nebent arklį vadeliojęs/usi esi, nes apie vairavimą nelabai supranti… Perėja yra ne tam, kad pėstysis išpultų ant kelio, kaip kad dauguma atveju matome važinėdami. Juk būna, kad vairuotojas apakinamas, pėstysis be šviesą atspindinčių elementų ir t.t.t. Čia žemiau viename komentare liudininkas užsimena, kad mergaitė išėjo net nepasižvalgiusi. Na tai apie ką kalbam tokiu atveju? Apie saugų eismą??? Bėje, niekur nepaminėta, o partrenkta mergaitė bent turėjo kokį atšvaitą? Užuojauta mergaitei, užuojauta ir vairuotojui. Tikrai nenorėčiau būti nė vieno iš jų kailyje.

  4. Buk matomas! parašė:

    Tai kam tos pesciuju perejos skirtos jei negali saugei zmogus praeiti? Vairuotojas turi sustoti prie pesciuju perejos ir praleisti pesciuosius, o nelekti!!!! MAZEIKIETI : atsigauk biski, juk mergaite nekalta del vairuoto neatsakingumo!!!!!! Kam tokiems ir teises duoda?

  5. Vardas (privalomas) parašė:

    Mačiau avariją kada partrenkė mergaitę Laižuvos gatvėje. Tikra tiesa, pirma perėjo du paugliai, jiems iš paskos sekė mergaitė. Bent jau man pasirodė, kad mergaite įėjo į gatvę nesižvalgydama ir nepristabdydama, paprasčiausiai manydama, kad kelias saugus, nes jinai matė priekyje einančius tuos du. Bet kad vairuotojas pristabdytų iš anksto prieš perėją tai nemačiau. Nes dar suspėjau pagalvoti, iš kur jis atsirado, kur jis lekia, kas dabar bus …, juk nespes sustabdyti. Nesu greičio matuoklis, bet paprastai toje vietoje mašinos važiuoja lėčiau, o dar rytais, kai matomumas visais prastas, o moksleiviu skubančių i mokyklas daug. (As stovejau Birutės g., norejau įsukti į Laižuvos g., todėl situacija mačiau labai aiškiai, viskas vyko man tiesiai prieš akis). Smūgis buvo labai stiprus. Mergaite užkrito ant kapoto, atsitrenkė į stiklą, ir tikraja ta zodzio prasme „ją nusviedė“. Labai gaila mergaitės. Linkiu greito išgijimo.

  6. to 5 metrai parašė:

    100% sutinku su jumis, teko ir paciai susidurti ir ne viena karta su tokia situacija kaip per masinas paliktas salikeleje nieko nesimato

  7. 5 metrai parašė:

    Keliu policija netinkamai atlieka savo pareigas,Mazeikiuose ties daugeliu ivaziavimu I kiemus nesilaikoma 5 metro atstumo statant automobilius ,o ekipazai pro sali pravaziuoja neizvelgdami jokio pazeidimo .Ties perejomis Draugystes ,Taikos ,Gamyklos gatvese tas pats ,5 metro atstumo nesilaikymo pazeidimai plius kita karta stato per aukstas transporto priemones .Policijos pareiga palaikyti tvarka,o tai isvis mieste nebeimanoma nei praeiti ,nei is kiemo isvaziuoti ….

  8. Nemosikuokit tuo kelio ženklu parašė:

    Aš jį pamatau tik tada, kai kertu ant stabdžių, o pėstysis peršoka į saugią zoną arba sustoju beveik prie jo. Tai ko verti tie kelio ženklai? Ar aš, tamsiu paros metu, kai mašinos šliaužia viena paskui kitą ir, bet kada sustojus, galiu trinktelėti jai į galą, turiu žvalgytis kažkur, ieškodamas tok kelio ženklo: yra jis ar nėra? Aišku, formaliai KET teisios: yra kelio ženklas! Bet kas iš to, jei jo nepamatau, bet ofizialus „otmazas“ – kelio ženklas, yra! Beje, jis nei kiek negarantuoja, kad pėstysis nebus ištaškytas toje vietoje, nors ženklas ir yra. gerai, kad važinėju beveik tuo pačiu maršrutu: namai, mekykla, geležinkelio perėja, kita mokykla, namai. tai jau aš jas daug maž įsiminiau, bet ir tai mano matymo laukas kartais neužgriebia kokio „zuikio“, skubančio į mokyklą ir įlėkusio į perėją, kurio galiu ir nepamatyti dėl į akis šviečiančio priešais stovinčio automobilio; ačiū „zebrui“ prie senamiesčio pagrindinės – pamačiau šmėžuojantį šešėlį ir pristabdžiau, o taip gal ir būčiau užvažiavęs. Taigi, baltai dryžuoti zebrai turi būti absoliučiai visose perėjose ir ką nortit, gerbiamoji valdžia, tą darykit, bet „zebras“ turi būti ištisus metus aiškiai matomas ir nenublukęs. taip pat daug duoda ryškiai apšviestas šaligatvis – bent pamai pėstyjį dar ne važiuojamoje dalyje ir, aišku, vairuotojų ir pėsčiųjų kultūra bei tarpusavio supratimas – oastarieji turi suprasti, kad vairuotojas jų nemato, turi aiškiai parodyti savo ketinimus eiti per gatvę, ją užsiimti (bent vieną koją įkelti į važiuojamąją dalį) ir palaukti, kol v i s o s mašinos sustos ir jį praleis, per gatvę eiti normaliu ritmu, o ne valkant koją paskui koją, taip pat reikia pamąstyti, kad neužkirsti kelio sukančiam automobiliui, aišku, pėstyjį jie turi praleisti, bet gali atsitikti taip, kad dėl pėsčiojo ambicijų kitas automobilis kirs į stovintyjį ir abu tada jau užlėks ant pėsčiojo.

  9. Apsvietimas parašė:

    Ipac gerai matosi salikeles ir pati gatve, kada vaziuoji pavakare ir sviesoforai mirkcioja ir akina nes nedega ne vienas gatvei skirtas sviestuvas

  10. Patyriau... parašė:

    Pati prie daugiau nei savaite patyriau , kai vaziuodama Taikos g viena mergina neapsidairiusi ne maz tamsiu paros metu be jokio atsargumo jausmo isleke i pesciuju pereja , as dar spejau sustabdyti o priesais vaziuojanti masina nors vaziavo ir ant 30 niekaip nespejo, tai spejo bent jau pravaziuot ir pavyko isvengti nelaimes, tokiu atveju butume kalti , mes , vairuotojai , nors likus ciut ne metrui nuo masinos mergina isejo i gatve.. Cia viena situacija,o antra norejau pasakyti, kad labai sunku pastebeti pesciuosius kai salikelese yra pristatytos masinos ypac prie Bitutes darzelio , ir netik, yra ir daugiau tokiu vietu..

  11. to vardas privalomas parašė:

    tu jau zajebal su savo nomentarais

  12. Vardas (privalomas) parašė:

    Ar cia tik man taip atrodo, bet kiek teke eiti senamiesty, tai nelabai ir praleidzia masinos perejose, jei stovi, tai ir stovek sau, kol jis nuvaziuos. Siaip ir pestieji turi beda, jie neziuri ar juos praleidzia, ar neatlekia, koks apsvaiges vairuotojas, pereja musu gyvybes neapsaugo, saugotis reikia patiems.

  13. jo parašė:

    niekas nei tu zenklu ziuri nieko, siandien vaziavau link Krakiu, tai as vaziuoju 70 pagal zenklus, o kitas su Audi kad pravare pro mane pries pat tos saleles atitvarus, dar kiek ir butu isirezes.

  14. visiems parašė:

    Jei pertrenkei per pesciuju pereja einanti pilieti atsako tik vairuotojas ,vaziuojant leistinu greitciu ir stebint eisma sumazetu avariju daug kartu, bet daugelis kalba telefonu ar lupas dazosi .As pati vairuoju ir zinau kokia atsakomybe …..

  15. Birute parašė:

    Brangioji Lina tikriausiai vairavimo teisiu neturit,kad rasinejat nesamones ? Pries kiekviena pesciuju pereja yra kelio zenklas ir greitis neturi virsyti leistinos ribos miesto teritorijoje ir galva neturi buti kaip puodyne tik tada mes tokiu nelaimiu isvenksim.O stoveti ir laukti galima kelias valandas kol tave kas praleis per pesciuju pereja .Kol nesibaigs vairavimo teisiu pardavinejimas visokiems ziopliams tol mes sito neisvengsim

  16. Lina parašė:

    Prie pėsčiųjų perėjos visada galima ir reikia sustoti ir praleisti pėsčiąjį, jeigu jis stovi ir laukia ant šaligatvio, tačiau jei jis puola po ratais neįvertinęs atstumo iki atvažiuojančio automobilio ir ypač žiemą, tada gali ir nebespėti sustabdyti.

  17. Mažeikietis parašė:

    Tu eik kaip nori, koki syki tave nutrenks, dar gal tapsi invalidu. O tada žinosi, kad per perėją nereikia lėkti akis išpūtus ir neįsitikinus, kad nesaugu. Visų žmonių nepraleisi. Manau, kad savo užpakali lengviau sustabdyti, nei vairuotojui automobilį. Žmonėms reikia turėti savisaugos jausmą ir žinoti, kad visos mašinos tavęs nepraleis. Jei tingit pastovėt prie perėjos, tai jūsų reikalas. Čia yra tik mano nuomonė ir nereikia visiems jos klausyti.

  18. sa parašė:

    Apie kokius eismo intensyvumus yra kalbama? Prie pėsčiųjų perėjos turėtų sustoti kiekvienas ir praleisti norintį praeitį, o ne lėkti akis išpūtus.. Kam tos pėsčiųjų perėjos yra tada sustatytos, kad kiaurai vairuotojai lakstytų?!

  19. Mažeikietis parašė:

    Prieš einant per pėsčiųjų perėja, pirmiausia reikia sustoti, po to pažiūrėti į kairę ir į dešinę pusę, ar nevažiuoja automobiliai. Įsitikinus, kad nėra automobilių ir saugu pereiti perėją, tada per ją ir reikia eiti! Bet Lietuvoj žmonės dar taip nemasto, jie nesisaugo savęs. Aš nesuprantu, kodėl žmonės lenda po ratais, jei jų nepraleidžia automobilis? Jei matai, kad eismas intensyvus, tai palauk tas 10 ar 30 sekundžių, kol sumažės eismas ar kol praleis tave kokia mašina. Tai, aišku, gali užtrukti kol tave praleis, bet aš žinosiu, kad nėra automobilių ir eisiu saugiai per perėją. Ir jokie apšvietimai prie pėsčiųjų perėjos žioplių neišgelbės. Pirmiausiai reikia žiūrėti į save!

  20. Vardas (privalomas) parašė:

    Tamsiu paros metu? Tai kodel nebuvo apsviestos gatves? Kam stovi tie stulpai su lempomis? Baisu! Kas sekantis,jeigu taip ir toliau? Mes tik rasome ,komentuojame,deja,niekas nesikeicia!

  21. Piliete parašė:

    Kad jau apie tai prakalbome, tai Pavenciu gatveje prie kotedzu, pereja vairuotojams neegzistuoja. Pereiti vaikams gatve nerizikuojant gyvybe neimanoma. Jeigu vienas vairuotojas sustoja, tai skriejantis antra juosta net nestabteli. Laukime tesinio.

  22. Algis parašė:

    Visos pesciuju perejos turetu buti apsviestos,kas cia per taupymai nesamoningi.A taip sunku projekta koki parasyti ir pastatyti vietinius ekonomiskus sviestuvus ? .Kazkokiom kudrom sutvarkyti atsiranda lesu ,o kad zmones nuo nelaimiu isgelbeti truksta litu? Meras matyt ne is Mazeikiu?

  23. Lina parašė:

    Mieli pėstieji, būkit geri, nešiokit atšvaitus. Ir ne vieną, prisegtą kur prie rankinės ir pakištą po pažastimi, kas jį mato? Atšvaitai turi būti matomi iš visų pusių. Labai smagu buvo pėsčiųjų perėjoje matyti vieną rytą į mokyklą einantį pradinuką su liemene. Matomas iš visų pusių. Tai būtų visiems sektinas pavyzdys. Artėja žiema, keliai darysis slidūs, na būkit geri, pėstieji, nepulkit tiesiai po ratais. Vairuotojams irgi nereikia „skraidyti“ per sankryžas. Saugokime vieni kitus :)

  24. vairuotojas parašė:

    Kas atkreips dėmesį į perėją prie „Bitutės“ darželio – apšvietimo nėra, šiukšlių konteineriai užstoja visą matomumą norintiems išvažiuoti ir sukti į kairę. Amžina problema.

  25. Vardas (privalomas) parašė:

    Labai labai sunku pamatyti tamsiu paros metu pėsčiuosius. LABAI sunku. Dėl savo ir kitų saugumo, žmonės, būkit geri, nešiokit atšvaitus! Kas vairuoja, tas puikiai supranta kaip nieko ankstu rytą ar vakarą nesimato…

  26. Kita perėja parašė:

    Laisvės gatvėje , iš centro pusės važiuojant link APYNIO, prie informacinio ženklo į Globos namus, yra neapšviesta pėsčiųjų perėja, ten taip pat iki nelaimės vienas žingsnis, nes pėstieji tiesiog puola po ratais, o juos pamatyti gana sunku…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto