STT tiria Mažeikių senamiesčio parko sutvarkymo techninio projekto pirkimo aplinkybes. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos tarnautojams STT Šiaulių valdybos pareigūnai pareiškė įtarimus dėl netinkamo pareigų atlikimo.
Specialiųjų tyrimų tarnyba tiria Mažeikių senamiesčio parko sutvarkymo techninio projekto pirkimo aplinkybes.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui R. P., Statybos ir remonto skyriaus vedėjui A. K. ir buvusiam Juridinio skyriaus vyr. specialistui G. G. Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnai pareiškė įtarimus dėl netinkamo tarnybos pareigų atlikimo. STT atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo vykdant viešuosius pirkimus Mažeikiuose.
Įtariama, kad šie Mažeikių rajono savivaldybės tarnautojai, privalėję įgyvendinti projektą „Mažeikių senamiesčio parko kompleksinis sutvarkymas“ ir būdami Savivaldybės viešųjų pirkimų komisijos nariai, pažeisdami Viešųjų pirkimų įstatymą, neteisėtai priėmė sprendimą vykdyti neskelbiamas supaprastintas derybas su vieninteliu tiekėju, pritarė jo pasiūlytai kainai ir sudarė sutartį.
Ikiteisminį tyrimą kontroliuoja ir jam vadovauja Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.
Saunuoliai STT darbuotojai! Gerai ,kad keliat tokius klausimus,kuriuos senai reikejo! Gal tik jusu deka isivyraus Lietuvoje tvarka ir teisingumas mazinant korupcija?! Sekmes ir aciu.
viskas baigsis“ pastaba“, kaip ir seniunui uz panasius dalykus :))))
Sveiki, tai ka pagaliau STT ir iki Mažeikiu priėjo… Tai čia tik vienas pirkimas, o kiti jau manykim, kad gerai atlikti, jei iš viso atlikti. Bet tegul dar į Mažeikių miesto seniūniją neužmiršta apsilankyti ši tarnyba, ten dar idomesnių pirkimų pamatytų. Jeigu po teismus reikia bylinėtis dėl vykdomų ar nevykdomų pirkimų ir kažkaip labai tylu niekas nieko neskelbia. Tik Savivaldybė teismo išlaidas apmoka, matyt visiems labai gerai.
Kad taip jautriai suregavot į komentarą tikriausiai esate sukčių komandoje ir bijote dėl savo kailio
direktorės palaikymo komanda? Tegyvuoja tvarka ir teisingumas :)
Jei ką nors žinai, burk kovotojų grupę ir kreipkis į prokuratūrą, o ne virkauk čia.
Visada nukenčia mažieji, tegu STT panarsto visus viešuosius pirkimus pradedant savivaldybės baigiant mažosiomis biudžetinėmis įstaigėlėmis, tai ne vieną išvestu su antrankiais ir biudžetas būtų didesnis.
Už projekto parengimą 290 000 LT?! Gal jis ant senovinio papiruso auksiniu rašalu buvo Štaudės piešiamas? O aš dar maniau, kad Knystautas yra vienas normalesnių savivaldybės tarnautojų. Baisu, vienas katinus šaudo, namus Birutės g. renovuodamas skandina, o kitas pasirodo neranda kas už normalią sumą projektą paruoštų.
GĖda, kad kai kam vis dar rūpi Direktorė. Ar tik čia ne buvusi jos bendradarbė vėl pradėjo lojinėt ,nes nebeturi skundikė kaip kitaip įkąsti.
Dėkui už paaiškinimus.
Biški buvau atitrūkęs nuo Mažeikių, tai ne visada išeidavo pavartyt Santarvę, galvoju gal praleidau ką… O ten skanbint kažkam, ne mano natūra. Va paklausiau ir atsakėt ir ok. :)
Tai gi cia sitas-Gabus Gudrutis:D
Manau, kad STT tyrimas yra su trūkumais, nes įtarimai nepareikšti pagrindiniam visų pirkimų organizatoriui ir administracijos vadovui B.K.
Kas tas juridinio skyriaus secialistas G. G.
Informacijos jie turi daug ir idomios,bet dalis jos laukia savo valandos.
Tiksliai,kodel tylima del mokyklos vadoves?Ir koks pavyzdys mokiniams ai ai ,per geras uznugaris poniai direktorei kita jau senai butu isskridus lauk nagu kramtyt.Ot ir STT
negi toks nesusipratėlis esi,kad nemoki paskambinti ir pats paklausti.šiaip tai tos mokyklos direktorei STT nieko nerado,kas galėtų juos sudominti ir paliko direktorę ramybėje,priešingu atveju jau seniai būtų atleista iš užimamų pareigų.
pritariu komentarui,kad Santarvė paleidžia antį,apšmeižia asmenį ir neradus nusikaltimo jo paprasčiausiai neatsiprašo taip pat viešai,kaip ir apjuodino,todėl tokie nesusipratėliai,kaip arvisbuknaitiškis gyvena principu:ką bobutė bobutei pasakė arba perfrazuoju į Santarvė parašė ir pamiršo. laikantis etikos rekėtų mažos smulkmenos Santarvei,ogi parašyti mažą žinutę,kad asmeniui tokiam ir tokiam įtarimai nepasitvirtino ir jis yra išteisintas.
esu isitikinęs,kad taip niekada nebus padaryta,kol Santarvei vadovaus persona niekaip nesugebėjusi patekti į vykdomąją valdžią arba jam tarnaujantys korespondentai-žurnalistai patys to nepareikalaus.šiai dienai matosi,kad Santarvės kolektyvas yra giliai įvarytas į kampą ir nuolankiai vykdo savininko nurodymus
siūlau paklaust naujo seimo nario, jei gerai atsimenu, tai jo bendrapartietė-tvarka ir teisingumas .
Klausykit, žmonės, o tai kaip ten baigėsi ta istorija, kur mokyklos direktorė baldus padirbino visai giminei iš valdiškų lėšų ? STT ištyrė ten jau viską, ar dar neištyrė?
juodinami pareigūnai sakote :), vargšas p.Paradnikas ir už ką jam taip :)
Pas mus nemadinga atsiprasyneti,nes turi prisipazinti kad suklydai.O cia jau nedaugeliui drasos uztenka.
O valdininku neginciau,dauguma ten kaip tortas su pertepimais.
Santarvei svarbiausia ištrimituoti ale sensaciją :STT atliks tyrimą dėl „galimai įvykdyto piktnaudžiavimo“ Žodis“ galimai“ jau kalą žmones prie sienos,nors kaltė dar neįrodyta.
Kai STT ‘galimai“ nieko neįrodys Santarvė apie tai jau nebeparašys ir juodinamų pareigūnų neatsiprašys.
Va kas labiausiai man kaip piliečiui nepatinka Santarvės žurnalistų elgesyje.
O kur vardai ir pavardes, kodel nera aiskumo?Kas cia taip raso?Klausimas SANTARVEI?
Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo vykdant viešuosius pirkimus Mažeikiuose ir surinkę pakankamai duomenų, įtarimus dėl netinkamo tarnybos pareigų atlikimo pareiškė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui Romaldui Paradnikui, Statybos ir remonto skyriaus vedėjui Arūnui Knystautui ir buvusiam Juridinio skyriaus vyr. specialistui G. G.
Įtariama, kad šie Mažeikių rajono savivaldybės tarnautojai, privalėję įgyvendinti 290 000 litų vertės projektą „Mažeikių senamiesčio parko kompleksinis sutvarkymas“ ir būdami Savivaldybės viešųjų pirkimų komisijos nariai, netinkamai atliko savo pareigas, t. y. pažeisdami Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas neteisėtai priėmė sprendimą vykdyti neskelbiamas supaprastintas derybas su vieninteliu tiekėju, pritarė jo pasiūlytai kainai ir sudarė sutartį.