Penktadienį bus pareikšti įtarimai Savivaldybės vyriausiajam specialistui Stasiui Keleriui dėl to, kad jis galėjo slapta palikti pasiklausymo įrenginį Švietimo skyriaus sekretorės kabinete. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gruodžio pradžioje, kai valytoja, patraukusi spintelę, rado įtartiną aparatą su GSM ir mobiliojo telefono atminties kortele.

RADO VALYTOJA
„Santarvė“ rašė, kad praėjusių metų lapkričio pabaigoje valytoja Adelė Gabalienė Švietimo skyriaus sekretorės kabinete rado juodos spalvos daiktą, panašų į pasiklausymo įrenginį. Moteris patraukė stalo spintelę, o kai tas „kažkoks daiktas“ iškrito, jį padėjo ant sekretorės stalo. Sekretorė, kilus įtarimui dėl radinio, užsirašė ant jo rastus duomenis, net išmatavo jį. Vėliau pagal tuos duomenis internete atsekė, kad įtartina nedidelė juoda dėžutė – GSM pasiklausymo įrenginys, dar vadinamas elektronine blake.
Švietimo skyriaus vedėjas Apolinaras Stonkus dėl keisto radinio parašė tarnybinį pranešimą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriui Broniui Kryžiui.

KREIPĖSI Į PAREIGŪNUS
Įstatymas numato atvejus, kada galima slapta klausytis pokalbių. Tai galima daryti tik išskirtiniais atvejais, turint teismo sankciją.
Savivaldybės administracija išsiaiškino, kad Švietimo skyriaus valstybės tarnautojų atžvilgiu nėra pradėtas joks ikiteisminis tyrimas, dėl kurio būtų taikomas pasiklausymas.
Baudžiamasis kodeksas numato, kad „tas, kas neteisėtai įrengė ar panaudojo specialią techniką žmogui sekti, informacijai apie valstybės, savivaldybės instituciją, įstaigą ar jų tarnautoją, politinę partiją, visuomeninę organizaciją ar jų narį, kitą juridinį ar fizinį asmenį rinkti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų“.
Savivaldybės administracijos direktorius B. Kryžius kreipėsi į prokuratūrą, kad būtų atliktas ikiteisminis tyrimas dėl incidento.
Be to, direktoriaus įsakymu sudaryta komisija įtariamam tarnybiniam nusižengimui tirti. (Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, jos darbas sustabdytas.)

VEIKSMAI SUKĖLĖ ĮTARIMŲ
Ikiteisminiam tyrimui vadovaujanti Mažeikių rajono apylinkės prokuratūra „Santarvę“ informavo, kad įtarimai šioje byloje turėtų būti pareikšti penktadienį Karo prievolės administravimo, mobilizavimo ir civilinės saugos skyriaus vyriausiajam specialistui Stasiui Keleriui.
Tyrimą atlikusiems pareigūnams keistas ir įtartinas atrodo valstybės tarnautojo elgesys.
Dėl S. Kelerio veiksmų dar anksčiau įtarimų kilo ir aparatą aptikusiai valytojai bei Švietimo skyriaus vedėjo sekretorei. Kai moterys jam parodė rastą daiktą, vyras atrodė keistai sutrikęs, pripuolė, čiupo jį iš rankų, sakydamas: „Čia mano“.

RADINIO ATSIKRATĖ
Pareigūnų teigimu, sunku prognozuoti bylos baigtį, nes pagrindinis įrodymas – įtartinas aparatas – išmestas. Ir tai padarė į skandalą įsipainiojęs S. Keleris.
Daug kam atrodo keistas toks valstybės tarnautojo, atsakingo už antikorupcinį darbą, elgesys. Savivaldybės koridoriuose ir viešojoje erdvėje stebimasi, kodėl jis atsikratė radinio, užuot ėmęsis iniciatyvos padėti išsiaiškinti, kas tai per daiktas ir kam jis priklauso.
„Ji buvo tokia pat, kaip ir mano naudojamos baterijos prie filmavimo kamerų ir kitų aparatų. Apsidžiaugiau, kad atsirado mano pamesta viena iš dviejų baterijų. Padėkojau“, – kodėl paėmęs daiktą, „Santarvei“ paaiškino pašnekovas.
Vėliau, geriau apžiūrėjęs bateriją ir pamatęs, kad joje yra įdėta telefono kortelė, „nenorėdamas turėti nereikalingų rūpesčių“, ją išmetęs.
„Tuo metu pagalvojau, kad nuo nematytų daiktų – kuo toliau“, – pridūrė jis.
S. Keleris prisipažino, kad dėl situacijos, į kurią jis papuolė, jaučiasi nemaloniai. Jis tikino, kad jokiu būdu negalėtų klausytis kolegų. Esą jei būtų paviešinti vaizdo arba garso įrašai, iš gėdos turėtum sudegti.
Nuotr. iš redakcijos archyvo.: S. Keleris sakė apgailestaująs, kad išmesdamas radinį pasielgė neapdairiai.