Antano JANUŠONIO piešinys
Valstybinės darbo inspekcijos inspektoriai aiškinasi, ar rajono Tarybos nariai, gaunantys atlyginimą už dalyvavimą posėdžiuose, vienu metu nebūna dviejose vietose ir galbūt už tai net gauna dvigubą atlyginimą: iš Savivaldybės biudžeto bei pagrindinių darboviečių.
Kol vyksta tyrimas, inspektoriai situacijos nekomentuoja. Tačiau „Santarvės“ aiškinimasis parodė, kad saviveiklos šioje srityje yra.
Gavo Tarybos narės prašymą
Niekam ne paslaptis, kad Darbo inspekciją į Mažeikius pakvietė įvairių raštų, paklausimų, skundų rašymais žinoma Tarybos narė Daiva Šideikienė. Ji paprašė išsiaiškinti, ar Tarybos nariai mokytojai Paulius Auryla, Sigutė Bernotienė (šiuo metu dirba vicemere – B. R.), Judyta Čejauskienė, bendrovės „Roventa“ generalinis direktorius Romas Venclovas bei įmonės „Svoruna“ komercijos direktorius Stanislovas Skurvydas negauna dvigubo atlyginimo – už darbą pagrindinėje darbovietėje ir už laiką, praleistą Tarybos, komitetų, komisijų posėdžiuose, taip pat už laiką vykdant kitas Tarybos nario pareigas.
Darbo inspekcija sureagavo į šį mažeikiškės prašymą. Pirmiausia buvo imtasi mokyklų, kuriose dirba minėti politikai.
Politikai tikrinami pirmą kartą
Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriaus vedėjas Stanislovas Ričkus „Santarvei“ teigė tokio prašymo sulaukęs pirmą kartą. Kol vyksta tyrimas, jis nenorėjo komentuoti Mažeikiuose rastų trūkumų.
„Apvalūs pažeidimai iš abiejų pusių, daugiau nieko negaliu pasakyti“, – šykštus buvo vadovo atsakymas.
S. Ričkus paaiškino, kad Darbo inspekcija kontroliuoja, aiškinasi, ar teisingai tvarkoma darbo laiko apskaita.
Kaip turėtų būti apmokamas vietos politikų darbas, „Santarvė“ aiškinasi šeštadienio numeryje.
Lietuvos Aukščiausias teismas 2012m. pateikė išaiškinimą
Dėl atlyginimo (užmokesčio) savivaldybės tarybos nariams, išskyrus merą ir jo pavaduotoją, už darbą atliekant savivaldybės tarybos nario pareigas, teisinio pagrindo ir mokėjimo sąlygų
Pagal Valstybės politikų, teisėjų ir valstybės pareigūnų darbo apmokėjimo įstatymo 4 straipsnio 3 dalį (2003 m. birželio 3 d. įstatymo Nr. VIII-1904 redakcija) savivaldybių tarybų narių, kaip valstybės politikų, pagrindinėje darbovietėje negautas atlyginimas už laiką, praleistą tarybos, komitetų, komisijų, kolegijos posėdžiuose, taip pat laiką, praleistą vykdant kitas savivaldybės tarybos nario pareigas, mokamas Vietos savivaldos įstatymo nustatytais pagrindais. Šios teisės normos dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitą teisės aktą – Vietos savivaldos įstatymą. Taigi, pagal Vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 1 dalies (2000 m. spalio 12 d. įstatymo Nr. VIII-2018 redakcija) nuostatą buvo nustatytas tarybos narių pagrindinėje darbovietėje negauto atlyginimo kompensavimo mechanizmas, tačiau vėliau pakeistoje Vietos savivaldos įstatymo (2002 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. IX-1172 redakcija, įsigaliojusi nuo 2002 m. lapkričio 22 d.) 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tarybos nariams, išskyrus merą ir mero pavaduotoją, už darbą atliekant savivaldybės tarybos nario pareigas yra atlyginama (apmokama). Pagal pakeistą Vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio (2002 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. IX-1172 redakcija) pavadinimą ir šio straipsnio 1 dalies normos turinį spręstina, kad savivaldybės tarybos nariams už darbą atliekant savivaldybės tarybos nario pareigas apmokėtina, neatsižvelgiant į pagrindinėje darbovietėje gautą atlyginimą. To nepaneigia ir Vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 3 dalies (nuo 2008 m. spalio 1 d. – atitinkamai šio straipsnio 4 dalis) nuostatos, pagal kurias savivaldybės tarybos komitetų ir valdybos posėdžių laiku, taip pat kitais savivaldybės reglamento nustatytais atvejais tarybos narys atleidžiamas nuo tiesioginio darbo ar pareigų bet kurioje institucijoje, įstaigoje įmonėje ar organizacijoje; taip pat šio straipsnio 2 dalies nuostatos, kad jeigu pagal mero potvarkį tarybos narys atstovauja savivaldybei už savivaldybės ribų – savivaldybės administracija Vyriausybės nustatyta tvarka apmoka jam komandiruotės išlaidas. Be to, tokia išvada grįstina ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto (2004 m. lapkričio 4 d. įstatymo Nr. IX-2535 redakcija, galiojusi nuo 2005 m. sausio 1 d.) nuostatomis, pagal kurias savivaldybės tarybos nariai, kaip valstybės politikai, draustini visų Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnyje nurodytų rūšių socialiniu draudimu. Pagal Vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 1 dalies nuostatas tarybos nariams už darbą atliekant savivaldybės tarybos nario pareigas atlyginimas (uždarbis) apskaičiuojamas pagal skelbiamą vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (VMDU) dydį, atsižvelgiant į faktiškai dirbtą laiką, kurio trukmė patvirtinama savivaldybės tarybos veiklos reglamente nustatyta tvarka. Šio atlyginimo dydį nustato savivaldybės taryba. Pažymėtina, kad reglamente nustatoma darbo laiko trukmė, už kurį mokamas atlyginimas (uždarbis) tarybos nariui, o įstatyme – atlyginimo (uždarbio) mokėjimas.
Logiškai mąstantis žmogus,šiuo atveju tarybos narys,kaip Šideikienė, tokio skundo nebūtų rašiusi.Ši tarybos narė yra oficiali bedarbė,gyvenanti iš socialinių išmokų.Įdomu ar skundą rašiusi persona pati yra pristačiusi reikiamus dokumentus,pateisinančius jos dalyvavimą komitetų,tarybos posėdžių praleistam laikui pateisinti,nes už tai ji gauna tarybos nariui priklausančias išmokas ir plius socialinę išmoką.Matomai rašytoja apie tai nepagalvojo.Peršasi išvada,kad ir Šideikienė nusižengia įstatymui,kuri pati apskundžia.Belieka tik į saują nusijuokti iš tokios skundų „rašytojos“Kvailiau nesugalvosi.
Jei si ponia yra bedarbe tai gal ji irgi naudojasi biržos ismokom ar kitom socialinem lengvatom o dar gauna ir ta milžiniska alga is savivaldybes tai yra musu mokesciu moketoju
Mažeikiai -miestelis nedidukas,tad turint pažįstamų ratą ,nesunku sužinoti
tamsta esat gerai informuotas, gal ir pas esat taryboj?
Tarybos narys uz darba taryboje vidutiniskai gali gauti max iki 260 Lt per menesi ir tai ,jeigu pristato nustatytos formos islaidas patesinancius dokumentus.Tai gali buti telefoniniai pokalbiai,dalines transporto ir kancelirines islaidos.Tai ir viskas,ko gali tiketis tarybos narys skirdamas savo laika gyventoju ir rajono klausimu sprendimui.Palyginimui Kauno miesto tarybos nariu atlyginimas iki 2000 Lt prie pagrindinio uzdarbio.
Taip,kad Sideikiene sprogsta is pavydo,kad jos kolegos gauna tuo negausius litus.
Matomai noretu paimti visus litus,kurie gali buti skiriami kolegoms,bet negali ir tada suviduriuoja
Kapeikas jie gauna, o vat ponia D, tai nepasakė, kiek pati gavo atlyginimo už praeitus metus ir, kiek išleido už kanceliarines per šiuos metus
idomu kiek per menesi gauna tie tarybos nariai kokia tai yra suma litais už ta darba taryboje straipsnije nenurodita jokia suma gal tai valstybine paslaptis o gal juokinga suma jog ja nuroditi
perskaičiau visą straipsnį ir pasigedau konkrečios informacijos: kas tie tarybos nariai imantys ir atsisakę atlyginimo. Negi tai kažkokia paslaptis, juk mes juos išlaikom. Kodėl Šideikienei užkliuvo tik mokyklininkai? O jai pačiai tikrai reikėtų mokėti daugiau: kiek vargšė berašydama skundus kanceliarinių prekių išnaudoja. Nuo tos Guareerreo nuimkit ir Daivai duokit. Bedarbė juk yra
Yra daugiau tokių be čia išvardintųjų. Manau,kad ir nekomentuoja p. S.Ričkus.
Šideikienė, kaip keiksmažodis Mažeikių politikų lūpose. Baisias ten pajamas gauna Taryboje dirbantys mokytojai… Nejuokinkit. O štai dėl Venclovo, Skurvydo jau įdomiau – savo firmas turintys ponai dar nori gauti pašalpą iš mūsų, mokesčių mokėtojų. Nors kai pagalvoji, ar jie už vadovavimą savoms įmonėms gauna atlyginimą; šluojasi savo pelną ir tiek.
Nieko naujo:šideikienės svaiguliai ir tiek tos naudos