Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Generalinė prokuratūra informavo, kad Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija atmetė atsakovo ir kitų asmenų apeliacinius skundus dėl savavališkai pastatytų namelių Mažeikių rajone esančiame draustinyje. Teismas paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą, kuriame visiškai pritarta Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ieškinio argumentams dėl viešojo intereso gynimo Plinkšių kraštovaizdžio draustinyje.
Dėl savavališkos statybos teismas įpareigojo atsakovą (žemės savininką) per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis žemės sklype Uikių kaime, Mažeikių rajone, nugriauti 58 statinius ir sutvarkyti statybvietę; o tuo atveju, jei teismo sprendimas nustatytu terminu nebus įvykdytas, – leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai nugriauti 58 statinius ir sutvarkyti statybvietę atsakovo lėšomis.
Plačiau – „Santarvės“ laikraštyje.
vieniems galima-,kitiems ne.Buvo net konstatuota,kad Šiaulių Aplinkos Departamento vyukai baliavojo Dubgiryje,ar ne?
Jo, o Dubgiris pagal nustatyta tvarka pasistate? Sitam ubagyne jauciu ir ant Gedimino pilies kokia apzvalgos aikstele galetum susirest, tik kainuotu parasiukai brangiau…..
Pagyrimai valdziai. Tas veikejas labai zinojo savo teises, net uz valties isileidima euriko kito reikalaudavo. Gaila, kad pamirso pareigas- statyti namus pagal nustatyta tvarka.
Dubgiris turi pinigu, del to i stovi. Toks lietuvos teisingumas>
Rado prie ko pasigalinėt. Moliai neįkibo į Dubgirį, kur konkrečiai ir visai neseniai buvo išniekintas kraštocaizdžio draustinis, pasikabinėjo prie būdelių, kurioms nereikia nė projektų. Užsidėkit pliusą, lopai. Nelegalius inkiliukus nukabinę užsidėsit dar vieną. Šaunuoliai, dirbat gerai. Gal net priimtų į vaikų darželį.
Ar apie Dubgirį kalba eina?