Tarybos narė Laimutė Kačerauskienė. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija aiškinasi, ar Tarybos narė Laimutė Kačerauskienė nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. Tokių veiksmų imtasi įvertinus mažeikiškės Daivos Šideikienės pranešimą.
Pažeidimų neįžvelgė
L. Kačerauskienės duktė dirba Mažeikių Vytauto Klovos muzikos mokyklos Sedos filialo muzikos mokytoja. „Darbietė“ dalyvavo Tarybos posėdyje ir balsavo, kai buvo tvirtinamas šios mokyklos vadovo koeficientas.
Dėl to Tarybos narė apskundė kolegę Savivaldybės tarybos Etikos komisijai. Pastaroji L. Kačerauskienės veiksmuose nusižengimų neįžvelgė. Konstatuota, kad Muzikos mokyklos mokytojos atlyginimas nepriklauso nuo vadovo darbo užmokesčio.
Nusprendė pradėti
Dėl tų pačių L. Kačerauskienės veiksmų mažeikiškė politikė kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją. Komisija informavo, kad įvertinusi Tarybos narės pranešimą, pradėjo tyrimą dėl L. Kačerauskienės veiksmų atitikties Privačių ir viešųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nuostatoms.
„… galimai sprendus jos dukters darbo vadovo tarnybinio koeficiento klausimą“, – tokia tyrimo priežasties formuluotė nurodoma pranešime.
Pasielgtų taip pat
L. Kačerauskienė „Santarvei“ teigė nesijaučianti nusižengusi įstatymui ir tiki, kad etikos sargai priims jai palankų sprendimą.
„Dukters atlyginimas priklauso nuo darbo krūvio, o ne nuo vadovo atlyginimo. Be to, Taryba atlieka tik procedūrinius veiksmus – tvirtina Vyriausybės nustatytus koeficientus“, – aiškino politikė.
Tarybos narė pridūrė, kad jeigu ir vėl tektų tvirtinti koeficientus, dalyvautų svarstyme ir balsuotų net žinodama, kad bus apskųsta.
Kiek galima kad tarybos narė trugdytu tarybos nariams dirbti savo nepagristai skundais,net sunku ir patikėti ar yra pateikusi nors vieną protingą pasiulymą tik vien skundus.
Pazistu Laimute Kacerauskiene,kaip sazininga ir atsidavusia savo darbui.Ir tikrai nesutinku su tuo,jog ji galetu kazkuo nusizengti.Galetu buti daugiau tokiu darbuotoju,kaip si moteris. Geros Jums kloties Laimute.
Gerbiami rinkėjai, gal ateinančiuose rinkimuose neberiksite tokių tarybos narių kurie tik nepagrįstus skundus sugeba rašinėti ? Ko gero visi pamatėme kad žinoma tarybos persona, tikrai savo kompetencija ir elementariu išprusimu tikrai neblizga?
D.Šideikiene net nebalsavo, kai buvo sprendžiamas nuomos klausimas Sauridai, tačiau buvo apskūsta ir pripažinta, kad pažeidė etiką vien tik todėl, kad nepasišalino iš posėdžio. „Durnių laive“ gyvename, tai nėra, ko stebėtis.
Šideikienei kad tik skųsti. Jai aplink visi nusikaltę ir neskundus moteriškei būtų labai blogai. Tokia šizofrenijos forma nepagydoma, tad Tarybos nariams dar teks pakentėti.
Juk tarybos posėdyje buvo sprendžiamas tas klausimas. Tai kiek priklausė nuo L.Kačerauskienės balsavimo? Ar balsavimas skyrėsi vienu balsu? Keista įžvelgti kokius tai interesus…