Ar reikalingas automobilių mokestis?

Seimo frakcijoms pristatytame Vyriausybės programos priemonių plane numatyta įvesti automobilių mokestį. Automobilių apmokestinimo sistemą siūloma keisti pagal transporto priemonės taršumą. Manoma, kad labiausiai nukentės dyzelinių automobilių savininkai. Tiesa,  savaitei baigiantis, viešoje erdvėje pasigirdo teiginių, kad tokių automobilių savininkai neturėtų nerimauti.
Naujovė argumentuojama tuo, kad iki šiol neturime nei mokestinių, nei skatinamųjų priemonių atsisakyti taršių automobilių. Gali būti, kad apmokestinus taršiausius automobilius šios lėšos bus skirtos subsidijuoti naujų elektromobilių ar hibridų įsigijimą.
Gyventojų klausėme: ką jie galvoja apie automobilių mokestį.

Deividas Tomkus. Sigito Strazdausko nuotr.	Deividas Tomkus, dirba individualiai: – Nemanau, kad šiuo metu reikia naujų mokesčių. Ir tai tikrai ne išeitis, tikintis, kad sumažės tarša. Pagal savo finansines galimybes mes dar neturime tiek pinigų, kad įsigytume naujausius automobilius. Be to, manau, kad paslėptus mokesčius už automobilius mes sumokame pirkdami kurą ar atlikdami jų techninę apžiūrą.
Modesta Mineikytė. Sigito Strazdausko nuotr.	Modesta Mineikytė, mokosi kolegijoje: – Pati važinėju dyzeliniu automobiliu, todėl tokie planai kelia nerimą. Yra visokiausių mokesčių, nemanau, kad reikia įvesti naujus. Pažiūrėkite, kaip žmonės gyvena, daug kas išvyksta iš Lietuvos. Tiems, kurie turi daug pinigų, tas mokestis tikrai nieko nereikš, tačiau daugumai tai bus papildomos išlaidos, dar didesnis smūgis biudžetui. O čia liekantys ir nedaug uždirbantys žmonės tikrai negalės įsigyti naujų, aplinkos neteršiančių automobilių.
Ieva Drungilienė. Sigito Strazdausko nuotr.	Ieva Drungilienė, kelionių konsultantė: – Apie mokestį girdėjau, turime dyzelinį automobilį, tačiau, ar tas mokestis reikalingas, ar ne, vienareikšmiai atsakyti negaliu. Kiekvienas mokestis kerta per gyventojo kišenę, juk per dvidešimt šešerius nepriklausomybės metus jau turėjo nusistovėti ta mokesčių sistema. Niekaip nesuprantu, kodėl reikia išgalvoti naujų. Gal labiau reikėtų spręsti skurdo ir smurto problemas, o tik po to galvoti apie taršą?
Raimondas. Sigito Strazdausko nuotr.	Raimondas, vairuotojas: – Juk nuo mūsų niekas nepriklauso. Jeigu priims nutarimą įvesti tą mokestį, ką darysi, mokėsime. Pats važinėju dyzeliniu automobiliu. Teks mokėti. Juk gyvas į žemę nelįsi – pėsčiomis tikrai visų savo reikalų nesutvarkysiu.
Nerijus. Sigito Strazdausko nuotr.	Nerijus, dirbantis užsienyje: – Suprantu, kad tas mokestis reikalingas, kovojant su aplinkos tarša. Tačiau, kita vertus, jis smogs didžiajai daliai mūsų žmonių. Pažiūrėkite, kokios jų pajamos… O kiek kainuoja vaistai, kiek reikia uždirbti, norint įsigyti būstą. O čia vis kraunami mokesčiai. Sutinku, kai tokį mokestį įveda Norvegija, bet jūs pažiūrėkite, kiek žmonės ten uždirba, koks ten pragyvenimo lygis. Automobilis yra ne prabanga, o būtinybė, susisiekimo priemonė, be kurios sunku išsiversti.
Birutė Trazaitė. Sigito Strazdausko nuotr.	Birutė Trazaitė, senjorė: – Pati neturiu automobilio ir tos mokesčių permainos manęs nepalies. Suprantama, su aplinkos tarša reikia kovoti, tam skirti lėšų, prie to turi prisidėti ir ją teršiančių automobilių savininkai, tačiau… O gal tai dar vienas valdžios būdas surinkti pinigų į biudžetą, su tarša neturintis nieko bendra?