Audronė MALŪKIENĖ. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Esu blondinė. Mėgstu anekdotus apie blondines, nes esu įstikinusi: šių juokelių pagrindas – tai, kad jų galvoje gimsta ne bet kokios, o bazinės mintys.
Tokia įžanga. O dabar dėstau. Kai skaitau informaciją apie šilumos kainų padidinimą, jaučiuosi šimtaprocentinė blondinė. Ir ne todėl, kad skirčiau bazinę kainą nuo kintamosios dalies. Mane stebina kintamoji, arba, tiksliau sakant, nuolat kintanti informacija apie tą pabrangimą.
Štai viename mūsų leidinyje skaitau: „Savivaldybės meras Antanas Tenys teigė, kad kol kas Tarybai rengiamas tik vienas sprendimas dėl šilumos pabrangimo – 0,17 cento (…)“
Penktadienį vykusiame Tarybos posėdyje Ekonomikos ir vietinio ūkio komiteto pirmininkas Gintautas Šmaižys įvardijo, kad šilumos kilovatvalandė brangsta 0,54 cento.
Labai svarbiame rašte, pavadintame „Mažeikių rajono savivaldybės tarybos sprendimo projekto „Dėl šilumos kainos dedamųjų perskaičiavimo uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“ aiškinamasis raštas“, trečiame punkte juodu ant balto parašyta, kad priėmus sprendimo projektą šilumos kaina vartotojams padidės 1,52 ct už kWh, arba 7,5 proc. palyginus su 2011 metų perskaičiuota šilumos kaina.
Toliau. Sprendimo projekto „Dėl šilumos kainos dedamųjų perskaičiavimo uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“ 1.3. punkte skelbiama: „Šilumos kainos dedamųjų galiojimo metu (2011 m. liepos mėn. – 2012 m. birželio mėn.) dėl faktinių ir į šilumos kainą įskaičiuotų kainų skirtumo susidariusios nepadengtos kuro sąnaudos yra 2952,6 tūkst. Lt. Šios sąnaudos turi būti įvertintos nustatant šilumos kainas ateinantiems metams, paskirstant 12 mėnesių laikotarpiui – 2,17 ct/kWh“.
Taigi keturi informacijos šaltiniai, keturios skirtingos pabrangimo versijos. Suprantu, kad koks nors rimtas energetikos ekspertas visa tai perskaitęs nusikvatotų – jis tai žino, kur šuo pakastas. O aš nežinau.
Guodžia nebent tai, kad ir tie, kurie palaimina arba ne tokius pabrangimus, kitaip tariant, Savivaldybės tarybos nariai, taip pat nelabai įsigilina į bazines ir kintamąsias sprendimo projekto dalis. Tai paliudijo neformali apklausa. Paskambinome keliems rajono politikams ir paklausėme: už kokį konkretų šilumos energijos pabrangimą jie penktadienį balsavo arba nebalsavo. Gautų atsakymų variantai: a) 0,17 cento; b) 0,54 cento; c) nedidelį pabrangimą: d) sunku pasakyti; e) kainų atmintinai nesimoko, o dabar yra ne namie; f) posėdyje nedalyvavo, kainos pokyčio nežino, bet būtų susilaikę. Taigi.
Tie visi centai ar jų dalys mūsų gaunamų sąskaitų už šildymą šviesoje išties atrodo menkaverčiai – kaip piniginėje baltos monetos, kurių niekas nenori priimti. Tačiau žinant, kad šilumininkai planuoja padengti ne kokį nors niekinį, o 2,9 milijono litų nuostolį, supranti, kad Taryba mąsto teisingai.
Niekam nėra reikalo žinoti, kiek iš tikrųjų kas brangsta. Kiekvienas atplėš nuosavą vokelį ir pats susiskaičiuos, kas tai yra 7,5 procento nuo praėjusių metų išlaidų už būsto šildymą. Šie skaičiai mums yra suprantami ir sunkiai pamirštami.
Kadangi mūsų – vadinasi, baziniai.
