Mįslingai dingusio Simono Klemenio kūnas buvo surastas Varduvos upėje, po daugiau nei tris mėnesius trukusios paieškos. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Renaviškių Renatos ir Evaldo Klemenių šeimoje vėl sujudimas – ruošiamasi tragiškomis aplinkybėmis žuvusio sūnaus Simono pirmųjų mirties metinių paminėjimui.
Tėvai visus tuos metus atidavė paieškoms, pirmiausia ieškodami Simono, po to aiškindamiesi jo mirties aplinkybes.
Tik Klemenių iniciatyvos ir atkaklumo dėka sūnaus dingimo ir mirties aplinkybių byla yra atnaujinta. Tėvai tikisi pagaliau sužinoti, kas iš tiesų įvyko prieš metus, tą gūdžią naktį iš lapkričio 1-osios į lapkričio 2-ąją.
Plačiau apie tai – ketvirtadienio „Santarvėje“.
Valio , suradote žudiką ! Arba policininką , kuris aplaidžiai tyrė bylą , o gal tik asmenį , kuris mėgino pasakyti , kad karalius nuogas? Gal S.K. ir buvo nužudytas , bet neturiu pagrindo abejoti Šiaulių ekspertizės išvada , o tai kas buvo paskelbta straipsnyje „Lietuvos ryte“ , mano manymu , yra tik tėvų , negalinčių patikėti , kad jų vaikas nuskendo ir kaltinančius beveik visus , kad jų vaikas mirė ir mėginant įtikinti kitus absurdiškomis prielaidomis , kad jis buvo nužudytas. Nors kai kurie argumentai gan svarūs , bet reikalingi juos patvirtinantys įrodymai , o ne -tai kurčias girdėjo , kaip nebylys sakė ,kad šlubas šoka,o aklas žiūri.Tiesiog , tame straipsnyje nėra jokio tikslumo , jokio įrodymo , jokios logikos.
Aš taip pat norėčiau pasiteirauti kaip jūs su byla susijęs, kas čia taip sėkmingai ieškote ko nepametęs?
Ir gaują kuri tikrai savo ,,gerais dairbais“ garsi ginate ir tai kas sveiku protu nesuprantama ir policininkų nebuvo pastebėta, o žuvusiojo tėvams svarbu, šiai dienai jūsų yra pašiepiama.
Yla anksčiau ar vėliau visada išlenda iš maišo. Puikiai suprantu tėvus ir jų norą surasti atsakymus į kylančius klausimus. O jums ponas B altruizmo reikėtų pasimokyti ir tolerancijos kitam.
Pats policininkas ,aplaidžiai tyręs bylą,ar žudikas? Pašalinis žmogus čia tokiais kiekias komentarų nerašytų…Čia tik mano nuomonė.
„Buvau, kai sūnų ištraukė iš vandens. Buvau morge. Negaliu sau atleisti, kad jo nenufotografavau. Mačiau, kad mėlyna krūtinė ir dešinysis šonas. Taip pat pasirodė, kad viena sūnaus ranka išsukta“.(Lietuvos rytas) Ikiteisminio tyrimo byloje turi būti nuotraukos tiek iš vietos kur buvo surastas S.K. kūnas , tiek morge darytos nuotraukos. Galima susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pasižiūrėti ar matosi mėlynės, o ne teisintis , kad nenufotografavo.
Buvo trys draugai : aklas, kurčias ir be kojų.
Kurčiasis sako:
-Girdėjau, kad bus karas.
Aklasis:
-Pamatysim.
Bekojis:
– Jei bus, tai eisim
Svyla padai kai kam? Nusiraminkit tas ,,B“ , dėl kokios priežasties čia taip panikuojat (nervai nebeišlaiko?) – ramiai miegokit, komentuoti galite ne tik jūs,
Tai reikia apkaltinti nusikaltimo padarymu visus ne pačios geriausios reputacijos asmenis , asmenis , kurių giminaičiai dirba policijoje , asmenis ,kurie yra gyvenę šalia esamų policijos komisariato vadovų , kurie buvo tą naktį 20 km spinduliu nuo Sedos arba Renavos.Ir kam smulkintis visi yra kalti , kad S.K. nuskendo ar buvo nužudytas.
Deja, deja – realybė yra tokia, kad pažintys daug ką lemia. Tie jaunuoliai, buvę tą naktį degalinėj, ko gero ne pačios geriausios reputacijos? Padorūs, kultūringi jaunuoliai, kad ir kažin kuo būtų kaltinami, elgtųsi oriai ir neįžeidinėtų NETEKTIES IR SKAUSMO PALAUŽTUS TĖVUS, tačiau gaujos nariams nebūdingi tokie bruožai, kaip padorumas, sąžinė ir visos kitos moralinės vertybės, nes ,,gauja – nusikaltėlių grupė“, o tokių bijo ir teisėtvarka.
kokie paskutiniai komentarai…taip sakant, į vienus vartus…
„Per tyrimą buvo paviešintos tą naktį degalinių kamerų užfiksuotų jaunuolių nuotraukos ir paprašyta juos atpažinti. Tos nuotraukos greitai dingo. Sužinojau, kad vieno degalinėje užfiksuoto vaikino teta dirba policijos komisariate, kitas vaikinas – buvęs vieno komisariato vadovų kaimynas“. (Lietuvos rytas) Jei tarp tavo giminaičių yra asmenų , kurie dirba policijoje arba esi buvęs ar esamas komisariato vadovų kaimynas , arba naktį atvažiuoji į degalinę , tai nereiškia , kad esi nusikaltėlis. Tikriausiai , jaunuolius atpažino ir nustatė , kad jie nepadarė nusikalstamos veikos , todėl nuotraukas pašalino .
„Grasinimų neseniai sulaukiau atvažiavęs į Sedą. Pastebėjęs mane automobilyje vienas gaujos narių priėjo artyn ir tarė: „Su mumis geriau neprasidėk.“ Ir nuėjo šalin. Aš tuos žodžius supratau kaip grasinimą.“ (Lietuvos rytas) Gal taip pasakė , nes kaltinate juos tuom, ko jie galbūt nėra padarę.
„Kai dėl to susisiekėme su policininkais, iš pradžių mums buvo pasakyta, kad tai – bobučių kalbos, vėliau jie pareiškė, jog viską žino, paskui iškėlė dar vieną versiją“. (Lietuvos rytas) Gal policininkai sakė tiesą, tačiau kai esi tokios būsenos, nebegirdi ką sako kiti asmenys, ypač jei jų paaiškinimai neatitinka tavo tikrų ar įsivaizduojamų dalykų.
„S.Klemenio tėvams neduoda ramybės klausimas, kas jų sūnui tą naktį, apie trečią valandą, skambino.Apie tokį skambutį R.Klemenienei užsiminė operatorė, kai moteris nuėjo paimti sūnaus pokalbių išklotinių.„Pokalbių išklotines operatorė pažadėjo ištraukti po valandos, tačiau to skambučio nebebuvo. Į policiją mus iškvietęs tyrėjas piktai klausinėjo, kam mums prireikė pokalbių išklotinių. Paklausė, ar apie trečios valandos skambutį mums prasitarė operatorė, ir pasakė, kad jai už tai bus taikomos sankcijos“. (Lietuvos rytas) Moteris nuėjo ir laukia , o operatorei pokalbių išklotines reikia traukti visą valandą . Įvyko nesusipratimas arba kažkas meluoja.Iš kur ta operatorė žinojo , kad 3 val. buvo skambutis, jei išklotines jai reikėjo visą valandą traukti ? Vadinasi, ji jau anksčiau žiūrėjo kada buvo skambinta S.K., arba….gali būti daug variantų, todėl nevardinsiu. Kokiu tikslu ji anksčiau žiūrėjo kada kas buvo skambinęs S.K.? Ar tik nebuvo ta pati operatorė, kuri pasijungė prie S.K. „Facebook“ paskyros? Nėra ko svetimiems landžioti ir žiūrėti kas, kada ir kam skambino, jei nėra gauta prašymo. Ją reikia atleisti iš darbo- tokios turi būti sankcijos jos atžvilgiu , nes neišsaugojo duomenų , kad buvo skambinta 3val. S.K. , jei tikrai buvo skambinta
„Jei patikėtume versija, kad telefonas vandenyje vis dėlto iškrito, kas iš jo lapkričio 9-ąją prisijungė prie Simono „Facebook“ paskyros?!“ – klausė Simono tėvai“. (Lietuvos rytas) Gal pasijungė teisėsaugos pareigūnai atlikdami ikiteisminį tyrimą arba smalsi mobiliojo ryšio bendrovės darbuotoja .Jei rodo , kad pasijungė iš mobiliojo telefono prie S.K. „Facebook“ paskyros tai nereiškia , kad pasijungė iš S.K. telefono ,kurį jis turėjo tą naktį. Neaišku, ką iš tikrųjų matė asmenys, kurie informavo apie tai , kad buvo prisijungta prie S.K. „Facebook“ paskyros.
„Ištraukus sūnaus kūną iš vandens E.Klemenis atkreipė dėmesį į laikrodį. Ant vaikino rankos buvęs laikrodis rodė 20 dienos datą. Tėvui kilo abejonių, kaip vandeniui neatsparus laikrodis taip ilgai nesugedo atsidūręs vandenyje“. (Lietuvos rytas) Nežinant laikrodžio rūšies, lieka abejonė, ar pats S.K. buvo teisingai nusistatęs datą laikrodyje.
Ekspertai pateikė skirtingas išvadas“… „…E.Klemenis atsakė, jog ekspertai pateikė nevienareikšmes išvadas“……“Galiu pasakyti, kad kol kas nepaneigta nė viena ekspertų išvada. Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė Jūratė Tamašauskienė“ (Lietuvos rytas) Skirtingos nevienareikšmės išvados dar nereiškia , kad yra paneigta Šiaulių ekspertų išvada , kad S.K. nuskendo.
„Ko jam reikėjo brautis prie atokiai nuo kelio vingiuojančios brūzgynais apaugusios upės?“ (Lietuvos rytas) Ar yra žinoma, kurioje vietoje jis įkrito į upę jei įkrito , o ne buvo įmestas? Gal įkrito į upę kur nėra brūzgynų, pvz. nuo tilto?
Kaip šis tvirtai sudėtas, gerai plaukti mokėjęs vaikinas galėjo nuskęsti Varduvos upėje, kurią tuo metu buvo galima perbristi? (Lietuvos rytas) Nuskęsti galima ir baloje.
gaila jauno žmogaus ir tiek.Nieko nebepakeisi.jei tėvai turi savo versijų ir pagrindo abejoti,galbūt,jie ir teisūs.tik nėra prasmės čia rašyti bereikšmių komentarų ir dėstyti savo niekuom nepagrįstas sapaliones.
O čia tikrai tik paminėtas faktas vos 4 sakiniai…:)))))))))))))))))))))))))) O toliau…PIRKITE LAIKRAŠTĮ… Kam iš viso šis portalas reikalingas?Tik laikraščiui pareklamuoti?
Kas is to, kad kiti portalai paraso anksciau…. suraso viska ta pati per ta pati, kas jau simtus kartu buvo rasyta ir prideda lyg tarp kitko tik pora sakiniu, kad byla atnaujinta….. kam pusti tokius burbulus ir isnaujo skaudinti artimuosius…. juk galima tiesiog pamineti fakta kas vyksta dabar ir viskas….. Be to ne visi skaito kitus portalus…. :-)
„Šiauliečiai teismo ekspertai nustatė, kad Simonas nuskendo, o jo vidaus organus Vilniuje tyrę specialistai jokių skenduoliui būdingų požymių nerado.Mūsų samdytas ekspertas pateikė kitą versiją. Jo teigimu, Simonas mirė uždusęs. (Lietuvos rytas). Sunku patikėti, kad taip skiriasi ekspertų išvados.Nors gali ir taip būti , nes neaišku , kokius „vidaus organus“ tyrė Vilniaus specialistai , pav. jei tyrė kasą , tai tikrai nerado jokių skenduoliui būdingų požymių .Neaišku , kokia kliūtis kvėpavimo takuose sutrukdė oro patekimui į plaučius ir S.K. neteko gyvybės . Gal ta kliūtis buvo vanduo , bet tada būtų skenduoliui būdingų požymių.
gerą naujieną galima paskelbti ir vėliau
Keista,kad apie daugumą įvykių,kurie vyksta Mažeikiuose pirmiausia sužinome iš kitų portalų,bet ne iš šio…Apie šią naujieną jau skaitėme kituose portaluose vakar..Pavėlavote su savo naujienomis…