Šiaulių apygardos teismo kompleksinė patikrinimo komisija Mažeikių rajono apylinkės teisme nustatė kai kurių pažeidimų. Teismo darbuotojų skunde teisėjui Kęstučiui Stulginskui adresuota dauguma kaltinimų nepasitvirtino – jie tebuvo gandų lygio. Teisėjas jaučiasi nepagrįstai apjuodintas ir galbūt kreipsis į teismą.
KALTINIMAI TEISĖJUI
Kompleksinis patikrinimas Mažeikių teisme buvo pradėtas, kai spalio pabaigoje dešimt teismo darbuotojų parašė skundą šalies Prezidentui, teisingumo ministrui, Teismų tarybai, Nacionalinei teismų administracijai, Aukščiausiojo Teismo pirmininkui, Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui. Skundo autoriai aukščiausias instancijas informuoja, kad teisme jau keletą metų tvyro slogi atmosfera, kad dėl anoniminių skundų, įtarinėjimų neįmanoma normaliai dirbti.
Daugiau kaip dviejų puslapių skunde dėl įtemptos situacijos kolegos kaltina 49 metų teisėją Kęstutį Stulginską ir nurodo nemažai jo „nuodėmių“.
Skundo autoriai aukštesnių institucijų prašo užkirsti kelią teisėjo savivaliavimui, kolektyvo kiršinimui ir teismo juodinimui.
VADOVAVOSI GANDAIS
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas „Santarvei“ sakė, kad devynių teisėjų komisija pirmiausiai domėjosi teisiniais klausimais, priimtais sprendimais. Tačiau buvo aiškinamasi ir kiekvienas skunde minimas atvejis, apklaustas kiekvienas skundą pasirašęs žmogus.
V. Jončas akcentavo, kad dauguma K. Stulginskui adresuotų kaltinimų nepasitvirtino. Komisija nenustatė jo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Pavyzdžiui, nepasitvirtino skunde minimi faktai, neva teisėjas pasisavinęs kai kuriuos daiktinius įrodymus – degtinės, maisto papildų.
Komisiją nustebino tai, kad skunde nurodomi ne konkretūs faktai, bet nuogirdos, gandai. Apklausti skundo autoriai negalėjo nieko konkretaus atsakyti apie teisėjui mestus kaltinimus.
„Girdėjau taip kalbant, todėl pasirašiau“, – teisinosi ne vienas skundo autorius.
PASIELGĖ NEETIŠKAI
Aukštesnėms instancijoms adresuotą skundą pasirašė teismo posėdžių sekretorės (išskyrus vieną), teisėjų padėjėjai, informatikos specialistė, laikinoji raštinės vedėja, ūkvedys.
Skunde apžvelgiamas kelerių metų laikotarpis, tačiau jį pasirašę kai kurie darbuotojai teisme dirba vos kelis mėnesius, jie negalėjo būti minimų įvykių liudininkai.
Komisijos manymu, neetiška teisėjo darbą vertinti teisinio išsilavinimo neturintiems darbuotojams, taip prasilenkta su valstybės tarnautojų etikos taisyklėmis.
NUSTATYTA PAŽEIDIMŲ
V. Jončas informavo, kad bene daugiausia pažeidimų užfiksuota raštinės darbe.
Nustatyta, kad raštvedybos tvarkymas Mažeikių teisme neatitinka raštvedybos bei apylinkės bylų formavimo ir tvarkymo taisyklių.
Pavyzdžiui, laiku nebuvo registruojamos gautos bylos, baudžiamųjų bylų registracijos žurnale nenurodomi pagrindiniai identifikavimo duomenys.
Komisija akcentavo, kad būtina itin kruopščiai laikytis Civilinio proceso kodekso normų, proceso dalyviams laiku pranešti apie priimtus procesinius sprendimus, atsižvelgti į baudžiamųjų bylų proceso dalyvių prašymus, o tuos, kurie pagrįsti, spręsti operatyviau.
Nustatyta, kad ne vienas teisėjas neteisingai apskaičiavo žyminį mokestį. Rasta pažeidimų ir tikrinant baudžiamąsias bei civilines bylas.
„Turiu būti sąžiningas. Procesinių pažeidimų nustatoma ir kitur. Tuo labiau kad gana dažnai keičiasi įstatymai. Tačiau yra ir labai pavyzdingai dirbančių teismų“, – pastebėjo V. Jončas.
KOMISIJOS IŠVADOS APTARTOS
Praėjusį trečiadienį Mažeikių teisme lankėsi Šiaulių apygardos teismo pirmininkas, skyrių pirmininkai. Susitikime su Mažeikių teismo darbuotojais buvo aptartos komisijos išvados, analizuota susidariusi situacija.
Mažeikių teismo darbuotojai dar anksčiau galėjo susipažinti su komisijos išvadomis bei duoti papildomus paaiškinimus ar atsikirsti. Jokių pastabų nesulaukta.
Šiaulių apygardos teismo spaudos atstovas teigė, kad pokalbis Mažeikių teisme buvęs nuoširdus, atviras.
„Nepavydėtina teisėjo Stulginsko situacija. Skundas su kaltinimais teisėjui paviešintas, tačiau už jo teiginius nėra kam atsakyti“, – teigė V. Jončas.
Per susitikimą daug kalbėta apie tai, kaip išbristi iš situacijos. Prisimintos net artėjančios Kalėdos, kaip susitaikymo metas.
Komisijos išvadas penktadienį turėtų svarstyti Teismų taryba. Nuo jos priklausys, kokio įvertinimo sulauks kalti asmenys.
TEISĖJO NEATSIPRAŠĖ
Teisėjas K. Stulginskas „Santarvei“ prisipažino labai laukęs komisijos išvadų, nes tikėjosi, kad bus įrodytas jo nekaltumas.
„Tačiau niekas nepasikeitė, tapau gandų, nesantaikos atpirkimo ožiu“, – apgailestavo teisėjas. Tai jis supratęs per susitikimą su Šiaulių apygardos teismo vadovais.
„Per susitikimą kolegos išsakė daug nemalonių, mane žeidžiančių žodžių. Supratau, kad jie nesuprato, kaip paviešindami gandus mane įskaudino“, – neslėpė apmaudo teisėjas.
Pašnekovas prasitarė, kad nuo trečiadienio vakaro labai pablogėjusi sveikata, vakar jis žadėjo kreiptis į gydytojus. Ko gero, reikėsią ir psichologo pagalbos.
Viena iš skundą pasirašiusių posėdžių sekretorių „Santarvei“ yra sakiusi, kad K. Stulginsko atsiprašys, jeigu kaltinimai jam nepasitvirtins. Teisėjo iki šiol neatsiprašė nė vienas skundo autorius.
K. Stulginskas neatmeta galimybės dėl garbės ir orumo įžeidimo bei žalos atlyginimo kreiptis į teismą.
Nuotraukos iš redakcijos archyvo
