Apklausų archyvas

• Ne, nes valstybės nustatyta ligos pašalpa tokia menka, kad geriau sergant eiti į darbą. (48%, 48 Balsavo)
• Ne, nes mūsų darbe kreivai žiūrima į tuos, kurie serga, – ligoti darbuotojai nereikalingi. (26%, 26 Balsavo)
• Taip, nes bijau komplikacijų, kurios užsitęs dar ilgiau. (10%, 10 Balsavo)
• Ne, nes dirbu pats sau, todėl gydytis ir ilsėtis man neapsimoka. (7%, 7 Balsavo)
• Taip, nes nepadoru vaikščioti į darbą ir kolegoms nešioti virusus. (7%, 7 Balsavo)
• Taip, mūsų įstaigoje vyrauja nuostata – ligoniai turi sirgti, sveikieji – dirbti. (2%, 3 Balsavo)

Iš viso balsavo: 101

• Ne, nes manau, kad tiek patyrusiems vairuotojams, tiek naujokams turi būti keliami vienodi reikalavimai, tad už KET pažeidimus turėtų būti taikomos ir vienodos nuobaudos. (34%, 28 Balsavo)
• Ne, nes papildomi mokymai – tai tik būdas valstybei pasipinigauti, o žmogui – didelės išlaidos. (27%, 22 Balsavo)
• Taip, papildomi mokymai turėtų būti privalomi tiems pradedantiems vairuotojams, kurie per pirmus dvejus metus nors kartą pažeidė Kelių eismo taisykles. (21%, 17 Balsavo)
• Taip, papildomi mokymai turėtų būti privalomi tiems pradedantiems vairuotojams, kurie per pirmus dvejus metus daugiau kaip du kartus pažeidė Kelių eismo taisykles arba padarė pažeidimą, kuris sukėlė e (18%, 15 Balsavo)

Iš viso balsavo: 82

• Taip, nes bijau teisinių pasekmių. (25%, 34 Balsavo)
• Ne, nes neturiu sutarties su dujų tiekėju. (21%, 29 Balsavo)
• Ne, kaip ir anksčiau sumokėjau tik 6,05 lito. (15%, 21 Balsavo)
• Ne, nes nutariau atsisakyti „Sauridos“ paslaugų. (14%, 20 Balsavo)
• Ne, nes niekas nepaaiškino tokio kainos šuolio argumentų. (13%, 18 Balsavo)
• Taip, nes paslauga naudojuosi, tad privalau ir mokėti. (11%, 15 Balsavo)
• Taip, nes kaina man nėra svarbiausia. (1%, 1 Balsavo)
• Taip, nes tai nėra toks didelis mokestis. (0%, 0 Balsavo)

Iš viso balsavo: 138

• Ne, nes ne tokios Lietuvos tikėjausi. (37%, 50 Balsavo)
• Taip, nes esu tų įvykių liudininkas. (18%, 24 Balsavo)
• Taip, nes tai istorijos dalis. (16%, 22 Balsavo)
• Man nei šilta, nei šalta dėl jos. (11%, 15 Balsavo)
• Taip, nes tai pradžia į Lietuvos Nepriklausomybę. (11%, 15 Balsavo)
• Norėčiau, kad galėčiau atsakyti taip, bet kol kas neturiu nuomonės. (6%, 8 Balsavo)
• Ne, nes esu jaunesnis, nei tiems įvykiams metų. (1%, 1 Balsavo)

Iš viso balsavo: 135

• Taip, tai bus galimybė išvažiuoti, aplankyti toliau gyvenančius artimus žmones, draugus. (43%, 66 Balsavo)
• Ne, nes ir taip daug poilsio dienų per metus susidaro. (22%, 33 Balsavo)
• Taip, užsieniečiai dar ilgiau švenčia Kalėdų ir Naujųjų šventes. (19%, 29 Balsavo)
• Kaip padarys, taip ir bus gerai. (9%, 13 Balsavo)
• Ne, nes tai ekonomiškai nenaudinga, o pasiruošti Naujiesiems laiko pakanka. (7%, 11 Balsavo)

Iš viso balsavo: 152

• Arūnas ČIPLYS, Europos smiginio taurės porinių varžybų sidabro medalininkas, tarptautinių turnyrų laimėtojas. (19%, 104 Balsavo)
• Laima SKABICKIENĖ, Metų mokytojo premijos laureatė. (16%, 88 Balsavo)
• Gintaras BERENIS, vienas iš pirmųjų mažeikiškių chirurgų, venų operacijas atlikęs lazeriu. (12%, 67 Balsavo)
• Kęstutis BARTKEVIČIUS, šiais metais daugiausiai pasiekęs rajono politikas. (11%, 59 Balsavo)
• Povilas SERAPINAS – devyniasdešimtmetis Pievėnų kaimo gyventojas, kuriantis pjeses žemaičių kalba. (8%, 46 Balsavo)
• Antanas DARGIS – studijos „Sekmadienis“ vadovas, 2012 metų Krašto kultūros premijos laureatas. (8%, 42 Balsavo)
• Vilius MAŽEIKA, akordeonininkas, tarptautinių konkursų laureatas. (6%, 33 Balsavo)
• Marius JUCIUS, kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas, apdovanotas trečiojo laipsnio atminimo ženklu „Metų seklys“. (6%, 32 Balsavo)
• Andriejus VIRKUTIS, šalies ūkininkams atstovavęs Baltijos šalių surengtoje akcijoje Briuselyje. (6%, 32 Balsavo)
• Jolanta TENDIENĖ – Choreografijos mokyklos tautinių šokių ansamblio „Kauškutis“, šiemet įvertinto „Aukso paukšte“, vadovė. (5%, 28 Balsavo)
• Irena MARCINKEVIČIENĖ – verslininkė, šių metų Marijos Pečkauskaitės-Šatrijos Raganos premijos laureatė. (3%, 24 Balsavo)

Iš viso balsavo: 555

• Taip, tai buvo puiki galimybė aplankyti artimuosius, pabendrauti su draugais. (33%, 14 Balsavo)
• Taip, šį laiką skyriau ne tik kūnui, bet ir dvasiai. (23%, 10 Balsavo)
• Ne, nes buvo nuobodu. (16%, 7 Balsavo)
• Ne, nes tai buvo ilgai trukusi tarnystė virtuvei ir skrandžiui. (12%, 5 Balsavo)
• Taip, vertinu jas kaip neilgas kalėdines atostogas – be šventėms būdingų dalykų, dar daug naudingų darbų pasidarėme. (12%, 5 Balsavo)
• Ne, grįžau į darbą su viltimi, kad pagaliau pailsėsiu nuo švenčių. (5%, 2 Balsavo)

Iš viso balsavo: 43

• Taip, nes šalies įstatymai turi galioti visiems jos piliečiams. (49%, 58 Balsavo)
• Ne, nes manau, kad tai politinė byla ir teismas gali priimti „reikiamą“ sprendimą. (20%, 24 Balsavo)
• Taip, nes tik teismas nuspręs, ar kaltinimai jiems pagrįsti, ar politizuoti. (17%, 20 Balsavo)
• Ne, nes rinkėjai, aktyviai balsavę už šią partiją ir jos narius, suteikė jiems teisinę neliečiamybę. (11%, 13 Balsavo)
• Nežinau, nes politika nesidomiu. (3%, 3 Balsavo)

Iš viso balsavo: 118

• Blogai, mano nuomone, keliai neišvažiuojami, šaligatviai neišbrendami. (54%, 25 Balsavo)
• Patenkinamai, patyriau, kad ne visur galima išvažiuoti, ne visi šaligatviai nuvalyti. (33%, 15 Balsavo)
• Gerai, jokių sunkumų dėl tarnybų darbo nepatyriau. (13%, 6 Balsavo)

Iš viso balsavo: 46

• Neigiamai – tai bandymas bet kokia kaina, žmonių sąskaita sulopyti „Sodros“ biudžetą. (42%, 28 Balsavo)
• Teigiamai – tie žmonės, kurie gauna dividendus, palūkanas, kitų pajamų, turi pinigų, tad gali sumokėti „Sodrai“. (25%, 17 Balsavo)
• Neigiamai – valdančiąją koaliciją sudariusios partijos prieš rinkimus žadėjo mažinti mokesčius, o ne didinti. (19%, 13 Balsavo)
• Neigiamai – toks apmokestinimas nebuvo aptartas, išdiskutuotas su visuomene, verslo bendruomene, profesinėmis sąjungomis. (12%, 8 Balsavo)
• Teigiamai – nes „Sodros“ pajamas reikia papildyti. (2%, 1 Balsavo)

Iš viso balsavo: 67