Šiaulių apygardos teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kuri dar kartą įrodo, kad visiškai pasitikėti žmonėmis, skelbiančiais, jog renka labdarą kilniems tikslams, negalima.
Naudojo asmeninėms reikmėms
Teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad 42-ejų metų Šiaulių miesto gyventojas A. P. nuo 2015 m. vasario iki 2022 m. rugsėjo, būdamas viešosios įstaigos direktoriumi, pasisavino ir iššvaistė jo vadovaujamos labdaros ir paramos organizacijos lėšas.
Piniginės lėšos į šio šiauliečio viešosios įstaigos sąskaitą buvo renkamos bankiniais pervedimais ir grynaisiais. Aukojo ir fiziniai, ir juridiniai asmenys, o įstaiga veikė visoje Lietuvoje, taip pat ir Mažeikiuose.
A. P. rinkdavo lėšas, pavyzdžiui, onkologinėmis ligomis sergantiems asmenims, neįgaliems vaikams, tačiau, surinkęs lėšų, žmonėms meluodavo, kad paramos nesurinko arba surinko jos gerokai mažiau.
Žinodamas, kad lėšos gautos kaip parama ir auka, A. P. jas naudojo savo pragyvenimui ir asmeniniams poreikiams tenkinti. Vyras dalį pinigų įnešė į asmeninę banko sąskaitą ir mokėjo mokesčius už paslaugas, padengė asmeninius kreditinius įsipareigojimus, pirko dvi poilsines keliones ir kitką.
Per septynerių metų laikotarpį A. P. pasisavino 174 119 eurų įstaigos lėšų.
„Įtariama, kad kaltinamasis naudojo ne tik įstaigos pinigus, bet ir kaip paramą gautus daiktus, tarp kurių – techninė įranga, statybinės medžiagos, mokymosi priemonės, patalynė, rūbai, higienos, maisto prekės, kt. Nustatyta, kad įstaigos direktorius neteisėtai ir neatlygintinai, ne įstaigos veiklos tikslais naudodamas įstaigos lėšas iššvaistė daugiau kaip 240 tūkst. eurų“, – informavo Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas.
Nuosprendį gali skųsti
Nuteistajam A. P. visiškai pripažinus savo kaltę, o teismui nustačius, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, ši baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Savo baigiamojoje kalboje valstybės kaltintoja teismo prašė, kad A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas būtų atidėtas, į tai teismas ir atsižvelgė.
Šiaulių apygardos teismo teisėjai nurodė, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį, visiškai pripažindamas kaltę. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė ir į sunkią A. P. sveikatos būklę.
Šiauliečiui skirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, civiliniam ieškovui iš šiauliečio priteisti 244 797 eurai turtinei žalai atlyginti, iš nuteistojo konfiskuota 174 119 eurų.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
