Policija sekso skandale nusikaltimo neįžvelgė

Mažeikių policija atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo mažeikiškės Reginos Viskontienės seksualinio išnaudojimo, naudojantis tarnybine padėtimi. Mažeikių buto ūkio direktorių Vidmandą Stonkų apkaltinusi moteris šį sprendimą artimiausiu metu ketina apskųsti prokuratūrai. Jeigu tai nepadėtų, teisybės Regina pasiryžusi ieškoti ir toliau. PRABILO VIEŠAI
R. Viskontienė dar vasario mėnesį viešai apkaltino V. Stonkų, kad šis, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, ją vertė lytiškai santykiauti. Bendrovei skolinga mažeikiškė teigė sutikusi su reikalavimu, nes įmonės direktorius ją gąsdindavęs varžytynėmis.
Moteris tikino, kad jau po pirmojo pasimatymo tą pačią dieną buvo panaikintas jos vieno kambario buto areštas, nes Mažeikių butų ūkis išdavė pažymą, jog ji už komunalines paslaugas neskolinga.
Sekso istorija, anot moters, tęsėsi septynerius metus, iki 2004 metų rudens. Tokia situacija žeminusi, ji jautusis kalta prieš savo vyrą. Tai ir privertę prabilti viešai.
Mažeikiškė policijai skundą parašė kovo 24 dieną, po mėnesio, kai viešai apkaltino V. Stonkų seksualiniu išnaudojimu.
„Laukiau, kad galbūt V. Stonkus, kaip buvo žadėjęs, pats kreipsis į teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo. Tai man galėjo būti pigesnis kelias, norint įrodyti savo teisybę“, – „Santarvei“ vakar teigė niekur nedirbanti moteris. Bedarbis ir jos sutuoktinis.

ĮTARIA DOKUMENTŲ
KLASTOJIMĄ
Praėjusių metų rudenį, paskelbus R. Viskontienės buto varžytynes, buvo nurodyta 13 tūkst. litų skola už komunalines paslaugas. Moters skaičiavimu, skola kur kas mažesnė.
Savo pareiškime policijai ji prašė ištirti ir galimas bendrovės „Mažeikių butų ūkis“ buhalterines machinacijas ar dokumentų klastotes.
R. Viskontienė įtaria, kad V. Stonkus galėjęs daryti įtaką ir Šilumos tinklams. Anot jos, gaunamuose pranešimuose apie skolą būdavo nurodoma tai mažesnė, tai didesnė suma, nors už komunalines paslaugas ji nemokėdavusi.

NUSIKALTIMO NEĮŽVELGĖ
Antradienį (gegužės 10 d.) R. Viskontienė iš policijos sulaukė oficialaus rašto, kad atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar nusižengimo požymių.
Skundą tyręs pareigūnas moteriai paaiškinęs, kad nusikaltimui įrodyti reikia spermos.
„Jeigu aš būčiau žinojusi, kad man kada nors prireiks įrodymų, lytinį aktą būčiau užfiksavusi slapta kamera ar dar kitaip“, – situaciją komentavo moteris.
Policijos atsakyme paaiškinama, jog tyrimo metu nenustatyta faktų, kad V. Stonkus darė įtaką Šilumos tinklų kreditoriniams reikalavimams. To negalėjęs padaryti, nes nesąs šios bendrovės darbuotojas. O tai, kad moteris gaudavo pranešimus apie skirtingas skolas, esą firmos, su kuria Šilumos tinklai yra sudarę sutartį dėl skolų išieškojimo, klaidos.

NESITIKĖJO
LENGVOS PERGALĖS
R. Viskontienė prisipažino, kad iš pat pradžių nuspėjusi policijos veiksmus. „Aš turiu tik tiesą, o V. Stonkus – pinigus ir padėtį“, – argumentus nurodė pašnekovė.
Moteris pasakojo, kaip Mažeikiuose sunku buvę rasti ją sutinkantį ginti advokatą. „Vos tik praverdavau advokatų duris, iš karto išgirsdavau neigiamą atsakymą, ne visada argumentuotą“, – prisiminė pašnekovė.
R. Viskontienė mano, kad, siekiant išsukti bendrovės vadovą ir Tarybos narį, atsisakyta tenkinti reikalavimą ją ir V. Stonkų apklausti pasinaudojant melo detektoriumi.
Mažeikių policijos komisariato viršininko pavaduotojas Alfonsas Motuzas „Santarvei“ sakė, kad Lietuva neturi melo detektoriaus, nes toks apklausos būdas neįteisintas. Ir užsienyje melo detektorius naudojamas tik papildomai informacijai išsiaiškinti, o ne nusikaltimui įrodyti. Tuo labiau kad kylą įvairių diskusijų, ar įmanoma pasitikėti šia aparatūra.

NEKETINA PASIDUOTI
Policijos sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą R. Viskontienė artimiausiu metu žada apskųsti Mažeikių apylinkės prokuratūrai.
„Abejoju, kad Mažeikiuose man pavyktų įrodyti savo tiesą, tačiau turiu pereiti visas pakopas. Jei nepadės, kreipsiuos į Generalinę prokuratūrą, Konstitucinį Teismą. Manau, kad mane, Lietuvos pilietę, turi ginti Lietuvos Konstitucija“, – samprotavo moteris, neatmetanti galimybės, kad galbūt pagalbos teks kreiptis ir į užsienį. Norėdama apsiginti, ji pasiryžusi išbandyti visas galimas priemones.
R. Viskontienė teigė turinti papildomų seksualinio išnaudojimo įrodymų. Ją palaikančios moterys, patyrusios V. Stonkaus akiplėšiškumą, pasisiūlė teisme būti liudininkėmis.
„Aukštas pareigas Mažeikiuose užimantis žmogus patarė, kokie dokumentai galėtų padėti atskleisti kai kurias machinacijas“, – moteris patikino sulaukianti žmonių palaikymo.

STRATEGIJOS
NEATSKLEIDĖ
Prieš porą mėnesių V. Stonkus „Santarvei“ buvo sakęs, kad svarstys, ar dėl garbės ir orumo įžeidimo nereikėtų kreiptis į teismą.
„Turiu savo strategiją“, – prieš porą dienų lakoniškai atsakė bendrovės vadovas, paklausus, kodėl nesiima atsikratyti ant jo mesto šešėlio.
V. Stonkus iki šiol mano, kad ši istorija yra užsakyta.
Prieš gerą mėnesį bendrovės vadovas ir Tarybos narys išstojo iš Naujosios sąjungos (socialliberalų) gretų, pasitraukė iš valdančiosios koalicijos. Politikas tuomet neigė, kad apsisprendimas susijęs su sekso skandalu.
Sigito STRAZDAUSKO nuotr.