Mažeikių teismo rūmai atmetė mažeikiškių ieškinį dėl advokato V. J. netinkamo atstovavimo teisme.
Mažeikiškiai L. I. ir A. I., prašantys priteisti žalą iš jiems atstovavusio advokato, savo ieškinyje Mažeikių teismo rūmams nurodė, kad jie kreipėsi į advokatą V. J. dėl konsultacijos suteikimo, siekiant tinkamai suprasti bei sužinoti savo teises ir pareigas teisiniame santykyje dėl netinkamos kokybės automobilio įsigijimo. Advokatas rekomendavo inicijuoti teisminį procesą, todėl mažeikiškiai su ieškiniu kreipėsi į teismą.
Kaip informavo Telšių apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Kristina Videikienė, ieškovams atstovautoje byloje advokatas V. J. nenuvyko į paskutinį teismo posėdį. Teismas, esant atsakovo prašymui, bylą išnagrinėjo ieškovams nedalyvaujant ir priėmė teismo sprendimą už akių – visiškai atmesdamas ieškinį, priteisiant iš ieškovų kitos šalies patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Mažeikiškiai L. I. ir A. I., teismo prašantys priteisti žalą iš jiems atstovavusio advokato, teigė, kad jis netinkamai vykdė savo įsipareigojimus.
Visas straipsnis – antradienio laikraštyje.
