Teismas neleido iš vaikų atimti stadiono

Registrų centras priverstas trauktis iš Specialiosios mokyklos stadiono. Šiaulių apygardos teismas panaikino rajono politikų sprendimą, kuriuo 24 arai mokyklos stadiono būtų atitekę administracinio pastato statyboms.


TEISMAS SPRENDIMĄ
PANAIKINO
Savivaldybės taryba praėjusių metų rugsėjo pabaigoje patvirtino detalųjį planą, leidžiantį Registrų centro administracinio pastato statybai suformuoti sklypą šalia Mažeikių specialiosios mokyklos. Politikų sprendimu iš mokyklos stadiono būtų atrėžta 24 arai.
„Santarvei“ paviešinus šį faktą, sujudo grupelė mažeikiškių, save vadinančių Iniciatyvine grupe senamiesčio vertybėms saugoti ir puoselėti. Ginti vaikų teises, atsižvelgdama į mažeikiškių prašymą, ėmėsi Šiaulių apygardos prokuratūra.
Prasidėjus teisminiams ginčams praėjusių metų gruodžio mėnesį Šiaulių apygardos administracinis teismas sustabdė Tarybos sprendimą, o 24 arų sklypą, numatytą administracinio pastato statybai, areštavo.
Gegužės mėnesį teismas patenkino Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą ir mažeikiškių politikų sprendimą panaikino.
NUTARTĮ APSKUNDĖ
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Savivaldybės tarybos sprendimas, kuriuo patvirtintas detalusis planas žemės sklypui skaidyti į du sklypus, suformuojant sklypą Registrų centro statybai, neteisėtas ir naikintinas, kadangi jį priimant buvo pažeistos pagrindinės procedūros – Savivaldybės administracijos direktorius neturėjo teisės būti detaliojo plano organizatorius, nes valstybei priklausantį sklypą valdo Mažeikių specialioji mokykla.
Savivaldybės juridinio skyriaus pareigas laikinai einantis Antanas Naujokas nesutinka su tokiu kaltinimu. Anot jo, detalusis planas buvo rengiamas laikantis visų teisės aktuose numatytų procedūrų. Tam neprieštaravusi nei Telšių apskrities viršininko administracija, nei mokyklos administracija ir pedagogų kolektyvas.
Į apskrities viršininko administraciją dėl detaliojo plano rengimo kreipėsi Registrų centras. Kadangi sutikimas buvo adresuotas šiai įmonei, teisėjų kolegijos nuomone, jis negali būti laikomas detaliojo teritorijų planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų sutartimi.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Tarybos sprendimas nebūtų laikomas teisėtu ir pagrįstu ir dėl to, jog jis pažeistų higienos normą bendrojo lavinimo mokykloms, kuri draudžia mažinti veikiančių mokyklų sklypus.
VIEŠASIS INTERESAS
NEPAŽEISTAS?
Savivaldybės ir Telšių apskrities administracijos atstovai skirtingai supranta teismo sprendimą.
Savivaldybės juristas A. Naujokas teigia, kad teisme pavykę įrodyti, jog vaikų teisės, t.y. viešasis interesas, nebuvo pažeistas – esą teisėjų kolegija nurodė bendrojo lavinimo higienos normos pažeidimą, o specialiosioms internatinėms mokykloms jos – kitokios.
Telšių apskrities viršininko administracijos Teisės ir turto valdymo skyriaus vedėjas Vladas Barodica „Santarvei“ teismo sprendimą aiškino kitaip. Anot jo, kertinis akmuo buvo nustatytų švietimo normų nesilaikymas, vaikams su negalia jos esančios trigubai didesnės negu sveikiesiems.
Tiesa, teisme A. Naujokas pripažino, kad, formaliai žiūrint, normos yra pažeistos. Tačiau Savivaldybė įsipareigojusi pagerinti vaikų sportavimo sąlygas kitoje vietoje įrengdama dirbtinės dangos stadioną. Šių metų Savivaldybės biudžete tam numatyta 200 tūkstančių litų.
„Čia farsas, labai gražus žaidimas, akių dūmimas. Mokykla apie tuos tūkstančius sužinojo tik iš mero Džiugelio šou (spaudos konferencijos – B. R.), parodytos per „Roventą“. Apie pinigus imta kalbėti tik tada, kai prasidėjo teisminės procedūros“, – neslėpė pasipiktinimo mokyklos direktorius Valentinas Semčenko.
Beje, iš stadiono traukiantis Registrų centrui dingo ir meilė mokyklos vaikams. Savivaldybės meras V. Džiugelis buvo atviras: biudžete numatyta suma mokyklos nebepasieks.
IEŠKOMA
KITŲ SKLYPŲ
Valstybės įmonės Registrų centras steigėja yra Teisingumo ministerija. Teisingumo ministras Petras Baguška, prasidėjus teisminėms procedūroms, „Santarvei“ yra sakęs, kad jiems nereikia sklypo, dėl kurio vyksta ginčai, ir siūlė rajono valdžiai ieškoti alternatyvių variantų. Netgi pagąsdino, kad jeigu nebus judėjimo, Mažeikių filialo administracinio pastato statyboms numatyti milijonai gali iškeliauti iš Mažeikių.
Mažeikiškiai imtis veiksmų neskubėjo. Savivaldybės meras Vilhelmas Džiugelis buvo pasiryžęs sulaukti teismo sprendimo – esą parenkant sklypą nebuvo pažeistas nė vienas įstatymas, poįstatyminis aktas ir vaikų teisės.
Po Šiaulių apygardos administracinio teismo priimto Savivaldybei nepalankaus verdikto, keičiasi ir rajono valdžios pozicija. Nors teismo sprendimas apskųstas Apeliaciniam teismui, jo išvadų nebelaukiama – pagaliau imtasi spęsti dėl teisminių procedūrų įstrigusį Registrų centro filialo administracinio pastato statybos klausimą.
Rajono vadovai susitiko su Mažeikių filialo direktoriumi Alfonsu Pakamaniu ir aptarė alternatyvius sprendimo būdus. Siūlymai dėl kitų sklypų išsiųsti Registrų centro direktoriui Kęstučiui Sabaliauskui.
Vienas iš siūlymų – administracinį pastatą statyti valstybės žemėje šalia miesto seniūnijos.
A. Pakamanis spėja, kad ši vieta turėtų tikti užsakovui, nes svarbiausias reikalavimas – sklypas turi būti senamiestyje, netoli autobusų ir geležinkelio stočių.
NEIGIA PARTINIUS
SUSITARIMUS
Prasidėjus ginčams dėl sklypo filialo administracinio pastato statybos rajono Savivaldybę buvo pasiekęs VĮ Registrų centro direktoriaus K. Sabaliausko raštas, kuriame pagrasinta, kad jeigu nebus išspręstas patalpų klausimas, gali būti priimtas sprendimas filialą reorganizuoti į biurą. Tokios griežtos nuostatos laikėsi ir ministras P. Baguška.
Mažeikiškius vėl sunerimti privertė teismo metu pasikeitusi Telšių apskrities viršininko administracijos atstovo V. Borodicos pozicija. Viename teismo posėdyje jis pritaręs sklypo skyrimui, kitame – jau ne.
Teisingumo ministras ir Telšių apskrities viršininkas Romualdas Vasiliauskas – bendrapartiečiai. Savivaldybės atstovams kilo baimių, ar tik nesiekiama, kad Mažeikių filialas taptų Telšių padaliniu.
V. Barodica „Santarvei“ sakė, kad nėra jokių partinių susitarimų. Apskritis, žinodama teisingumo ministro nuostatą, jog jiems nereikia sklypo vaikų stadione, buvo nusprendusi laikytis neutralumo – esą tegu teismas sprendžia savo nuožiūra. Pozicija pasikeitė sužinojus apie Registrų centro direktoriaus K. Sabaliausko raštą teismui, kuriuo jis prašė atmesti prokuratūros pareiškimą kaip nepagrįstą – esą detalusis planavimas dėl sklypo skyrimo atliktas nepažeidžiant teisės aktų. Apskritis išsigandusi, kad teismas gali neapginti vaikų teisių.
STATUSAS KOL KAS
NEBUS KEIČIAMAS
VĮ Registrų centro atstovė spaudai Lina Balkevičienė „Santarvei“ sakė, kad K. Sabaliauskas sutinka su teismo sprendimu ir jo skųsti nežada. Svarbiausia – kad Savivaldybė statyboms pasiūlytų kitą tinkamą vietą. Tačiau ar keisis Mažeikių filialo statusas, pašnekovė negalėjo atsakyti. Tai priklausysią nuo darbo grupės, sprendusios šalies apskričių valdymo tobulinimo klausimus, išvadų.
Vidaus reikalų ministerijos Teritorinio administravimo politikos skyriaus vedėjas Adolfas Norkūnas informavo, kad darbo grupė yra parengusi apskričių valdymo tobulinimo projektą, koncepciją. Ji paliestų ir Registrų centro Mažeikių filialą.
„Kam reikalingas toks filialas, dešimt (apskrityse – B. R.) – užtektinai. Mažeikiškiams liktų visos paslaugos, o valdymo išlaidos, kurios atitenka mokesčių mokėtojams, sumažėtų“, – samprotavo pašnekovas.
Galutinio sprendimo dar gali tekti ilgokai laukti – koncepciją turi svarstyti ir patvirtinti Vyriausybė. Vis dėlto galutinį žodį tars Registrų centro steigėja – Teisingumo ministerija.
Ministerijos žinia mažeikiškius turėtų nuteikti optimistiškai. Viešųjų ryšių skyriaus vedėjas Kęstutis Saldžiūnas „Santarvę“ patikino, kad kol kas nenumatyta keisti Mažeikių filialo statuso – bent iki Seimo rinkimų.
Sigito STRAZDAUSKO nuotr.: VĮ Registrų centrui išsiųstas pasiūlymas Mažeikių filialo administracinį pastatą statyti šalia miesto seniūnijos.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto