Praėjusiais metais iš Mažeikių į Jėrubaičius buvo išvežta apie 17 tūkstančių tonų buitinių atliekų. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ (TRATC) politikams pristatė 2013 metų sąmatą, kurioje išlaidos, palyginti su praėjusių metų faktu, yra pusantro milijono litų didesnės.
Bendrovė jau kuria planus, kaip padidinti rinkliavą, bandydama įtikinti, jog tai vienintelis kelias siekiant išvengti bankroto.
Mažeikiškiai politikai mano, kad neteisinga visas bėdas užkrauti gyventojams ir tikina neskubėsią įgyvendinti TRATC-o planų.
Brangsta sąvartyno išlaikymas
Šiais metais TRATC-as planuoja beveik 13,5 milijono litų išlaidų, nors praėjusiais metais buvo išleista tik beveik 12 milijonų litų. Iš viso įplaukų planuojama 12,7 milijono litų, iš jų – 9 milijonai litų – iš Mažeikių, Plungės, Telšių ir Rietavo savivaldybių.
Bendrovės direktorius Rimantas Adomaitis, Ekonomikos, finansų ir vietinio ūkio komiteto posėdyje pristatydamas sąmatą, vardijo sąmatos „storėjimo“ priežastis: didėja vežėjų išlaidos, brangsta sąvartyno eksploatacija. Šiais metais ji sieks beveik pustrečio milijono litų, kai 2011 metais užteko dviejų milijonų.
„Įdiegta papildoma filtravimo-valymo linija sunaudoja didesnius valiklių kiekius, daugiau elektros energijos. Sąvartynas baigia savo „kadenciją“ ir nebeturime dviejų sekcijų, tai yra būtina pagal atliekų srautą. Turime bent jau suprojektuoti tas sekcijas ir įgyvendinti sąvartyno tvarkymo planą. Kolegos sąvartyną eksploatuoja pagal pasitvirtintus planus, Jėrubaičiuose šito nėra“, – direktorius vardijo išlaidų augimo priežastis.
Reikia grąžinti paskolą
R. Adomaitis atkreipė dėmesį, kad šiais metais TRATC-as bankams turi atiduoti 2,2 milijono litų paskolų. Bendrovė tokių pinigų neturi, nes savivaldybės jai įsiskolinusios šešis milijonus litų. Dėl to TRATC-as neišgali atsiskaityti su vežėjais, kurie jau kreipėsi į teismą (tarp jų – ir mažeikiškiai komunalininkai) ir pateikė milijoninius ieškinius.
Direktoriaus teigimu, nemažai kainuos bylinėjimasis. Antstoliai jau aprašė turtą, suskaičiuota, kad vien jų paslaugos atsieis apie šimtą tūkstančių litų.
„Esant tokia situacijai kreipėmės į savivaldybių tarybas, bet garanto gavome mažiau, nei mums reikėjo, todėl valdyboje buvo priimtas sprendimas refinansuoti banko paskolas. Tie du milijonai 200 tūkstančių litų neįeina į mūsų išlaidas, kurias mes planuojame per visas keturias savivaldybes. Esame paskelbę konkursą ir tikimės gauti paskolą bei atidėti problemas tolesniam laikui“, – kokių imtasi veiksmų, informavo vadovas.
Dėl skolų nesutariama
Ir politikai sutinka, kad TRATC-o situacija palengvėtų, jeigu savivaldybės grąžintų nors dalį skolų. Tačiau ne visas skolas savivaldybės pripažįsta ir ne visos skuba gelbėti atliekų tvarkymo bendrovę.
Ką jau nuveikė ir ką dar planuoja mūsų rajono Taryba, skaitykite šeštadienio „Santarvėje“.
Jau rašė,kad TRATC-ui reikėtu pagalvoti ir imtis patirties iš Norvegijos,Švedijos kaip reikia tvarkytis su atliekomis,kaip užsidirbti pelno o ne kaulyti vis didesnių pinigų.Šitai neaiškiai organizacijai niekad nebus gana ES ir gyventojų pinigų.Neveltui pasaulyje yra posakis,kad narkotikai,mirusiujų,atliekų laidojimas-auksinis biznis.
Audito reikia tame TRATCe tada paaiskes labai idomiu dalykeliu !!! Kodel tam TRATCui ateina vadovauti vis naujas debilas,nesugebantis vykdyti savo kaip vadovo pareigu.
Reikia revoliuijos.Šiukšlės (tikrąja žodžio prasme) pi-sa, valdžios remiamas pasmirdęs dujų „valdovas“ daro ką nori,valdžioje impotentai (visomis prasmėmis). Tik bėda,kad Lietuvoje beliko tik paklusnūs avigalviai.Jei atims pašalpas,gal reikalai pajudės.Juk carą irgi alkoholikai nuvertė.
Teismai 26 (25 kaip atsakovas) / paskutinė data: 2013.04.23
Data, Bylos Nr. Teismas Proceso dalyviai Bylos esmė/ Sprendimas
2013.04.23
C.b.
2-1165-370/2013 Klaipėdos apygardos teismas Iešk.: „Mažeikių komunalinis ūkis“
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
skolos ir delspinigių priteisimo.
2013.04.08
C.b.
2-675-669/2013 Plungės rajono apylinkės teismas Iešk.: „Mažeikių komunalinis ūkis“
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
skolos ir delspinigių priteisimo.
Sprendimas: Byla persiųsta pagal teismingumą 2013.04.08
2013.04.08
C.b.
L2-349-669/2013 Plungės rajono apylinkės teismas skolininkas Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
įsiskolinimo priteisimo.
Sprendimas: Teismo įsakymas priimtas. 2013.02.15
2013.04.05
C.b.
2-650-225/2013 Plungės rajono apylinkės teismas Iešk.: Valda
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
skolos priteisimo.
2013.04.04
C.b.
2-135-669/2013 Plungės rajono apylinkės teismas Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Iešk.: Rietavo savivaldybė
sutarties įvykdymo trūkumų pašalinimo.
Sprendimas: Byla persiųsta pagal teismingumą 2013.04.04
2013.04.04
C.b.
L2-339-225/2013 Plungės rajono apylinkės teismas skolininkas Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
įsiskolinimo priteisimo.
Sprendimas: Teismo įsakymas priimtas. 2013.02.15
2013.04.04
C.b.
L2-348-514/2013 Plungės rajono apylinkės teismas skolininkas Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
įsiskolinimo priteisimo.
Sprendimas: Teismo įsakymas priimtas. 2013.02.15
2013.03.28
C.b.
2-848-622/2013 Klaipėdos apygardos teismas Iešk.: „Veistas“
atsakovo atstovas Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinė bendrija SGKA Legal
Ats.: „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo panaikinimo.
Sprendimas: Ieškinys atmestas 2013.03.21
2013.03.07
C.b.
2-1087/2013 Lietuvos apeliacinis teismas Iešk.: „Veistas“
atsakovo atstovas Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinė bendrija SGKA Legal
Ats.: „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Sprendimas: Nutartis palikta nepakeista 2013.03.07
2013.02.20
C.b.
2-873-460/2013 Klaipėdos apygardos teismas Ats.: „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Iešk.: „NEG Telšiai“
Dėl viešojo pirkimo procedūrų.
Sprendimas: Ieškinys atmestas 2013.02.20
2012.12.12
C.b.
2-2139-669/2012 Plungės rajono apylinkės teismas Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Iešk.: Rietavo savivaldybės administracija
sutarties įvykdymo trūkumų pašalinimo.
2012.11.22
C.b.
2A-554/2012 Lietuvos apeliacinis teismas III a.: ,,Lietuvos draudimas“
Ats.: „Plungės lagūna“
Ats.: Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Ats.: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas
Ats.: Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyrius
dėl žalos atlyginimo.
Sprendimas: Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas 2012.11.22
2012.09.07
C.b.
2-1485-253/2012 Klaipėdos apygardos teismas Ats.: „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Iešk.: „Ekorama“
Dėl viešųjų pirkimų.
Sprendimas: Ieškinys paliktas nenagrinėtas 2012.08.24
2012.08.13
C.b.
2-1488-123/2012 Klaipėdos apygardos teismas Ats.: „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Iešk.: ,,NEG Energy“
Viešojo pirkimo sąlygų.
Sprendimas: Ieškinys paliktas nenagrinėtas 2012.08.13
2011.08.23
C.b.
2-1924-524/2011 Klaipėdos apygardos teismas III a.: „Keluva“
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Iešk.: RTS Infra construction
dėl sprendimų pripažinimo neteisėtais.
Sprendimas: Ieškinys atmestas 2011.09.13
2011.07.13
C.b.
2-782-514/2011 Plungės rajono apylinkės teismas Iešk.: „Mažeikių komunalinis ūkis“
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
skolos priteisimo.
Sprendimas: Ieškinys patenkintas iš dalies 2011.07.13
2011.06.29
C.b.
2-305-225/2011 Plungės rajono apylinkės teismas ieškovo atstovas Dainius Kenstavičius
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
neteisėto atleidimo iš darbo, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Sprendimas: Ieškinys atmestas 2011.07.01
2011.04.13
C.b.
2-383-372/2011 Šiaulių apygardos teismas III a.: ,,Lietuvos draudimas“
Ats.: „Plungės lagūna“
Ats.: Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Ats.: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas
Ats.: Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyrius
dėl žalos atlyginimo.
2011.03.30
C.b.
2-383-372/2011 Šiaulių apygardos teismas III a.: ,,Lietuvos draudimas“
Ats.: „Plungės lagūna“
Ats.: Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Ats.: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas
Ats.: Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyrius
Ieškovo O.D.Liaksminaitės ieškinys atsakovams UAB „Plungės lagūna“, UAB „Telšių RATC“, Mažeikių rajono sav.admn., Šiaulių regiono aplinkos apsaugos deparamentui, Nacionalinei žemės tarnybai dėl žalos atlyginimo.
2011.01.19
C.b.
2-1200-372/2010 Šiaulių apygardos teismas Ats.: „Plungės lagūna“
Ats.: Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Ats.: Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Ats.: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas
Ats.: Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Ieškovo O.D.Liaksminaitės ieškinys atsakovams UAB „Plungės lagūna“, UAB „Telšių RATC“, Mažeikių rajono sav.admn., Šiaulių regiono aplinkos apsaugos deparamentui, Nacionalinei žemės tarnybai dėl žalos atlyginimo.
2010.12.09
C.b.
2-2123/2010 Lietuvos apeliacinis teismas Ats.: UAB“Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Iešk.: apeliantas „Alresta“
dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Sprendimas: Nutartis palikta nepakeista. 2010.12.09
2010.12.07
C.b.
2-2555-125/2010 Klaipėdos apygardos teismas III a.: ,,Projektų valdymo grupė“
Ats.: UAB“Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Iešk.: „Alresta“
Dėl viešojo pirkimo rezultatų.
2010.11.24
C.b.
2-2418-125/2010 Klaipėdos apygardos teismas III a.: ,,AF-TSP“
Ats.: UAB“Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Iešk.: „Jostra“
Dėl viešųjų pirkimų komisijos sprendimų panaikinimo.
2008.09.23
C.b.
2A-581/2008 Lietuvos apeliacinis teismas III a.: ,,Telšių keliai“
III a.: ,,Mažeikių komunalinis ūkis“
Iešk.: apeliantas ,,Valda“
Ats.: ,,Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
III a.: ,,Švaros diena“
III a.: ,,A.S.A. Vilnius“
Dėl viešojo konkurso rezultatų .
Sprendimas: Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas 2008.10.07
2008.06.27
C.b.
2-327-370/2008 Klaipėdos apygardos teismas III a.: UAB“Telšių keliai“
III a.: UAB“Mažeikių komunalinis ūkis“
Iešk.: UAB“Valda“
Ats.: UAB“Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
III a.: UAB“Švaros diena“
III a.: UAB“A.S.A. Vilnius“
Dėl konkurso rezultatų.
Sprendimas: Ieškinys atmestas. 2008.04.29
Detali informacija (kaip ieškovas)
kodėl jų skolas turi dengti gyventojai, tegul kas nors panagrinėja kodėl jų tokios išlaidos? Ar kam nors tas rūpi? Lengviausias kelias politikams padidinti kainas, ir vėl ant gyventojų pečių?
Moketi uz juos reikia ne delto, kad kas nors nusikalto, bet nusipelno.
KODEL DAUGIABUCIU GYVENTOJAMS KELIAMOS KAINOS,I TUOS PACIUS KONTEINERIUS DAUGIABUCIU ATLIEKAS MASINOMIS VEZA IR PRIVATININKAI, TAI KUO MES NUSIKALTOM KAD IR UZ JUOS TURIM MOKETI?