Bandymas apgauti egzaminuotojus valstybės įmonėje „Regitra“ baigėsi tuo, kad Tauragės ir Kelmės rajonų gyventojai stojo prieš Mažeikių teismo rūmų teisėjus ir privalės sumokėti tūkstantines baudas.
Įtarė sukčiavimą
Nusikalstama veika, kuri įvardijama kaip sukčiavimas ir dokumento klastojimas, įvykdyta praėjusių metų rugpjūčio 25-ąją. Į VĮ „Regitra“ Mažeikių grupę atvykęs vyras prisistatė Kelmės rajono gyventoju A. K. Jis registratorei pateikė asmens tapatybės dokumentą, užpildė prašymą laikyti teorijos egzaminą, kad gautų B kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Egzaminą išlaikė, jam buvo išduota tai patvirtinanti pažyma.
Spalio 11-ąją į VĮ „Regitra“ Tauragės grupę A. K. atvyko laikyti praktikos egzamino, jam šį egzaminą leista laikyti.
„Asmuo neišlaikė B kategorijos praktikos egzamino dėl padarytų klaidų. Patikrinus jo laikytų teorijos ir praktikos egzaminų vaizdo ir garso įrašus, kilo pagrįstų abejonių, kad šiuos egzaminus laikė tas pats asmuo. VĮ „Regitra“, įtardama galimą sukčiavimo atvejį, siekiant neteisėtu būdu įgyti teisę vairuoti, kreipėsi į Tauragės apskrities policijos komisariatą“, – apie nusikalstamą veiką informavo Telšių apylinkės teismo pirmininko padėjėja Kristina Videikienė.
Skyrė pinigines baudas
Kaip paaiškėjo ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis, Tauragės rajono gyventojas D. D., veikdamas kartu su A. K., suklastojo tikrą dokumentą – prašymą laikyti teorijos egzaminą, jame pasirašydamas už A. K. išgalvotu parašu. Tam Mažeikių grupės registratorei pateikė pasą, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, sveikatos žinių pažymėjimą.
Kaip informavo pirmininko padėjėja, kaltinamasis D. D. dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai, jis parodė, kad atsitiktinai gatvėje Tauragės mieste susitiko su A. K.
„Pokalbio metu A. K. jo paprašė, ar jis galėtų už jį išlaikyti vairavimo teorijos egzaminą, ką jis ir padaręs: teorijos egzaminą išlaikė šimtu procentų. Už tai, kad jis išlaikytų vairavimo teorijos egzaminą, jam A. K. nieko nemokėjo, jokio atlygio neėmė ir negavo, tai padarė iš geros valios, o tai, kad daro nusikaltimą, tuo metu nepagalvojo, norėjo tiesiog padėti. Kaltinamasis A. K. taip pat dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi“, – pranešė K. Videikienė.
Mažeikių rūmų teisėjai, įvertinę bylos aplinkybes ir įrodymus, pripažino D. D. kaltu ir paskyrė 1700 eurų dydžio baudą, pripažino kaltu ir A. K. bei paskyrė 1000 eurų dydžio baudą.
