Lietuvos Aukščiausiasis Teismas užbaigė bylą dėl Mažeikių rajono savivaldybės inicijuotos sutarties su bendrove „LitCon“, prieš ketverius metus laimėjusia viešą konkursą statyti Mažeikiuose Sporto ir pramogų centrą. Po to, kai Savivaldybė nutraukė rangos sutartį, „LitCon“ iš jos pareikalavo atlyginti nuostolius ir sumokėti baudą, bendrovės ieškinys siekė daugiau nei 1,67 mln. eurų.
Aukščiausiasis Teismas paliko galioti Lietuvos apeliacinio teismo sprendimą, kuriame konstatuojama, kad sutartis nutraukta teisėtai.
Bylinėjosi trejus metus
Savivaldybės administracijos Ryšių su visuomene skyrius pranešė, kad, metams baigiantis, gruodžio 29 d., Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria konstatavo, kad Savivaldybė pagrįstai ir teisėtai nutraukė sutartį su bendrove „LitCon“ dėl Sporto ir pramogų centro statybos Mažeikiuose.
Teisminis ginčas tarp Savivaldybės ir „LitCon“ vyko daugiau nei trejus metus.
Savivaldybės administracijos Ryšių su visuomene skyrius priminė, kad rangos sutartis dėl Sporto ir pramogų centro statybos su UAB „LitCon“, laimėjusia viešąjį konkursą, buvo pasirašyta 2018 m.
Beveik 8 tūkst. kv. m ploto ir 13 mln. eurų vertės centro statybos darbai turėjo prasidėti sulaukus finansavimo iš valstybės arba vėliausiai 2019 m. spalį. Tokio finansavimo valstybei neskyrus, Savivaldybė neturėjo lėšų projektui įgyvendinti ir buvo priversta rangos sutartį nutraukti. Tuomet bendrovė „LitCon“ kreipėsi į teismą, pareikšdama pretenzijas Savivaldybei dėl daugiau nei 1,67 mln. Eur baudos ir nuostolių atlyginimo.
Paliko galioti apeliacinio teismo sprendimą
LAT paliko galioti Lietuvos apeliacinio teismo sprendimą, kuriuo buvo konstatuota, kad sutartis su bendrove „LitCon“ dėl Sporto ir pramogų centro statybos Mažeikiuose nutraukta pagrįstai ir teisėtai.
Teismas konstatavo, kad rangovė (dabar jau bankrutuojanti UAB „LitCon“) negalėjo turėti teisėto lūkesčio, kad išorinio finansavimo negavusi Savivaldybė suteiktų galimybę atlikti dalį statinio statybos darbų, kai akivaizdu, jog statybos darbų užbaigti su turimu finansavimu nepavyks. Tokia rangovės pozicija neatitiktų viešųjų pirkimų principų, nes viešosios lėšos, atlikus tik dalį statybos rangos darbų ir neturint finansavimo užbaigti likusius darbus, būtų naudojamos neracionaliai, o toks viešųjų lėšų panaudojimas prieštarautų ir viešajai tvarkai.
