Seimo narys Kęstutis Bartkevičius parlamentui pristatė Gamtinių dujų įstatymo papildymą. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Seime pristatyti siūlymai dėl suskystintųjų naftos dujų kainų reguliavimo. Kam – Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai ar savivaldybių taryboms – perleisti šią atsakomybę, parlamentarai turi apsispręsti iki gegužės 21 dienos.
Pristatė mažeikiškis
„Santarvė“ jau rašė, kad trys Seimo nariai: mažeikiškis Kęstutis Bartkevičius, Remigijus Žemaitaitis ir Audronė Pitrėnienė yra įregistravę Gamtinių dujų įstatymo papildymą, kuriuo siūloma suvienodinti gamtinių ir naftos dujų, tiekiamų gyventojams maistui gaminti, kainodarą, taip pat užtikrinti garantinį dujų tiekimą buitiniams vartotojams ir užkirsti kelią galimiems piktnaudžiavimo atvejams. Jie siūlo, kad nuo liepos mėnesio suskystintųjų dujų kaina būtų reguliuojama.
Antradienį vykusiame Seimo posėdyje K. Bartkevičius pristatė Gamtinių dujų įstatymo pataisas.
Jis informavo, kad projekto rengimą paskatino itin išaugusi naftos dujų, naudojamų maistui gaminti, kaina. Vadinamasis abonentinis mokestis trigubai šoktelėjo Mažeikiuose, po pustrečio karto Skuode, Molėtuose Ignalinoje ir kitur.
„Tačiau aktualiausia suskystintųjų dujų reguliavimo kaina – Mažeikiuose. Nors suskystintosiomis dujomis naudojasi 21 savivaldybės gyventojai, tačiau kitur tokių vartotojų nėra daug, o mūsų mieste suskystintosiomis dujomis naudojasi 92 proc. daugiabučių namų gyventojų“, – lygino parlamentaras.
Pasisako už kainodaros pokyčius
Suskystintųjų naftos dujų tiekėjai gyventojams taiko dvinarę atsiskaitymo kainą (kintamoji dalis – už suvartotą suskystintųjų naftos dujų kiekį, pastovioji dalis (vadinamasis abonentinis mokestis) – už suskystintųjų naftos dujų sistemos eksploatavimo sąnaudas).
K. Bartkevičiaus nuomone, kadangi suskystintųjų naftos dujų kainos nereguliuojamos ir šioje rinkoje tiekiant dujas gyventojams maistui gaminti nėra konkurencijos, tikslinga suvienodinti gamtinių ir naftos dujų, tiekiamų gyventojams maistui gaminti, kainodarą.
„Santarvei“ mažeikiškis sakė, kad dėl abonentinio mokesčio verda diskusijos tarp Seimo narių, net pasigirdo siūlymų, jog vadinamasis mokestis turėtų būti įskaičiuotas į bendrą kainą, tada jis būtų tik kainos dalis, o ne kaip dabar – didesnis už pačią dujų kainą. Anot parlamentaro, jeigu atsirastų tokie kainodaros pokyčiai, jie paliestų vandens tiekimo ir kitas įmones, taikančias abonentinį mokestį.
K. Bartkevičius taip pat pasisako už tai, kad pastovioji dalis turėtų būti įkalkuliuota į bendrą kainą.
„Jeigu gyventojas moka abonentinį mokestį, įmonė turėtų atlikti dujų apskaitos prietaisų patikrą, patikrinti, ar tvarkinga dujinė viryklė. Aš nesu „Sauridos“ dujų vartotojas, tačiau kai reikia, visus minėtus darbus atlieka saugos tarnybos ir man tai pigiau kainuoja“, – išlaidas lygino parlamentaras.
Siūlo reguliuoti savivaldybėms
Seime yra įregistruotas ir Energetikos ministerijos projektas dėl suskystintųjų dujų kainų reguliavimo. Alternatyvius Energetikos įstatymo pakeitimus pristatė Seimo narys Petras Čimbaras.
Teikiamomis pataisomis siūloma savivaldybių taryboms numatyti naują funkciją – pareigą tvirtinti centralizuotai tiekiamų suskystintųjų naftos dujų kainas. Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija turėtų parengti ir patvirtinti konkrečią centralizuotai tiekiamų suskystintųjų naftos dujų kainų nustatymo metodiką.
Kaip tvirtino Seimo narys, šių pataisų rengimą paskatino tos pačios priežastys – nuo 2013 m. pradžios kai kuriose savivaldybėse suskystintųjų naftos dujų pardavėjų padidintos centralizuotai tiekiamų suskystintųjų naftos dujų kainos.
Naujomis teisės akto nuostatomis numatoma apibrėžti sutarčių, sudaromų tarp energetikos įmonės ir vartotojo, reikalavimus – šios sutartys būtų sudaromos pagal Energetikos ministerijos patvirtintas tokių sutarčių standartines sąlygas. Valstybinei energetikos inspekcijai numatoma praplėsti šiuo metu jai nustatytą funkciją ikiteismine tvarka nagrinėti vartotojų ir energetikos įmonių skundus (ginčus). Pagal siūlomas pataisas, Valstybinė energetikos inspekcija nagrinėtų ir skundus dėl suskystintųjų naftos dujų apskaitos bei dėl suskystintųjų naftos dujų tiekimo nutraukimo, sustabdymo ar ribojimo.
Siekiant užtikrinti skaidrų kainos nustatymo procesą, siūloma įtvirtinti įpareigojimus dujų pardavėjams tvarkyti buhalterinę apskaitą, pajamų ir sąnaudų ataskaitas pagal kiekvieną savivaldybę, kurioje jie centralizuotai tiekia vartotojams suskystintąsias naftos dujas.
Galutinį žodį tars Seimas
K. Bartkevičius informavo, kad Seimui pritarus teisės aktų pakeitimams, toliau jie bus svarstomi pagrindiniu paskirtame Ekonomikos komitete. Preliminari svarstymo Seimo posėdyje data – gegužės 21 d.
„Manau, kad įstatymų pakeitimai ir papildymai iki to laiko bus svarstomi ne kartą komitetuose, Energetikos ministerijoje. Bus ieškoma geriausio sprendimo būdo“, – samprotavo Seimo narys.
K. Bartkevičiaus teigimu, jo kolegas stebina „Sauridos“ veiksmai – iki šiol nei parlamentaras, nei rajono Savivaldybės administracija nėra sulaukusi jokių atsakymų į pateiktus paklausimus.
„Kai kuriems Seimo nariams parodžiau jūsų internetinį portalą, kur rašote, jog „Saurida“ sukūrė sąlygas, pagal kurias gyventojai, norintys atsisakyti dujų, įpareigojami į laiptinę iškelti vamzdžius. Čia jau yra lazdos perlenkimas. Žaidžia kaip katė su pele“, – parlamentarų nuomonę persakė politikas.
K. Bartkevičius pasidžiaugė, kad vis dėlto ledai dėl suskystintųjų naftos dujų kainos reguliavimo pajudėjo. Nesvarbu, kuris, Energetikos ministerijos ar Seimo narių, siūlymas bus priimtas – išloš dujų vartotojai, nes ir vienu, ir kitu atveju kainos bus persvarstomos ir Valstybinėje kainų ir energetikos kontrolės komisijoje.
Galetu judeti dar greiciau! Kas mums begrazins musu permoketus pinigus?
Gal Netoki issirinkome atstova i LR seima? Mums reikia kovotojo.
Nesvarbu, kiek bus rinkikų, užtat kandidatų bus sočiai. Už dabartinį seimo nari galinčių balsuoti rinkėjų procentaliai balsavo tikrai nedaug. Kodėl neviešinama, ką be pataisų dėl dujų dar nuveikė ponas, kokias įstatymų pataisas inicijavo? Gal galėtų ponas pasistengti, kad pagaliau būtų galimybė naudoti gamtines dujas. O tai porą milijonų savivaldybė per metus už orą sumoka…
O juk atsirado ir vandens abonementinis mokestis. Kodėl į tai niekas nekreipia dėmesio? Gal dar už orą įves abonomentą? Ir iš vis ar kas nors galvoja apie eilinį pilietį? Gal artėjant savivaldybių rinkimams kas nors vėl mus prisimins? Tik ar daug dar bus rinkikų?
Saurida jau ir taip taip pardavinėja trečdaliu brangiau dujas, negu balionuose. + dar abonentinis, arba monopolistinis mokestis. Labai negražiai ir neapgalvotai buvo valdžios pasielgta visuomenei būtiną paslaugą perduodant privatininkui. Dar lieka vandens tiekimą atiduoti, tai galima bus melžti miestiečius iki kol visi išsikraustys į sodus, ar išvažinės į užsienį.
Kostas teisingai rašo dėl naujai primesto abonementinio dydžio. Jeigu nesutinki su nauja kaina, turi atsisakyti paslaugos apie tai pranešdamas teikėjui. Tada bus juridiškai be priekaištų. O dėl to, kad monopolininkas, kaip užsispyręs mažas vaikas, negali iki galo sutvarkyti paslaugos nutraukimo, jau gali būti paties paslaugos teikėjo problema. Kada pirko tinklus, tada turėjo galvoti, ar jie gerai sutvarkyti. O reikalauti iš vartotojo, kad jis savo lėšomis sutvarkytų tiekimą kitiems vartotojams, yra neteisėta.
nu ir bylinekis i sveikata:))) o man pofik tie 18lt
Aisku, kad nemoku tu 18 lt, o tik 6.05lt. Tegul ponas rancas paduoda mus visus, kurie nemokam tu 18it, i teisma. Mes to tik ir laukiam!
tik jau nesakyk kad pati nemoki tuos 18lt, nes MES jug bailiu tauta ….aciu uz durna pastebejima paciai!!!
Tau kalejimas negresia, nes tu ir taip zoologijos sode sedi uzdarytas:-)
as tai moku po 18litu ir jei reiks ir daugiau mokesiu nes bijau sest i kalejima uz skola
Žmogau, na sudėk skyrybos ženklus, taškus, Pradėk mintį iš naujo sakinio didžiosios raidės,parašęs perskaityk tekstą ir ištaisyk gramatines klaidas. Nejaugi taip sunku. Išpyškinai ir viskas? Ir likai nesuprastas.
kokie cia prigerusio elsiu as tau toj ….besas zino ko paistalai …iskelt vamzdzius ….kas mano bute tas mano tai srancas turi mokiet abonentini man kad as leidziu savo bute esancius vamzdzius naudoti duju tiekimui…:-)
Ranco juriste ,,Kostai,, , Jei tau prisisapnavo, kad mes turime iskelti vamzdzius is buto i laiptine, tai as sia nakti susapnavau, kad turiu ta vamzdi tau kazkur ikisti… Nieko asmenisko, tai tik sapnas. Bet geras sapnas! ;)
Labai atsiprašau,indukcine virykle maistą gaminti pigiau,ankstesniame komentare apsirikau,man atrodo,kad aš esu Lidikauskas,dar kartą atsiprašau.
Ponas Jonai ,iškelk į laiptinę dujų vamzdžius ir statykis indukcinę viryklę. Tada galėsi už suvartotą tokio pačio dydžio energiją su malonumu mokėti 3 -5 kartus brangiau.
Po įstatymo pakeitimo užteks renovuojamus namus tik nudažyti.
Ledai ne tik dėl dujų kainos reguliavimo pajudėjo , kuo labai ir džiaugiasi vietos gyventojai. Seimo narys K.Bartkevičus pateikė ir Statybos įstatymo 43 (1)straipsnio 2 dalies papildymą, sekančiai : Minimalūs privalomi pastatų energinio naudingumo reikalavimai nenustatomi: 8) avariniams pastatams ir (ar) jų dalims (butams, kitos paskirties atskiro naudojimo patalpoms).
Nežinau, kas tie Jūsų minėti konkliudentiniai veiksmai, bet aš grobuoniui plėšikui rancui (žinau, kad pavardė rašoma iš didžiosios raidės, bet negerbiu to žmogėno) moku už suvartotas dujas po 10.65 Lt ir 6.05 Lt abonentinį mokestį. Gal rancui ir atrodo (pagal pateiktas sąskaitas), kad aš jam skoloj 42.35 Lt , bet aš nesijaučiu skolinga – ir toliau jo sapalionių skaičius braukiu. Nemokėkim visi!
Ponas Kostai, ar kaip ten ta Ranco juristo pavarde? Prasau atjungti mano bute dujas, tiksliau, uzsukti ta sudo ventili, ir as su malonumu pasistatysiu indukcine virykle!
Taigi gali , anot kai kurių komentatorių , vietoje dujinių viryklių naudodi indukcines virykles.
Koks tu Kostas, tu gi Ranco juristas, kuris lenda i komentaru skilti, kad pasnipinet, ka zmones raso. Dreba tavo kinkos, nes pries pona atsiskaityti reikes! Susikisk tu tuos konkliudentinius veiksmus i viena vieta! ZMONES NETURI KITO PASIRINKIMO, va tau ir konkliudentiniai veiksmai!
Daunas tu Kostia ir tiek.
Jeigu dujų vartotojai apmokėjo pateiktas UAB “Saurida” sąskaitas arba vartojo dujas , kurias tiekė UAB “Saurida” , vadinasi jie sutiko su UAB “Saurida” siūlomomis sutarties sąlygomis, todėl sutartis tarp vartotojo ir UAB “Saurida” laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais.
Ponas BARTKEVICIAU ir visi SEIMO NARIAI, gelbekite nuo “suridos ponu“ kuo greciau.
Žmonės,mokantys Sauridai vienašališkai jos nustatytą abonentinį mokestį elgiasi neprotingai,nes neturi joikio sutarties,kuri tokį sandėrį patvirtintų.
Bartkevičius dar tvoros neperšoko, o Tamsta jau sakot „op“. Girsim tada, kai darbas bus padarytas, o kol kas dalis tą mokestį moka, o kitai daliai rašomas įsiskolinimas.
Tikrai būtu galima padėkoti seimo nariui K.Bartkevičiui už ryžtą.Tikiuosi ,kad jis ir toliau dirbs žmonių labui ir gins mūsų teises.Noriu palinkėti Kęstučiui stiprybės ,nenuleisti rankų ,nepasiduoti oligarchiniams klanams ir seime apginti eilinius žmones.Tikiuosi , kad kainos bus sureguliuotos palankiai , atsižvelgiant į šalies ekonominį ,socialinį lygį ir kitus rodiklius.Sėkmės Jums.
Kur gelima kreiptis dėl čia įkyriai brukamo SPAM’o? Juk viskam yra ribos.
Geriau suorganizuotu duju atjungimo istatymo pataisa. O tai zasranco izulumui ribu nera.. Prisisapnuos po eilines dozes kokias super duper atjungimo salygas. Negi vartotojams reikes vykdyti? O bus istatymas- ateis zasrancas su pjukleliu- pabruzins ir viskas. Laisvas.
Šaunuolis Kęstutis….Jaučiasi,kad tai mūsų žmogus.Taip ir toliau.Mes atidavėm balsus už tinkamą kandidatą.
Aš kaip vartotojas Ranco nustatytą naują abonentinį mokestį(18,15Lt) nuo 2012 metų gruodžio 1 dienos ignoruoju,nes neturiu pasirašytos sutarties tarp tiekėjo „Saurida“ ir manęs,kaip vartotojo,todėl sumoku tik seniau nustatyta 6,05 Lt abonentinį mokestį.Nors gavęs atsiskaitymo lape matau mano butui išrašomą įsiskolinimą už dujų abonentinį mokestį jo nesiruošiu mokėtį viso,o tik 6,05 Lt už mėnesį.Esu gavęs kosultaciją iš teisininko,jog „Saurida“be naujos sutarties pasirašymo neturėtų svajoti apie didesnį (18,15 Lt) vienašališkai nustatytą mokestį.Laikas parodys kas buvo teisus,juolab tik dabar seime „ledas pajudėjo“Aš kantrus,palauksiu,o Rancas nenubėdnies dėl kelių mano nesumokėtų litų.Aš už juos geriau vaikams nupirksiu gardžių vaisių……………..Kas mano kitaip,padiskutuokime.
Jei Bartkevičius šį reikalą sutvarkys, nematyti jam Mažeikių, žmonės pastoviai už jį balsuos rinkimuose ir teks gyventi Vilniuje.
Kadangi teisiškai nėra nustatyta nauja mokėjimo tvarka, nėra pasirašytos naujos sutartys, gyventojai turi mokėti pagal senąją tvarką, t.y. už praktiškai sunaudotą dujų kiekį + abonentinį mokestį,kuris sudaro 6,05 lito. Permokėję, t.y. mokėję abonentinį mokestį 18,15 lito, dėl permokėjimo galėsit kreiptis į teismą ir susigrąžinti permokėtą sumą teisiniu būdu.
“ išloš dujų vartotojai, nes ir vienu, ir kitu atveju kainos bus persvarstomos“
O tai kaip bus su tais kurie dabar moka tą apsurdiška abonentini???? Bene kas gražins permoka??? Kažin ką valdininkai gali šiuo atveju pasakyti ir ką rekomenduoti???
Saunuolis Bartkevicius!!!! taip ir toliau…..