Mažeikių „Vyturio“ pradinės mokyklos direktorė Rasa Uščinienė. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Šiaulių apygardos teisme prie pabaigos eina byla, kurioje piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, patikėto turto pasisavinimu ir dokumentų klastojimu kaltinama Mažeikių „Vyturio“ pradinės mokyklos direktorė Rasa Uščinienė. Šio mėnesio pabaigoje bus paskelbtas nuosprendis.
Įtarė prieš metus
Mokyklos vadovei įtarimai buvo pareikšti dar pernai – gegužės pradžioje. Tuomet specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad vykdant viešąjį pirkimą dėl mokyklos baldų pagaminimo ir pristatymo, mokyklos direktorė R. Uščinienė piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama asmeninės naudos, klastojo dokumentus ir pasisavino jai patikėtą turtą.
Be to, dirbtinai padidinus mokyklai gaminamų baldų kainą, gamintojas pagamino ir į gyvenamąją vietą pristatė asmeniškai R. Uščinienei skirtus baldus, už kuriuos buvo atsiskaityta Mažeikių „Vyturio“ pradinės mokyklos lėšomis.
Įtarimai dėl padėjimo pasisavinti turtą ir dokumentų klastojimo pareikšti ir baldus gaminusiam asmeniui.
Pasakė baigiamąsias kalbas
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas informavo, kad šią savaitę vykusio teismo posėdžio metu abu kaltinamieji pasakė baigiamąsias kalbas.
„Pasisakydami kaltinamieji teismo prašė atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“, – sakė V. Jončas.
Baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje sakoma, jog atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą gali būti paskirtas su užstatu arba be jo.
Taip pat teigiama, kad laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Laidavimo terminas nustatomas nuo vienerių iki trejų metų.
Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą, naują tyčinį ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.
Teismas tašką šioje byloje padės gegužės 31-ąją. Tądien yra numatytas teismo posėdis.
Pripažino tik iš dalies
Anksčiau V. Jončas „Santarvę“ buvo informavęs, kad pirmajame kovo mėnesį vykusiame teismo posėdyje buvo pagarsinta bylos medžiaga, apklausti abu kaltinamieji, išklausyti laiduotojai.
R. Uščinienė savo kaltę tuomet pripažino tik iš dalies, o baldus gaminęs asmuo pripažino visą kaltę.
„Santarvė“ primena, kad Mažeikių „Vyturio“ pradinės mokyklos direktorę R. Uščinienę Specialiųjų tyrimų tarnyba 48 valandoms sulaikė praėjusiųjų metų gegužės pradžioje. Tuomet buvo įtarta, kad įstaigos vadovė pareikalavo duoti jai kyšį ir dalį šio kyšio priėmė už tai, kad viešąjį pirkimą dėl „Vyturio“ pradinės mokyklos baldų pagaminimo ir pristatymo laimėtų iš anksto pasirinkta įmonė.
Be to, įtarta, kad dirbtinai padidinus mokyklai gaminamų baldų kainą, įmonė už šiuos pinigus direktorės reikalavimu pagamino baldus ir jai bei jos šeimos nariams.
Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnai tuomet pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo kyšininkavimo (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalis) vykdant viešuosius pirkimus.
Idomu,ar ji ir toliau dirba toje pradineje mokykloje? Siaip,ji pati turetu susiprasti ir atsistatydinti?
Na ir gražuolė….Juk turbūt baigusi aukštąją ir įgijusi šiokį tokį išsilavinimą???????
Patarimas::::biudžetinėje įstaigoje NEAPSIVOGSI užsiimk verslu…
Taigi, kaip vaikams į akis pažiūrėt, pasirodo toks mūsų atžalų auklėjimas mokykloje….
Kas mūsų vaikus auklėja „įstaigoje“ – viena vagia, kita naktimis šoka striptizą, trečia velniai žino kuo užsiima……absurdas, kur ritasi pasaulis????????
nebeves normalūs tėvai ten savo vaikų į tokią įstaigą kur vogti mokoma ir yra to pavyzdys pati valdžia va taip va ….
cha cha, straipsnelis apie vagile jau padetas i archyva…Vistiek nesuprantu, KAIP APSIVOGUSI DIREKTORE KASDIEN EINA I DARBA, SVEIKINASI SU VAIKAIS, JU TEVAIS, SAVO BENDRADARBIAIS… KOKIAS KIAULES AKIS REIKIA ISISTATYTI?!
juokinga,,,jus dar tikite ,teisybe. Gaila ,kad Lietuvoje ,neber ,teisybes ,tvarkos ,ir geros valzdios ,kuri ,tikrai tarnautu ,Lietuvai,,,taip ,kad nesiputokit ,labai ,ir dziaukites ,ka turit.,,vadovais,,pedagogais,,ir teisingima.Aciu ,dar karta uz sugaista minute.
ne į temą,kur dingo straipsnis apie A.Ruginį
Netikrins kitų švietimo įstaigų vadovų ,nes daugelis jų turi“ stogą “.Yra Socialdemokratų statytiniai ,o tai viską pasako. Neteisinu Uščinienės ,bet kiti vadovai ,manau tikrai nera šventi ,ir giminės įdarbinti ir t.t. ir t.t. Todėl mažiau čia pūtokitės ,nes dauguma vadovų tokie -ir nieko ,dirba sėkmingai.Kas prie lovio ,tas naudojasi ,ir kol kas nėra priemonių ,nėra noro jų apetito mažinti.
Va, ir paziuresime ka galvoja,ka pasakys Mazeikiu svietimo skyriaus VEDEJAS?Bus labai idomu!Jeigu jis Usciniene paliks toliau vadovauti,tai bus galima daryti kazkokias isvadas?O dabar mielieji,palaukime!!!
Suklydo?Jus tai vadinate suklydimu?Ar supratote pati ka parasete?Esate matyt ,,gerasirde,,?Bet…Lazda turi du galus.Gaila,kad tik dabar si ponia tures suprasti,kad ir kitiems gali skaudeti sirdi… Bet cia ne sirdi uzgavo,bet nusikaltima padare si pedagoge.Ar ne?Nejaugi Mazeikiuose nebera TIKRU PEDAGOGU,KURIE GALI VADOVAUTI?Nebeturi teises Usciniene dirbti vadovaujama darba!Bet pagyvensim,pamatysim kas darosi Mazeikiuose?Isvis manau,kad dar daug tokiu vaiku darzelio vedeju,direktoriu reiketu paklibinti?Gal daug naujo suzinotu musu tikrintojai?Jei Usciniene issisuks ir dirbs toliau,tai TEISYBES Mazeikiuose nebera?Ar dar yra?
Net slykstu skaityti tamstos zodzius! Pasisavino vargse direktore truputi.. Koks cia truputis? Tai gal ir vaikams mokykloje paaiskinkime, kad truputi pavogti galima, o dar geriau, tai neikliuti! O kas liecia jusu pavyzdi del seimo, deputatu ir kitu,,panasiu asmenu,, neaiskiu pajamu, tai kol musu vaikus mokys ,,truputi,, vagiancios mokyklos direktores, tol ir tokia ,,truputi,, vagiancia valdzia turesime!
Ponia, ar jus suprantate, ka rasote? ,,Na suklydo direktore, truputi pavoge, bet ja priciupo. KAS CIA TOKIO? AR APSIVOGES ZMOGUS, PEDAGOGAS, GALI VADOVAUTI MOKYKLAI? O kaip ji save aukoja mokyklai? Ir savo seima aukoja? visi kartu vagia?
Na ,zinoma ,pedagogas ,padare nusikaltima ,,,,pasisavino ,truputi ,kazko ,ko jai nepriklause ,,na zozdiu ,,,rupinasi savo zentu ,,puiku,,,Zinoma , viskas ,kas pries istatyma tas blogai,,bet ,,tada kodel taip niekas nereguoja i musu valstybes ,ir seimo darbuotoju ,deputatu ir ,panasiu ,,asmenu neaiskias pajamas ,,,visi ,,bijoNabage ,,direktore ,biski pasinaudojo ,padetimi ,savo ,,tai visi ja dabar nori ,,,,nukriziuoti,,,noretusi ,kad musu ,,teisingumas ,reguotu dazniau ,i tokius nusikaltimus ,,,tai yra i aukstesnes pareigas uzimancius . Aciu uz sugaista minute .
Labai“ rūpinasi“ mokykla ir ypatingai savo broliu bei žentu dirbančiais sargais. Visoj Lietuvoj mokyklų sargai gauna valstybės nustatytą minimumą t. y. 1000 LT per mėnesį, o jos giminaičiai virš 1300 LT plius 30 procentų sodros įmokų. Paskaitykit Vyturio mokyklos ataskaitą apie darbo užmokestį mokyklos tinklalapyje.
Nu suklydo direktorė, padarė ne taip, bet ar būtina ja atleisti iš pareigų?Nes ji puikus žmogus aukojantis save ir šeimą tik mokyklai.
Normalioj demokratineje salyje asmuo padares toki nusikaltima iskart sestu Uz grotu. Bet lietuva yra stebuklu karstas. Kol nebus pradeti visi tokie asmenys sodinti I kalejimus tol panasios istorijos tesis dar ilgai.
Tegu stt ir fntt patikrina visu rajone renovuotu mokyklu ir darzeliu vadovu namus ir statybu dokumentus, tai rras tiek visko. Pvz. Kai renovavo vieksniu gimnazija tai direktorius lygiagreciai namuka pasistate. Kai renovavo mazeikiu ligonine tai Lidziaus statytas gerbuvis irgi buvo pagerintas. Tai tik keli pavyzdziai.
Kokie visgi lietuvaičiai nekantrūs ir pilni tūlžies kitų atžvilgiu,Pypauja:sodint,lauk,uždaryti,atleisti ir pan.,bet Juk tam ir yra teisėjai su mantijom.Išsiaiškins ir jei yra pagrindo nuteisti,skirs pelnytą bausmę.Galiausiai yra nekaltumo preziumpcija:kol neįrodyta kaltė,žmogus nekaltas
Skaitau: ,,Mokyklos direktorė prašo ją atleisti…“ – galvojau iš pareigų. Maniau, prabilo vadovei sąžinė. Nusivyliau – ji sąžinės neturi… O kažin kaip jaučiasi mielas Švietimo skyriaus vedėjas? Ar jo nuomone, tai daro ,,garbę“ rajonui?
sodint…vagis siiuo atveju vagilka turi sedeti…koks dar atleidimas nuo bausmes….
O po 5 metų vėl tegul dirba mokykloje ir moko vaikus ,,sąžiningumo“???Lauk tokią iš mokyklos visiems laikams!
Sodint į kalėjimą jos nereiktų bet pedagoginį darba uždraust dirbtį 5 metus tikrai reikia. Kitaip būtų pasityčiojimas iš teisėtvarkos ir nevagiančių žmonių.
Yra ir didesnių sukčių,kurie neteisėtai plėšia dujų vartotojus ir dar tyčiojasi,lauksim,kas juos prispaus,visai neaišku,kas vyksta Lietuvoje.
Lazda turi du galus. Kadaise, mano šeimai yra tekę nukentėti dėl šios moters dėl jos suktumo ir melo. Taip norisi, kad laimėtų tiesa. Ši moteris kyšininkė, kontroliuotoja, munipuliatorė gera. Tokie žmonės negali dirbti tokio darbo. Džiaugiuosi, kad yla išlindo iš maišo.
Nejaugi si ponia tebevadovauja mokyklai?! Svietimo skyrius laukia , kad po teismo jai dar ir iseitine ismoka sumoketi reikes? Vagis- lauk is mokyklos!