Narkotikai mokyklose – nepageidaujama tema?

Savivaldybės Narkotikų kontrolės komisijos (NKK) nariai praėjusią savaitę aptarė klausimus, susijusius su galimu psichotropinių medžiagų laikymu ir vartojimu mokyklose. Savivaldybės visuomenės sveikatos biuro atlikto tyrimo metu iš 18 rajono švietimo įstaigų dešimtyje buvo rasta narkotinių medžiagų pėdsakų.
Komisijos nariai laikosi nuostatos, kad būtina su mokyklų vadovais kalbėtis griežčiau, nes kai kurių direktorių požiūris į šią problemą klaidingas – jie linkę apie tai geriau nutylėti, kad nepakenktų įstaigos įvaizdžiui.
Kalbėta ir apie Savivaldybės viešosios tvarkos specialistų darbą išaiškinant jaunimo daromus pažeidimus.

Gali laikytis rekomendacijų

Posėdyje paviešintas Savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus atsakymas į komisijos paklausimą dėl mokinių kuprinių patikrinimo. Mokinių tėvai ir komisijos nariai domėjosi, ar tokią sąlygą galima įtraukti į mokymosi sutartis, kurias pasirašo mokinių tėvai ir mokyklos administracijos vadovas.
Atsakyme nurodoma, kad galima vadovautis rekomendacijomis dėl poveikio priemonių netinkamai besielgiantiems mokiniams, Švietimo ir mokslo ministro įsakymu patvirtintomis dar 2012 m.

Rekomendacijose yra numatyta mokinio daiktų patikrinimo procedūra. Be to, jei mokyklos darbuotojas įtars, kad mokinys mokykloje, gimnazijoje ar jos teritorijoje vartojo narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas ar yra apsvaigęs nuo šių medžiagų, jis turi vadovautis Vaikų, vartojančių narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, nustatymo organizavimo aprašu bei laikytis nurodytos veiksmų sekos.
Teisės ir personalo skyriaus atsakyme nurodoma, kad minėtas rekomendacijų nuostatas galima perkelti į mokymosi sutartį.

Reiktų priminti tai, ką žino

Narkotikų kontrolės komisijos posėdyje dalyvavusi Savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė, tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorė Kristina Sereikienė svarstė: gal pirmiausia mokyklų direktoriams reikėtų priminti apie minėtas rekomendacijas.

„Jie privalo tai žinoti, bet mes galime ir priminti, kad yra tokios rekomendacijos ir yra nutarimas, kurį privalu vykdyti. Ar jie vykdo? Žinome, kad ne“, – kalbėjo K. Sereikienė.

Mažeikių rajono policijos komisariato viršininkas Alfonsas Meškys pritarė koordinatorės minčiai: „Mokyklų direktoriams reikia priminti šitą dalyką. Policijos departamentas į švietimo įstaigas buvo išsiuntęs savo rekomendacijas, kurios parengtos pagal užsienio šalių praktiką, kaip mokyklose sprendžiamos problemos dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Su direktoriais reikėtų kalbėti griežčiau, nes daug metų kalbama apie glaudesnį švietimo įstaigų ir policijos bendradarbiavimą, tačiau kol kas jo pasigendame. Apmaudu, kad dažnai apie negerus dalykus mokyklose yra tiesiog nutylima, vaikantis įstaigos autoriteto. O to neturėtų būti“, – tvirtino A. Meškys.

Rasta narkotinių pėdsakų

Savivaldybės visuomenės sveikatos biuro direktorius Aistis Jankūnas, kalbėdamas apie galimą narkotinių medžiagų paplitimą bei vartojimą mokyklose, informavo apie pavasarį biuro atliktą tyrimą. Mokyklose, jų teritorijose buvo tiriami paviršiai – ieškoma narkotinių medžiagų pėdsakų.

„Iš 18 tirtų rajono švietimo įstaigų dešimtyje buvo rasta narkotinių pėdsakų. Jų rasta ant įvairių paviršių: palangių, durų rankenų, tualetuose, populiariausiose mokinių susirinkimų vietose. Tačiau negalima vadovaujantis tik šituo tyrimu ir tvirtinti, kad ten yra narkotikus vartojančių vaikų. Nors tokia tikimybė yra“, – kalbėjo A. Jankūnas.
Visuomenės sveikatos biuro vadovas prisidėjo prie A. Meškio raginimo su mokyklų vadovais kalbėti griežčiau.

„Atlikę tyrimą mes taip pat pateikėme ugdymo įstaigoms rekomendacijas, ką jos galėtų savarankiškai padaryti. Visuomenės sveikatos biuro specialistai taip pat ten dalyvauja. Dirba grupėse ir asmeniškai, individualiai, įgyvendina atitinkamas priemones. Į esamą situaciją reikia reaguoti rimtai“, – teigė A. Jankūnas.

Bus imtasi priemonių

Narkotikų kontrolės komisijos pirmininkė Reda Šiaulienė patikino: atlikto tyrimo rezultatai bus paviešinti Savivaldybės svetainėje. Taip pat jie bus paviešinti ir mokyklose, su gautais rezultatais bus supažindinti mokinių tėvai. Tačiau tai bus atlikta išlaikant visus duomenų apsaugos reikalavimus ir neįvardijant konkrečių mokyklų pavadinimų.

A. Jankūnas pridūrė: yra ir gerų pavyzdžių, kuomet švietimo įstaigų administracijos, sužinojusios apie jose iškilusias problemas dėl galimo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, iš karto imasi priemonių, dirba su bendruomene ir tėvais.
Šiam teiginiui pritarė ir komisariato vadovas A. Meškys, tačiau apgailestavo, kad gana vangiai į problemų sprendimą įsijungia mokinių tėvai.

Jaučiasi bejėgiai?

Nemažai diskusijų komisijos posėdyje kilo dėl situacijos Sodų gatvės parkelyje. Į Savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių buvo kreiptasi dėl šiame parkelyje esančios nerūkymo zonos – domėtasi, ar ten fiksuojami pažeidimai, susiję su nepilnamečiais.
R. Šiaulienė perskaitė Viešosios tvarkos skyriaus atsakymą: „Savivaldybės darbuotojai gali tik žodžiu įspėti dėl pažeidimo nepilnametį, nes teisės jį sulaikyti mes neturime.“

Pasak Viešosios tvarkos skyriaus specialistų, kalbant su nepilnamečiais, vos spėjama paklausti, iš kokios jie mokyklos, ir vaikai išsyk išsilaksto.

„Sulaikyti asmenis turi policijos pareigūnai. Svarbu ir tai, kad administracinė atsakomybė kyla tik nuo 16 metų. Bendrai sulaikius nepilnametį, nedelsiant reikia nustatyti jo asmenybę, informuoti ir kviesti tėvus ir ar vaikų teisių apsaugos specialistą“, – teigiama Viešosios tvarkos skyriaus atsakyme.

Abejoja tikslingumu

Viešosios tvarkos skyriaus rašte pateikiamas ir siūlymas dėl vaizdo stebėjimo kameros, kurią būtų galima nukreipti į jaunimo susibūrimo vietą Sodų parkelyje, tačiau abejojama, ar tikslinga tai daryti.

„Klausimas, kam bus naudojama ta informacija. Viešinti vaizdų švietimo tikslais su nepilnamečiais negalima, nebent uždaruose seminaruose ar su uždengtais veidais. O nufilmavus nepilnametį su cigarete, atlikinėti tyrimą dėl galimo administracinio nusižengimo būtų sudėtinga tiek mums, tiek policijos pareigūnams. Kadangi reikėtų atlikti didelį, neadekvatų pažeidimui darbą, kiek truktų vien asmenybės nustatymas“, – Viešosios tvarkos skyriaus atsakymą citavo R. Šiaulienė.

Atsakyme taip pat nurodoma: „Efektyviau būtų, jei problemines vietas prevenciškai lankytų policijos pareigūnai ir lankytų išlipdami iš tarnybinio automobilio, o ne tik pravažiuodami greta. Iš praktikos žinome, kad dažniausiai nerūkymo zonose pažeidimai daromi vakarais, kai Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojai net nedirba.“

Permeta darbą kitiems?

R. Šiaulienė pastebėjo: iš Savivaldybės administracijos skyriaus atsakymo matyti, kad didžioji dalis darbo ir atsakomybės yra „numesta“ policijai. Su tokiu požiūriu nenorėjo sutikti A. Meškys.
Pasak jo, pranešimų dėl nusižengimų Sodų parkelyje sulaukiama nedaug.

„Reaguodamas į Viešosios tvarkos skyriaus raštą turiu pasakyti, kad truputėlį skaudu girdėti tokius komentarus ir tokius pasisakymus, kai visi šunys kariami ant policijos. Keistas ir jų pasirinktas terminas „nepilnamečių sulaikymas“. Policija taip pat nepilnamečių nesulaiko ir negali sulaikyti. Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai atlieka tą pačią funkciją“, – tvirtino rajono policijos komisariato vadovas.
Pasak A. Meškio, Viešosios tvarkos skyriaus specialistai gali tiesiog prieiti ir paklausti vaiko vardo, pavardės. Dažniausiai į tas pačias vietas renkasi šalia gyvenantis jaunimas, vaikai.

„Todėl Viešosios tvarkos skyriaus specialistai gali su prasižengusiu vaiku tiesiog nueiti į jo namus. Spręsdami problemas mes labai dažnai pamirštame elementariausią žmoniškumą. Nuėjus į namus, būtų aiški ir asmenybė, ir kas tas vaikas, ir ką jis padarė, bet lengviausia numesti viską kitiems. Reiktų ne mėtytis darbais, o atlikti savo darbą taip, kaip priklauso“, – kalbėjo A. Meškys.

K. Sereikienė Viešosios tvarkos skyriaus specialistams taip pat rekomendavo dažniau pavaikščioti po problemines Mažeikių vietas.

R. Šiaulienė pasiūlė Savivaldybės administracijai protokoliniu raštu įpareigoti atsakingus specialistus patikrinti visas nerūkymo zonas mieste, išaiškinti, ar jose laikomasi reikalavimų nerūkyti, ar visos vietos yra tinkamai paženklintos. Jei trūksta ženklinimo, jį papildyti.

Likusias lėšas – mokymams

Komisijos posėdyje kalbėta ir apie tai, kokiems tikslams būtų galima skirti šiemet sutaupytas lėšas.
Savivaldybės narkotikų kontrolės komisija iš savivaldybės biudžeto kiekvienais metais gauna 4 tūkst. eurų. Šiais metais panaudota daugiau nei 1,5 tūkst. eurų. Už juos buvo pirkti testai ir atliktas tyrimas.
A. Jankūnas pasiūlė pinigų likutį – daugiau nei 2,4 tūkst. eurų – panaudoti specialistams tobulintis bei specialioms priemonėms įsigyti.

Pasak biuro vadovo, pernai buvo pradėti mokymai, kurių metu ugdymo įstaigose dirbantys socialiniai darbuotojai, psichologai, visuomenės sveikatos specialistai buvo mokomi bendravimo su vaikais ir jaunuoliais metodo – kaip padėti atsiverti, kad pašnekovas išsakytų savo psichikos sveikatos problemas, kurios gali būti susijusios su eksperimentavimu, žalingu psichotropinių medžiagų vartojimu.

A. Jankūnas pasakojo: „Mokymus vedė psichologas, kompetentingas tos srities specialistas. Po mokymų apklausėme žmones, kurie dalyvavo šiuose mokymuose, kaip jiems sekasi metodą taikyti dirbant su vaikais. Pokalbių metu buvo išsakyta nuomonė, kad reikia gilinti turimas žinias.“

Pasak jo, apklaustieji nurodė, kad trūksta ir specialių priemonių, kurių buvo įsigyta pirmųjų mokymų metu.
„Priemonių neužtenka, net susidaro eilė, nes jos būtinos, taikant metodą, padedantį vaikams atsiverti. Siūlau turimas lėšas panaudoti šių specialistų tobulinimosi kursams, prie kurių galėtų prisijungti ir nauji žmonės“, – kalbėjo A. Jankūnas.
Pasak direktoriaus, 8 akademinių valandų mokymas ir 8 priemonių rinkiniai kainuotų 2,5 tūkst. eurų.

Prevencijos mokymai – kitąmet

Kita komisijos narė, Savivaldybės administracijos Aplinkos ir sveikatos apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė (savivaldybės gydytoja) Ieva Šimkutė taip pat pateikė pasiūlymą, kur būtų galima panaudoti turimas lėšas. Ji dalyvavo mokymuose, kuriuos organizavo Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas.

„Buvo pristatyta, kaip mes turėtume nukreipti prevenciją. Mokymus vedė akredituota specialistė. Jei mes prevenciją nukreipiame į ugdymo įstaigas, tai gal ir jų vadovams tokius mokymus būtų galima suorganizuoti“, – kalbėjo I. Šimkutė, pridūrusi, kad komisijos nariams mokymai taip pat galėtų būti naudingi.
Tiesa, ji sakė neatlikusi visų namų darbų ir nesužinojusi, kiek tokie mokymai gali kainuoti ir kada juos būtų galima surengti.

Narkotikų kontrolės komisijos pirmininkė R. Šiaulienė pasiūlė: savivaldybės gydytoja galėtų labiau pasidomėti prevencijos mokymais ir juos numatyti kitiems metams. Pirmininkės siūlymui šiemet lėšų likutį skirti tolesniam švietimo įstaigų specialistų tobulinimuisi bei reikalingoms priemonėms pritarė ir kiti Narkotikų kontrolės komisijos nariai.
„Kitam posėdžiui paruoškime programą, darbų planą. Ir vėl prašysime savivaldybės biudžete numatyti eilutę, kurioje liktų tie patys 4000 eurų ir taip pat kitiems bei dar trejiems metams į priekį“, – paragino R. Šiaulienė.