Sigito STRAZDAUSKO nuotrauka
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba įpareigojo „Sauridą“ panaikinti ir vartotojams netaikyti nesąžiningų atsijungimo nuo dujotiekio sąlygų. Bendrovė norintiems atsisakyti jų tiekiamų dujų parengė naujas žabangas – už atjungimą teks pakloti tris šimtus litų.
„Santarvė“ ne kartą rašė apie anksčiau galiojusias sąlygas gyventojams, norintiems atsisakyti „Sauridos“ paslaugų. Bendrovė dujų vartojimo įrenginius atjungdavo tik dujų vartotojo sąskaita ir jam priklausančiose patalpose esantį dujotiekį iškėlus į laiptinę.
Dujų vartotojai neabejoja, kad tokios sąlygos atsirado dėl to, jog į bendrovę ėmė plūsti atsisakančiųjų jos tiekiamų dujų prašymai. Sunkiai įgyvendinamos sąlygos atsirado norint šiuos vartotojus sulaikyti.
Negalintieji ištrūkti iš „Sauridos“ dujų vartotojai ėmėsi įvairių savigynos priemonių: susibūrė į asociaciją, dėl sutarčių nutraukimo bei dujų tiekimo sąlygų patvirtinimo kreipėsi į teismą – iki šiol tebevyksta bylinėjimasis.
Praėjusią savaitę „Sauridos“ direktorius patvirtino naujus avarinės tarnybos atliekamų darbų įkainius, kurie vargu ar nudžiugins vartotojus…
Plačiau apie mažeikiškių galimybes atsisakyti dujų tiekėjo paslaugų skaitykite šeštadienio „Santarvėje“ .
ir žiurkės bėga iš skęstančio laivo,tai juk jis jau bankrutuoja,kiek skolos turi sodrai,kodėl apie tai niekas nekalba,kiek prisikūręs dukterinių įmonių,juk dabar vėl įkūrė SAUGRIDĄ ir vėl nauja įmonė,kaip gali leisti tokius cirkus jam išdarinėti,ką veikia atsakingos įmonės
abasrancas išsiuntinėjo naujus laiškelius. Dar nepasiėmiauiš pašto. Gal jau informuoja apie sutikimą atjunti ir už 2012m. gruodžio mėn. tarifus :) ?
tai kodel jus mokat,mielieji zmones?gerbkime bent kiek save ie neleiskime tyciotis sitaip is musu.
Niekas neįpareigoja atjungimo paslaugas pirkti iš abasranco kontoros. Naftininkų mieste tikrai ne viena įmonė, galinti nupjauti ar užaklinti dujų vamzdį. Tegul beprotia zasrancas kelia įkainį kiek tik nori, niekas neprivers protingų žmonių naudotis bankrutuojančios įmonės paslaugomis.
Juk Energetikos ministerijos išleistame centralizuotai teikiamų suskystintų naftos dujų įstatyme aiškiai pateikta,kad buitinis vartotojas turi teisę nutraukti sutartį vienašališkai ir neatlygintinai,taip pat nustatyta pareiga dujų pardavėjui ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dujų pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo dienos atjungti buitinio vartotojo dujų sistemą nuo dujų pardavėjui priklausančios centralizuotos dujų tiekimo sistemos.Kas dar čia neaišku,jeigu Sauridos vadas to nenori suprasti,tai čia jo problema.Iki 2012 metų gruodžio mėnesio patys atjunginėdavo,vėliau sugalvojo įsigyti 12 tūkstančių vergų,kurie neštu auksinius kiaušinius.
Maždaug ketvirtadalis „Sauridos“ abonentų nemokėjo vienašališkai pakelto abonentinio mokesčio. Trys ketvirtadaliai jį mokėjo niurnėdami. Susidaro labai įdomi situacija ir klausimai. Ar tie, kurie nemokėjo, privalės sugrąžinti „Sauridai“ įsiskolintą abonentinį mokestį ? Dabar jų sąskaitose auga įsiskolinimas, kurio greit jie nebebus pajėgūs sumokėti. Ir jei jiems skola bus nurašyta jeigų teismas pripažins mokesčio neteisumą, tai kas tokiu atveju grąžins sąžiningiems abonentams sumokėtą neteisėtą abonentinį mokestį? Ir kas dabar gali paaiškinti, kuri pusė buvo teisi – ta, kuri atsisakė mokėti vienašališkai įvestą abonentinį mokestį ar ta, kuri jį mokėjo?
Kokiam užsienyje-sėdi namuose Nagio gatvėje
Jei pas mus dar ne Ukraina,tai turėtu tą reikalą spręsti ESTT
Sauridos advokatai išsilakstę-ką daryt?
Kad tas ponas is Sauridos neturi nei gedos nei sazines, tai faktas. Man idomu, o kaip i tai ziuri jo zmona,
Linkiu tam zasrancui greiciau prieiti liepto gala! Kiek zmoniu pradziugintu!
Kodėl nenaudojančių dujų miestiečių pinigais turime gelbėti bankrutuojantį verslininką?Jeigu jis skraidė padangėmis tarp Mažeikių valdžios,Ispanijos,Amerikos,Emiratų,švaistė mūsų pinigus,išdrysdamas pareiškti,kad ieško pigesnių dujų.Kas galėjo tuo patikėti?Kas čia-naujas snoras,mmm invest. bankas,ar dar kažkas naujesnio?
Vagys per 3 men tik kuba sudeginu ir reikie moketi uz nieka ta 18lt
NESĄŽININGŲ SĄLYGŲ NUSTATYMO KRITERIJAI
Civilinio kodekso 6.188 straipsnyje pateikiamas pavyzdinis sąrašas standartinių sutarties sąlygų, kurias įstatymas laiko nesąžiningomis vartotojams:
1. panaikina arba apriboja pardavėjo ar paslaugų teikėjo civilinę atsakomybę už žalą, padarytą dėl vartotojo gyvybės atėmimo, sveikatos sužalojimo, ar už žalą, padarytą vartotojo turtui;
2. panaikina arba apriboja vartotojo teises, susijusias su pardavėju, paslaugų teikėju ar kita šalimi tuo atveju, kai pardavėjas ar paslaugų teikėjas visiškai ar iš dalies neįvykdo ar netinkamai įvykdo bet kokius sutartyje numatytus įsipareigojimus;
3. numato, kad vartotojas privalo vykdyti sutarties sąlygas, o pardavėjo ar paslaugų teikėjo pareiga vykdyti šią sutartį priklauso nuo kitų sąlygų, ir jos įvykdomos tik paties pardavėjo ar paslaugų teikėjo valia;
4. suteikia teisę pardavėjui ar paslaugų teikėjui negrąžinti vartotojui iš šio gautų sumų, kai vartotojas nusprendžia nesudaryti sutarties ar jos nevykdyti, ir nenumato vartotojo teisės gauti iš pardavėjo ar paslaugų teikėjo tokio pat dydžio sumas, kai šie vienašališkai nutraukia sutartį;
5. nustato neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą;
6. suteikia teisę pardavėjui ar paslaugų teikėjui vienašališkai nutraukti sutartį ar bet kada savo nuožiūra jos atsisakyti, o ši teisė vartotojui nesuteikiama arba pardavėjui ar paslaugų teikėjui suteikiama teisė negrąžinti iš vartotojo iki sutarties įvykdymo gautų sumų, kai pardavėjas ar paslaugų teikėjas vienašališkai nutraukia sutartį ar nuo jos atsisako;
7. suteikia pardavėjui ar paslaugų teikėjui teisę be pakankamo pagrindo vienašališkai nutraukti neterminuotą sutartį apie numatomą sutarties nutraukimą iš anksto tinkamai neįspėjus vartotojo;
8. suteikia pardavėjui ar paslaugų teikėjui teisę vienašališkai automatiškai pratęsti terminuotą sutartį arba numato, kad laikas, per kurį vartotojas turi pareikšti savo nuomonę dėl sutarties pratęsimo, yra neprotingai trumpas, arba kad apie savo sutikimą ar nesutikimą pratęsti sutartį vartotojas turi pranešti neprotingai anksti;
9. įpareigoja vartotoją vykdyti sutarties sąlygas, su kuriomis jis neturėjo realios galimybės susipažinti iki sutarties sudarymo, be teisės jų atsisakyti;
10. suteikia teisę pardavėjui ar paslaugų teikėjui vienašališkai be sutartyje numatyto ar pakankamo pagrindo keisti sutarties sąlygas;
11. suteikia teisę pardavėjui ar paslaugų teikėjui be pakankamo pagrindo vienašališkai pakeisti bet kokias prekių ar paslaugų savybes;
12. suteikia teisę pardavėjui ar paslaugų teikėjui prekių perdavimo ar paslaugų teikimo metu vienašališkai nustatyti jų kainas arba teisę vienašališkai padidinti kainą be vartotojo teisės atsisakyti sutarties, jeigu galutinė kaina yra didesnė už sutartyje nustatytąją. Ši nuostata netaikoma sutartims dėl vertybinių popierių, kitų finansinių dokumentų, taip pat daiktų perleidimo ir paslaugų teikimo, kai kaina yra susijusi su biržų kursų ar indeksų svyravimais ir jos nekontroliuoja pardavėjas ar paslaugų teikėjas, bei užsienio valiutos, kelionės čekių ar užsienio valiuta išreikštų tarptautinių pašto perlaidų pirkimo–pardavimo sutartims;
13. suteikia teisę pardavėjui ar paslaugų teikėjui vienašališkai spręsti, ar pateikti daiktai arba suteiktos paslaugos atitinka sutarties reikalavimus;
14. pardavėjui ar paslaugų teikėjui suteikia išimtinę teisę aiškinti sutartį;
15. riboja pardavėjo ar paslaugų teikėjo pareigą vykdyti jų atstovų prisiimtus įsipareigojimus arba nustato, kad ši pareiga priklauso nuo tam tikrų sąlygų;
16. įpareigoja vartotoją įvykdyti visus įsipareigojimus pardavėjui ar paslaugų teikėjui net ir tuo atveju, kai šie neįvykdo savųjų arba nevisiškai juos įvykdo;
17. suteikia teisę pardavėjui ar paslaugų teikėjui be vartotojo sutikimo perleisti savo teises ir prievoles, atsirandančias iš sutarties, kai tai gali sumažinti vartotojui teikiamas garantijas;
18. panaikina arba suvaržo vartotojo teisę pareikšti ieškinį ar pasinaudoti kitais pažeistų teisių gynimo būdais (reikalauja perduoti spręsti ginčus tik arbitražui, apriboja įrodymų panaudojimą, perkelia įrodinėjimo pareigą vartotojui ir pan.).
As siulyciau pradeti imti mokesti nuomos uz tai, kad sauridos vamzdis yra musu butuose, ir dar tokioje nepatogioje vietoje.
12000 vartotoju po 300 lt. Va cia tai biziniukas.Sauliui litai o jus tolaiu mojuokit su sakemis :)
eilinis populistinis straipsnis, kitaip juk laikrastukai uzsilenktu
Ar Rancui Lietuvos įstatymai nebegalioja,gal jis įsikūrė savo sauridos respubliką?
Svaiguliai jūs, pvz. vien dujų skaitliuko vietos pakeitimas kainuoja apie 280! o čia patys norit atsijungt gal už ačiū? nejuokinkit!
Jei prasymas parasytas pries metus (del atjungimo) tai ir atjungimas pagal tuometu galiojancia tvarka.Cia tie 300 simtai dabar panorusiems atsijungti.
Špygą, o ne 300 litų mokėčiau.Man jų paslaugų nereikia ir jie kaip nori taip ir atjungią savo pasmirdusį vamzdį. Reiktų dar dujų vartotojams iš sušiktos sauridos prisiteisti po kokį tūkstantį litų, kad jų dujų vamzdis užėmė virtuvėje nemažai vietos.