Politikai jau svarsto naują rinkliavą už atliekas

Kaimo reikalų ir gamtos apsaugos komitetas vienbalsiai pritarė mažesniam rinkliavos didinimui. Sigito STRAZDAUSKO nuotr.

Rajono politikai turės apsispręsti: patvirtinti rajono Savivaldybės ar TRATC-o siūlomą rinkliavos dydį. Vienu atveju dabartinė rinkliava nuo liepos brangtų 10,7 proc., kitu – 21,4 proc.


Nuomonės išsiskyrė 

Praėjusį mėnesį Savivaldybės Tarybos posėdyje valdančiosios koalicijos balsais buvo patvirtinta UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ (TRATC) 2013 metų sąmata, kurioje išlaidos, palyginti su praėjusių metų faktu, yra pusantro milijono litų didesnės. Už sąmatą nebalsavusi opozicija tada spėjo, kad toks sprendimas – startas didesnei rinkliavai.
Ir iš tikrųjų, antradienį startavo didesnės rinkliavos svarstymas. Abu siūlomi rinkliavos projektai jau pristatyti Kaimo reikalų ir gamtos apsaugos bei Švietimo, kultūros ir sporto komitetams.
Politikų nuomonės išsiskyrė. Jeigu pirmojo komiteto posėdyje vienbalsiai pasisakyta už mažesnę rinkliavą, tai antrajame – du iš trijų komiteto narių pritarė, kad rinkliava būtų didinama daugiau nei penktadaliu.


Priminė atsakomybę

Abu projektus pristatęs Savivaldybės Vietinio ūkio skyriaus vedėjas Alfonsas Žiulpa informavo, kad bet kokiu atveju rinkliava turi didėti. Mažeikiškiai siūlo bazinę tonos atliekų tvarkymo kainą padidinti iki 31 lito (šiuo metu ji – 28 litai), TRATC-o darbo grupė – iki 34 litų.    
Rajono Savivaldybės skola TRATC-ui siekia tris milijonus litų. Išrašomų sąskaitų sumos nepadengia atliekų tvarkymo išlaidų, susidaro deficitas. Pasirinkus Savivaldybės komisijos siūlymą, rinkliavos užtektų atliekoms tvarkyti, tačiau TRATC-o ateitis būtų problemiška, bendrovei nepavyktų išbristi iš skolų.
„Kaip žmogus, aišku, noriu mažiau mokėti, tačiau turėtume prisiimti atsakomybę ir už regioninę atliekų tvarkymo sistemą“, – samprotavo A. Žiulpa.
Jis informavo, kad Rietavo ir Telšių savivaldybių tarybos jau patvirtino TRATC-o siūlomą rinkliavą, nors jų skolos nesiekia nė milijono litų.
Mūsų rajono politikai savo žodį turėtų tarti birželio pabaigoje vyksiančiame Tarybos posėdyje.

13 Atsakymų į “Politikai jau svarsto naują rinkliavą už atliekas”

  1. Sauridis parašė:

    Kodėl neišsirinkote p. Ranco su kompanija,būtume galėję pigių dujų pakvėpuoti,dabar bėdavojate.

  2. kiek gi galima parašė:

    40m mažeikuose gyvenu nu tie patys veidai , leiskite jaunimui……negi jums ponai negėda

  3. Vardas (privalomas) parašė:

    Kaip sunku uzleisti jauniems ir veikliems politikams savo kedes?! Eina,kaip i sv.misias kas ryta . Laikas susiprasti,kad jau apleisti reikia kede jaunimui,kuris galbut dirbs naudingiau savo miestui…

  4. tas parašė:

    „politikas“ nuotraukoje,jau politikuoja gal nuo Chrusciovo laiku,cia tai talentas.

  5. Ona parašė:

    a nepaspringsit vienakart, svolociai

  6. foto parašė:

    pažiūrėkite,kokie kreivasnukiai komunistinės atgyvenos sėdi. tokiems svarbu savo KĖDĘ ir vietą prie lovio išsaugoti.Daugiau viskas jiems px.Vemt verčia nuo tų politinių prostitučių.

  7. Vardas (privalomas) parašė:

    Sveiki, žemaičiai,

    Aukščiau pateikėme Jums pavyzdį, ką reikia daryti; tik duokite nuorodas į Mažeikių ar visą Telšių regioną.
    Dzūkai šiomis dienomis gavo atsakymą iš nurodyto adresato, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas minėtų laiške veikėjų atžvilgiu.

    Pirmyn ir sėkmės!

    Pagarbiai,

    Ontė Žemaitis

  8. Vardas (privalomas) parašė:

    LIETUVOS RESPUBLIKOS 2013 m. gegužės 28 d.
    GENERALINIAM PROKURORUI

    p. Dariui Valiui

    DĖL INICIJAVIMO IKITEISMINIO TYRIMO UAB ALYTAUS IR KITŲ RATC JŲ NUSIKALSTAMŲ VEIKŲ VYKDYMO TERITORIJOSE
    1. Šiuo kreipiamės į Jus, prašydami pradėti ikiteisminį tyrimą Alytaus regiono atliekų tvarkymo centre. Dauguma atliekų tvarkymo centrų apskritai nevykdo šiukšlių rūšiavimo, savo mokestiniais reikalavimais verčia gyventojus mokėti už nesuteiktas paslaugas, tikslui pasiekti naudoja visą valstybės mechanizmo sistemą: teismus, antstolius, savivaldybes, saugos tarnybas, etc. Neteisėtai po „vietinės rinkliavos“ priedanga surinktas perteklines lėšas (viršpelnius) pačios UAB RATC arba LR Aplinkos ministerijos padedami, kaip indėlius praranda e.g.., banke „SNORAS‘. Tokiu būdu UAB Šiaulių RATC prarado apie 14 mln. Lt, Alytaus RATC – virš 1 mln. Lt. Šiaulių RATC teikdama vien pažadus iki šiol neįvykdė ir nevykdo ES lėšomis finansuojamos šiukšlių rūšiavimo programos, prarasdama 50 mln. Lt. Patys RATC, nevykdydami šiukšlių rūšiavimo, gyventojams grasina iki 2000 lt baudomis, kad pastarieji tai padarytų, tačiau gyventojų surūšiuotas atliekas vis vien suversdami į tą pačią šiukšliavežę ir nerūšiuotų atliekų sąvartyną.
    Antai, visuose Alytaus RATC raštuose nuo jo veiklos pradžios ir nuo 2011 m. spalio 18 d. iki šiol nurodomas niekinis atliekų surinkimo ir tvarkymo skaičiavimo pagrindas: Prienų rajono savivaldybės tarybos 2008 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. T3-83 patvirtinti „Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymo nuostatai“. Piktybiškai ir nusikalstamai nevykdomas įsiteisėjęs Teismo sprendimas: „Pripažinti, kad Prienų rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų, patvirtintų Prienų rajono savivaldybės tarybos 2008 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. T3-83, 11 punktas, ta apimtimi, kuria nenumato galimybės atliekų turėtojams vietinę rinkliavą mokėti pagal deklaruojamų atliekų kiekį, prieštarauja Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (2006 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. X-736 redakcija) 3 straipsnio 1 dalies 3 punktui” bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. sausio 22 d. neskundžiama nutartis administracinėje byloje Nr. A143-689/2013 „Dėl norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo“, paskelbtą „Valstybės žiniose“ bei leidinyje „Savivaldybės žinios“. Alytaus regiono savivaldybės: Prienų, Birštono, Alytaus, Lazdijų, Varėnos iki šiol demonstruoja išskirtinį teisinį nihilizmą ir nevykdo nei įstatymų, nei įsiteisėjusių Teismo sprendimų. Gyventojams siuntinėjami UAB „Gelvora“ ir UAB Alytaus RATC pranešimai apie jų bendradarbiavimą ir išieškojimą skolų niekinių ir negaliojančių minėtų savivaldybių tarybų patvirtintų nuostatų pagrindu. Visa tai – neproporcingas ir nusikalstamas reketas (tiesiog savavaldžiavimas). Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus p. Augustino Normanto 2012-11-28 pažymos Nr. 4D-2012/4-356 išvadoje buvo pažymėta: “Savivaldybė organizuodama atliekų surinkimą, neapsaugo atliekų turėtojų teisių, teisėtų interesų ir lūkesčių”. Ši LR Seimo kontrolieriaus išvada – savivaldybių ir UAB tarnautojų apskritai ignoruojama (e.g., p. Arnoldo Taujansko 2013 m. balandžio 22 d. pareiškimas Birštono savivaldybės tarybai). Savo atsakyme, Birštono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas p. Ramūnas Noreika (raštą parengė p. Algis Revuckas) teigia: “Negalime išsamiai atsakyti į kai kuriuos Jūsų pareiškime keliamus klausimus, nes prie pareiškimo nepridėjote Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus pažymos (…)”. Vadovaudamiesi tokia valdininkų logika, kreipdamiesi į juos turime pateikti visą paketą įstatymų: LR Konstituciją, galiojančius kodeksus ir kitus poįstatyminius aktus. Tuo tarpu, p. A. Taujansko pareiškime duota tiksli nuoroda, pagal kurią ponai Birštono savivaldybės tarnautojai privalėjo rasti pažymą internete, LR Seimo kontrolierių ar kitoje svetainėje. Deja, šie valdininkai randa tik atliekų rinkėjams palankų LVAT 2010-03-29 d. sprendimą Nr. 525-471/2010, tačiau piktybiškai vengia cituoti mūsų minėtą Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 18 d. sprendimą, juolab LVAT 2013 m. sausio 22 d. sprendimą byloje Nr. A143-689/2013 ir 2013 m. balandžio 12 d. Nr. A-575-1199-13, nes būtent šitie sprendimai inter alia konkrečiai susiję su Alytaus regiono savivaldybių ir kitų RATC neteisėta veikla, kurio metinės pajamos siekia apie 200 milijonų litų. A propos, LVAT 2013 m. sausio 22 d. sprendimas byloje Nr. A143-689/2013 vienareikšmiškai jau privalėjo būti įvykdytas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuo sprendimo paskelbimo “Valstybės žiniose” iki šiol regionų atliekų tvarkymo centrai šio sprendimo piktybiškai ir nusikalstamai nevykdo.
    2. Prašytume Jus, ex officio, kaip Lietuvos Respublikos Generalinį prokurorą, inicijuoti ikiteisminį tyrimą Alytaus regiono savivaldybių merams ir administracijos direktoriams /ar jų pavaduotojams: Prienų ( p. Vytautui Bujanauskui, p. Algiui Marcinkevičiui), Birštono, Varėnos, Alytaus, Lazdijų, o taip pat UAB Alytaus RATC direktoriui p. Algirdui Reipui, Rinkliavos administravimo padalinio vadovui p. Povilui Turčinavičiui, vyr. specialistei rinkliavoms p. Vaidai Balkaitienei, p. Rasai Zdanavičei, Alytaus regiono vadovui p. Algimantui Dirsei, UAB “Gelvora” RSI skyriaus vadovui p. Dainiui Adomavičiui, p. Ernestui Pliuškai, Birštono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui p. R. Noreikai, p. A. Revuckui, taip pat kitų analogiškų institucijų veikėjams, kad būtų surinkti pagrįsti ir teisėti įrodymai, patvirtinantys kiekvieno kaltininko kaltę, padarius jam įkaltintas nusikalstamas veikas.
    Minėtų regionų savivaldybių ir UAB RATC tarnautojai, rašydami tikrovės neatitinkančius bei prieštaraujančius įstatymams raštus (įspėjimus, pranešimų reikalavimus “mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų tvarkymą”), nesuteikdami paslaugų arba pateikdami Alytaus ir kitų regionų gyventojams tyčia apgaulingas įvairiais būdais padidintas sąskaitas, faktiškai bendrininkaudami padėjo ir iki šiol padeda UAB RATC daryti nusikalstamas veikas piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi arba viršydami įgaliojimus, neatlikdami tarnybos pareigų, klastodami dokumentus, sukčiaudami itin stambiu mastu, maksimaliai pelnydamiesi, sistemingai ir tyčia nevykdydami galiojančių įstatymų, Teismo sprendimų bei nutarčių.
    Savivaldybių ir RATC veikla turi būti vykdoma Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų norminių teisės aktų nustatyta tvarka ir gerbiant Žmogaus teises ir laisves.
    Pridedama: iki šiol siuntinėjamo neteisėto ir negaliojančio įspėjimo pavyzdys, pasirašytas p P. Turčinavičiaus.

    „VIENYKIMĖS IR PASIPRIEŠINKIME“
    iniciatyvinės grupės vardu dr. Antanas Bartusevičius Daiva Guobienė
    te

  9. Mažeikiškis parašė:

    Gal ponai pamastykit, juk gyventojų mažėja,siukšlių mažėja, o įkainiai kas met didėja.Paaiškinkit visuomenei skaičiais kiek išreikalavite iš nemokančių ir nereikės kainų kelti. Pajudinkit smegenines, o ne tik didinti,didinti…..Tegul dirba savivaldybės juristai.

  10. Jorė parašė:

    Mūsų ponai pirma pavaidins kažką darantys, o paskui patvirtins pačius didžiausius įkainius. Žmonių problemos jiems visai nerūpi. Ar buvo nors vienas klausimas, kad būtų pasirinktas mažesnis tarifas, kad kas nors būtų padaryta žmonių labui?

  11. siūlau parašė:

    pasvarstyti apie galimybę įvesti politiko mokestį, sumažinant visus kitus. Kiek metų tie patys valdžioje, o situacija tik „gerėja“.

  12. sėdintiems taryboje parašė:

    Gal pirma išspręskit klausimą kaip išsireikalauti mokesčius iš piktybiškai nemokančių ,taip pat iš gyvenančių soduose,kurie suokia,kad neturi atliekų, o jas sėkmingai išmeta į konteinerius prie daugiabučių namų…Lengviausia mokesčiais užkrauti sąžiningai mokančius.Jei sėdit taryboj, tai mąstykit, o ne vien kėdes trinkit.

  13. Žulpai parašė:

    Kam reikia tuštinti konteinerius kas dieną? Atvažiuoja šiukšliavežė kas rytą ir tik 1 konteinerį iš 3 sukrato į savo bunkerį. Tai gal geriau važiuoti tik 3k/per savaitę. MKŪ bus mažesnės išlaidos, mažiau reikės mokėti ir TRACui. Ieškoti bereikalingų pinigų mėtymų reikia, o ne kainas iš karto didinti. Dar nuo paskutinio didinimo neatsitokėjom…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto