Šiuolaikiški , elektronikos „prikimšti“ autobusai, ne visada paklūsta vairuotojų norams. Sigito STRAZDAUSKO nuotr.
Išsiruošusiems į kelionę mažeikiškiams kartais tenka grįžti namo – šiomis dienomis ne visi autobusai iš „Mažeikių autobusų parko“ išvažiuoja į reisus.
Miesto autobusuose būna visaip
Direktoriaus pavaduotojas Juozas Kelmelis informavo, kad dėl šalčio teko nutraukti kelis maršrutus į Klaipėdą, sutriko ir priemiesčio autobusų darbas.
„Dirbame ne pirmą žiemą, patirties turime. Per naktį lauke laikomi autobusai kas kiek laiko užvedami, šildomi. Bet išvažiavus į maršrutą ima kas nors ir sugenda…“ – situaciją komentavo J. Kelmelis.
Pasak vadovo, tarpmiestiniai ir priemiestiniai autobusai šildomi, o štai miesto autobusuose būna visaip: čia labai daug stotelių, dažnai darinėjamos durys, tad jų ir neįmanoma prišildyti.
Skundžiasi naftininkai
Bendrovės autobusai nuo sausio pradėjo vežioti į darbą naftininkus: tuo tikslu papildomai įsigyta septyniolika ne naujų autobusų.
„ORLEN Lietuva“ darbuotojai skundžiasi, kad juose šaltoka. J. Kelmelis atremia: kai už lango dvidešimt laipsnių šalčio, ir autobusai vėsesni.
„Nors problemų su tais autobusais turime, ne viskas ten gerai, kaip turėtų būti. Pradžia visada yra sunki, įsivažiuosime. Gal ir galėtume greičiau susitvarkyti, bet yra taip, kaip yra. Nors autobusai dešimties metų, mums jie yra nauji, juos reikia perprasti, ten labai daug elektronikos“, – sakė autobusų parko direktoriaus pavaduotojas.
1. Silpnas teisiniu požiūriu, bet ne moailinru :) Be to, pasikartosiu, paskaityk Liutaurą, ten yra nemažai argumentų į abi puses. Rimtų argumentų, pagrįstų realiais atvejais. Ir, pasikartosiu dar kartą jei tai būtų tokia pat privati erdvė, kaip tavo žemė, tai delfi komentatorių nebūtų galima bausti už įžeidimus. (Jei manai, kad delfi = žiniasklaida = kitos taisyklės, insert my blog here). Apibendrinant žvelgiant iš dabartinių įstatymų, jo, yra tik moralinis pagrindas, kuris silpnas. Klausimas, ar reiktų žiūrėti į (galbūt šituo atveju) atsiliekančius įstatymus.2. Taip, komentarus bus galima pamatyti. Čia ir esmė, knygų deginti negalima, bet nukišti į kampą taip. O klausimo apie užimamą vietą turbūt nekertu :>3. Mano rašymo klaida. Turėtum interpretuoti kaip: mano veiksmai gali būti pripažinti cenzūra, jei mano blogas = asmeninė erdvė ir kitas sakinys ne tik valdžia gali cenzūruoti (koks buvo tavo pradinis teiginys, kad žodžio laisvė ir cenzūra yra tik su valdžia susiję dalykai) laikraščiai irgi gali .