Sporto kompleksas Strazdelio gatvėje sausio mėnesį tuometinės Tarybos daugumos (opozicija nepalaikė) sprendimu buvo įtrauktas į privatizuojamų objektų sąrašą. Nepraėjus nė pusmečiui susizgribta, kad galbūt padaryta klaida, imta svarstyti apie galimybę atšaukti priimtą sprendimą ir pastatą išnuomoti.
Tarybai paruošti naują sprendimo projektą įpareigota Savivaldybės administracija, tačiau pastatą norėjęs išsinuomoti ir jį sporto reikmėms prikelti krepšinio klubas Mažeikių „Mažeikiai“ iki šiol nesulaukė palankaus sprendimo. O neseniai aptikta informacija šokiravo – paskelbtas objekto pardavimo aukcionas, klubas apie tokius pasikeitimus neinformuotas.
Kas pakišo koją sportininkų ketinimams: nesusikalbėjimas, tinkamas pareigų neatlikimas, o galbūt ir politikavimas – aiškintasi antradienį vykusiame susitikime su valdžios atstovais. Deja, ieškota kaltų, o ne sprendimų, nes, Savivaldybės administracijos teigimu, traukinys jau nuvažiavo.
Situaciją gelbėti ėmęsis mero patarėjas Kęstutis Bartkevičius išsiaiškino, kad vis tik Taryba turi galimybę atšaukti šį aukcioną. Kokia bus politinė valia, turėtų paaiškėti kitą savaitę vyksiančiame posėdyje.
Administracijai duota užduotis
Apie pasikeitusius politikų planus dėl sporto komplekso birželio mėnesį rašė ir „Santarvė“. Savivaldybės meras Vidmantas Macevičius paaiškino, kad sugrįžti prie sporto komplekso Strazdelio gatvėje klausimo paskatino iš krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“, futbolo klubo „Atmosfera“ ir sporto salės futbolo klubo „VIP“ gautas prašymas nuomotis šį pastatą. Prašymas motyvuotas – klubai pateikė savo planus.
Apie tai birželio mėnesį buvo diskutuota Savivaldybės vadovų ir Tarybos frakcijų bei visuomeninio rinkimų komiteto atstovų susitikime, kuriame dalyvavo ir planų dėl pastato panaudojimo turinčio krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“ vadovas Arūnas Liškus. Tuomet jam pavyko įtikinti politikus, kad būtina išlaikyti pastatą sporto bendruomenės poreikiams.
Savivaldybės administracijai protokolo pagrindu buvo duota užduotis parengti sprendimo projektą dėl sporto komplekso išbraukimo iš privatizuojamų objektų sąrašo. Galutinį žodį dėl šio sprendimo ir pastato nuomos ne konkurso būdu turėjo tarti Taryba.
Savivaldybės administracijos Turto valdymo ir priežiūros skyriaus vedėja Rima Podelienė tada politikus informavo, kad galimybę patalpas išsinuomoti pagal panaudą turi tik krepšinio klubas Mažeikių „Mažeikiai“, nes jo teisinė forma yra asociacija, kiti du klubai – privatūs.
Skyriaus vedėja pažadėjo sprendimo projektą dėl išbraukimo paruošti rugpjūčio mėnesio Tarybos posėdžiui. Savivaldybės taryba turėjo nuspręsti ir tai, už kokią kainą sporto kompleksą bei kam išnuomoti.
Naujiena – ir Sporto tarybai
Krepšinio klubas, tikėjęsis jam palankių Tarybos sprendimų, sulaukė žinios, jog sporto kompleksas pardavinėjamas. Ir apie tai pranešė net ne Savivaldybės administracija. Krepšinio klubo vadovas A. Liškus žinią apie gruodžio 12 d. vyksiantį aukcioną aptiko parduodamų objektų sąraše Savivaldybės interneto svetainėje.
A. Liškus, nesulaukęs jokios oficialios žinios, kreipėsi į politinės daugumos atstovus, norėdamas išsiaiškinti, kodėl ir vėl pasikeitė Savivaldybės planai, kokie galimi interesai pakišo jiems koją ir pan.
Neseniai į postą sugrąžinta sportą kuruojanti mero pavaduotoja Sigutė Bernotienė paaiškinti nieko negalėjo – politikų sprendimu, beveik penkis mėnesius ji „ilsėjosi“. Sporto tarybos, kuriai mero pavaduotoja vadovauja, posėdyje sporto komplekso Strazdelio gatvėje pardavimo klausimą iškėlusi vicemerė prašė jos narių išsakyti nuomonę ir patarimų, kaip reikėtų reaguoti.
„Mes turime sureaguoti ir paprašyti paaiškinimo. Neskubėti. Mes galime dabar parduoti. Mes galime ir rytoj parduoti“, – praėjusią savaitę vykusiame posėdyje samprotavo vicemerė.
Sporto tarybos narys, vicemeras Paulius Auryla pritarė, kad pirmiausia būtina išsiaiškinti tą painiavą.
„Sporto taryba sportą kuruoja, o pečiais traukome. Juokingai atrodo, kad informacija ir mūsų nepasiekė“, – stebėjosi politikas.
Susitiko su savivaldos atstovais
„Painiavai“ išsiaiškinti antradienį susitiko Savivaldybės administracijos, mero institucijos ir krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“ bei futbolo klubo „Atmosfera“ atstovai. Buvo bandyta rasti atsakymus į klausimus, kur pasiklydo Savivaldybės administracijai duota užduotis, kodėl Tarybos taip ir nepasiekė sprendimo projektas dėl sporto komplekso Strazdelio g. išėmimo iš privatizuojamų objektų sąrašo.
„Tokia situacija, kur galbūt yra tam tikras nesusikalbėjimas arba nesusipratimai mūsų Savivaldybės viduje“, – spėjo susitikimą pradėjęs Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Linas Memys.
Į jį pakviesta Turto valdymo ir priežiūros skyriaus vedėja R. Podelienė teigė, kad ji tame procese nėra svarbiausia, ir savo kaltės neįžvelgė. Vedėja bandė chronologiškai atsekti veiksmus po birželio mėnesį vykusio frakcijų susitikimo. Remdamasi jo protokolu, ji dar kartą patvirtino, kad buvo nutarta kreiptis į Savivaldybės administraciją ir prašyti parengti du sprendimų projektus – dėl pastato išbraukimo iš parduodamų objektų sąrašo bei jo nuomos ne konkurso būdu, už simbolinį vieno euro mėnesinį mokestį. Protokole net užfiksuoti skyriaus vedėjos teiginiai, kad abu dokumentus galėtų parengti rugpjūčio mėnesio Tarybos posėdžiui.
Aiškino procedūras
R. Podelienė informavo, kad, vadovaujantis Vyriausybės nutarimu, galima objektą išbraukti iš parduodamų sąrašo, atsiradus aplinkybėms, dėl kurių savivaldybių nekilojamasis turtas ar kitas nekilnojamasis daiktas gali būti panaudojamas arba pritaikomas savivaldybių funkcijoms atlikti.
Todėl po posėdžio ji kreipusis į Savivaldybės administracijos direktorių su prašymu, kad sportą kuruojantis Švietimo, kultūros ir sporto skyrius pateiktų išvadą.
„Mes tokios atsakomybės neprisiimame, nes politikų nuomonės keičiasi kas savaitę“, – toks buvęs skyriaus vedėjo Apolinaro Stonkaus atsakymas, kuriame jis informavo, kad yra sudaryta darbo grupė, kuri ir pateiks savo nuomonę.
Liepos 20 dieną skyriaus vedėja gavusi sporto komplekso strateginių perspektyvų įvertinimų komisijos posėdžio protokolą, kad bendru komisijos narių susitarimu nutarta komplekso neparduoti. Tačiau jame nebuvę, kaip reikalauja Vyriausybės nutarimas, nurodyta aplinkybių, dėl kurių turtas gali būti panaudotas savivaldybių funkcijoms vykdyti. Savo pastabas liepos 26 d. raštu ji išsakiusi tiesioginiam vadovui (administracijos direktoriaus pavaduotojui), teigdama, kad lauks nurodymų, nes, kaip ir ką daryti, nežinanti.
„Vadovaujantis įstatymu, norint nuomoti ne konkurso būdu, reikalingas darbo grupės protokolinis sprendimas. Šitos darbo grupės jokio nurodymo, sprendimo negavau“, – akmenukus jau į kito Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo, šios darbo grupės pirmininko daržą metė Turto valdymo ir priežiūros skyriaus vedėja.
Kadangi abu pavaduotojai Savivaldybėje nebedirba, išgirsta buvo tik viena pusė ir viena tiesa.
Kaltinimai vieni kitiems
R. Podelienė priminė, kad sausio mėnesį sukaks metai, kai Tarybos sprendimu sporto kompleksas yra įtrauktas į parduodamų objektų sąrašą.
„Kadangi pusę metų (po frakcijų susitikimo – B. R.) niekas nevyko, o jokių nurodymų iš savo tiesioginės vadovybės negavau, tada jau atsiklausiau kitų Tarybos narių, ką daryti. Atsakymas buvo: „Elkis pagal Tarybos sprendimu patvirtintą nurodymą – parduoti.“ Terminai eina į pabaigą, aš privalau vykdyti Tarybos sprendimą. Dėl to ir paskelbtas pardavimas“, – paaiškino vedėja, kaltę suversdama tiems, kurie Savivaldybėje nebedirba.
Abu Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojai nuo rugpjūčio 10 d. atleisti kaip praradę politinį (asmeninį) pasitikėjimą. Ar neturėjo jų pareigos, darbai, atsakomybė būti perduota kažkam kitam ir ištaisytos klaidos?
„Pareigų neatliko du mūsų pavaduotojai, kurie tiesiogiai nukreipti atlikti tas pareigas. Tada vis tiek atsakomybė lieka administracijai, kad nesuvaikšto šitie duomenys“, – situaciją komentavo mero pavaduotoja S. Bernotienė.
Vicemerė, prisiminusi nepavykusius planus dėl Sporto ir pramogų komplekso statybos, istoriją dėl sporto komplekso Strazdelio gatvėje palygino su politikavimu, todėl kad „politinės jėgos visą laiką nepasidalijo“.
Priekaištai už neveiklumą
Nuo R. Podelienės kaltinimų teko gintis ir A. Liškui – esą jis nepateikęs jokio prašymo. Klubo vadovas tai paneigė, į susitikimą atsinešęs Savivaldybės administracijai adresuotą pranešimą apie ketinimus išsinuomoti ir rekonstruoti Sporto kompleksą.
Krepšinio klubo vadovas apgailestavo, kad į jį iš Savivaldybės nesulaukė atsakymo raštu – jokių nurodymų, ką daryti, kokius dokumentus pateikti ir pan. Nebuvo sureaguota ir į gegužės 11 d. prašymą dėl papildomo profesionalių sporto klubų finansavimo, kitus raštus.
„Man nesuprantamas visiškas Savivaldybės neveiksnumas, neveiklumas, nenoras kažką keisti, noras parduoti sporto bendruomenėms, gyventojams reikalingą pastatą“, – kalbėjo A. Liškus.
Mero patarėjas Kęstutis Bartkevičius pastebėjo, kad ir klubas turėjo būti aktyvesnis, domėtis, kaip sprendžiamas jiems rūpimas klausimas.
„Aš manau, kad visi turi dirbti savo darbą. Pateikiau Savivaldybei tai, ko manęs prašė“, – sureagavo A. Liškus.
S. Bernotienės teigimu, parduodant šį sporto kompleksą, būtų padaryta žala sporto klubams ir gyventojams. Jos pastebėjimu, tam, kad taip dažnai keičiasi sprendimai dėl šio objekto, įtakos turi ir politinės valios nebuvimas, ir koalicijų griūtys bei pareigų pokyčiai.
„Su Savivaldybės administracijos atstovais komplekso klausimu daugiau nebendravome. Iniciatyvą rodėme, bet nelabai buvo su kuo kalbėtis, nes vyko įvairūs postų pasikeitimai“, – „Santarvei“ pasidomėjus, kokie buvo veiksmai po birželio mėnesį vykusio susitikimo su Tarybos frakcijų atstovais, atsakė A. Liškus.
Traukinys nuvažiavo?
Nuo rugpjūčio 10 d. administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas einantis L. Memys šiuo metu pavaduoja ir direktorių. Jis apgailestavo dėl tokios „painiavos“ ir klausė, galbūt dar įmanoma rasti sprendimų, kaip išeiti iš situacijos.
R. Podelienės teigimu, traukinys jau nuvažiavo. Jos aiškinimu, vienintelė galimybė kažką pakeisti yra tik tokia: jei per pirmąjį aukciono etapą neatsirastų nė vieno norinčio objektą pirkti, tada būtų galima antrojo etapo neskelbti.
Mero patarėjas K. Bartkevičius tuo suabejojo.
„Savivaldybės taryba yra aukščiausias organas. Ji gali priimti sprendimą atšaukti šį pardavimą. Tuo labiau kad dar nėra jokių piniginių reikalų“, – savo nuomonę išsakė patarėjas.
R. Podelienė laikėsi savo: objekto pardavimas jau paleistas – jis yra Registrų centro vieningoje elektroninėje sistemoje, ir ji prieš įstatymą neisianti.
„Kas toliau? Mes sugrįšime prie tos pačios geldos. <…>. Mes riejamės kaip šunys ir nieko nedarome. Tas pasisėdėjimas išėjo kaip tarnybinis patikrinimas – kas ką padarė, kas ko nepadarė“, – dėl kaltų asmenų, o ne sprendimų ieškojimo replikavo mero patarėjas.
K. Bartkevičius pažadėjo pats išsiaiškinti, kokios yra galimybės sustabdyti pradėtą sporto komplekso pardavimo procesą, ir tai padarė.
Mero patarėjas neklydo – Savivaldybės tarybos galioje išbraukti šį objektą iš parduodamųjų sąrašo. Tikimasi suspėti sprendimo projektą dėl sporto komplekso Strazdelio gatvėje išėmimo iš šio sąrašo pateikti kitą savaitę vyksiančio posėdžio metu.
