Nuotr. iš redakcijos archyvo
Rinkėjai vis dar diskutuoja apie atlyginimus ir išmokas, kurias rajono politikai pasiskiria sau už veiklą Taryboje, bei išlaidas, susijusias su jų darbu. Dėl galimo neskaidraus ir nepagrįsto savivaldybių lėšų naudojimo, atsiskaitomybės, skaidrumo trūkumų įvairiose savivaldybėse atliekami Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) tyrimai. Mažeikių savivaldybė – viena jų.
Skandalas dėl tarybos nariams skirtų išmokų ir jų kontrolės pajudino ne vieną aukšto šalies politiko postą. Kai kurie dabar esantys ar buvę tarybų nariai suskubo grąžinti gautas išmokas arba suspenduoja savo buvimą vienoje ar kitoje partijoje.
Mažeikiškiai politikai kol kas neskuba imtis žingsnių keisti veiklos reglamentą, susijusį su išmokomis, nors Mažeikių savivaldybės taryba taip pat nuskambėjo išmokų skyrimo ir panaudojimo skandale. Jie tikina lauksią STT tyrimo rezultatų.
Išlaidos įvairios
Savivaldybės administracijos „Santarvei“ pateikti duomenys rodo, kad 2019–2022 m. buvo kompensuota 138,8 tūkst. eurų Tarybos narių išlaidų.
Vidutinis mėnesinių išmokų dydis varijuoja, analizuojant atskirų Tarybos narių išlaidas ir už jas gautas išmokas. Pačios didžiausios išmokos Tarybos nario išlaidoms apmokėti mėnesinis vidurkis per praėjusią kadenciją – 334 eurai.
Visuomenei ir kontroliuojančioms institucijoms pradėjus domėtis tarybų narių išlaidomis bei jų kompensavimu, kai kurie buvę ir esami šalies savivaldybių tarybų nariai suskubo gautas išmokas grąžinti, kiti sustabdė savo veiklą partijose.
Mažeikiškiai politikai neskuba imtis tokių žingsnių, nors kai kurių asmenų pavardės taip pat plačiai nuskambėjo. Jie tikina lauksią STT tyrimo rezultatų.
Savivaldybės administracijos lentelėje iliustruojamas politikų išlaidavimas praėjusią kadenciją. Išmokų rekordininkas – socialdemokratas Laurynas Jonauskas. Nedaug nuo jo atsiliko Jonas Žičkus, partijos „Laisvė ir teisingumas“ atstovas. Trečias pagal gautų išmokų dydį praėjusią kadenciją buvo Vytautas Visminas, taip pat partijos „Laisvė ir teisingumas“ atstovas.
Per šalį nusiritusiame skandale dėl tarybos nario išmokų buvo paminėta ir daugiau mūsų savivaldybės tarybos narių: konservatorė Lina Rimkienė, Kipre naudojusi „auksinį“ internetą, konservatorė Genoveita Gricienė, per kadenciją susukusi kelias dešimtis tūkstančių kilometrų – daugiausia išleidusi kurui. Pastebėtos buvo ir Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovės Mildos Šukienės išlaidos – ji nemažą sumą išleido plastmasinėms įmautėms…
Nesijaučia prasikaltęs
„Santarvė“ pakalbino politikus, kurių išlaidos buvo didžiausios. Socialdemokratas L. Jonauskas, išrinktas ir į šios kadencijos Tarybą, teigė, kad nuo konkretesnių komentarų susilaikys ir lauks STT tyrimo pabaigos.
„Kiek žinau, tyrimas pradėtas dėl visų praėjusios kadencijos Tarybos narių gautų išmokų. Kai jis bus baigtas, tada ir žiūrėsiu, kaip kas bus. Kol kas nuskambėjusioje informacijoje mano pavardė minima tik kaip daugiausia išnaudojusio politiko. Nebuvo pasakyta, kad kažką padariau ne taip ar netinkamai panaudojau pinigus“, – „Santarvei“ sakė L. Jonauskas.
Tarybos narys tvirtino nesijaučiantis, kad būtų kažkuo nusikaltęs. Jis elgėsi taip, kaip numato įstatymai: pristatė tvarkingus dokumentus, pagrindžiančius su tarybos nario veikla susijusias išlaidas.
„Degalų čekiai yra visi vardiniai, nurodant vardą, pavardę, asmens kodą, dedant parašą. Duomenys atspausdinti. Sąskaitos taip pat su asmeniniais duomenimis, taip, kaip kad būna su įmonių rekvizitais. Piktnaudžiauti galimybių tikrai nebuvo. Mūsų pateiktus dokumentus griežtai tikrina Mažeikių rajono savivaldybės atsakingi specialistai“, – kalbėjo L. Jonauskas.
Lauks išvadų
Konservatorė L. Rimkienė per kadenciją gavo daugiau nei 10 tūkst. eurų tarybos nario išmokų, tačiau priekaištai jai buvo išsakyti ne dėl bendros sumos, o dėl „auksinio“ interneto, kuriuo ji naudojosi būdama Kipre („auksiniu“ internetu pavadinta, nes jis atsiėjo apie 280 eurų per mėnesį), o taip pat itin dažnų automobilio plovimo paslaugų pirkimo Tirkšliuose.
L. Rimkienė „Santarvei“ taip pat teigė lauksianti STT tyrimo išvadų. Ir pridūrė: jei tokios išvis bus, nes ji iki šiol jokios informacijos apie pradėtą tyrimą neturi.
„Esu nusprendusi šia tema nekalbėti ir nesileisti į diskusijas. Jei bus tyrimas, bus ir paaiškinimas. Dar 2018 m. taip pat buvo pradėtas STT tyrimas dėl mano, kaip Tarybos narės, išmokų panaudojimo. Tuomet buvo aiškinamasi dėl to, kad savo automobilį taisiau savo vyro valdomame autoservise. Tačiau pradėjus tyrimą ir mus apklausus jis buvo nutrauktas dėl tuometinio išmokų panaudojimo reglamentavimo neaptikus nusikalstamos veiklos“, – prisiminė L. Rimkienė.
Pasak jos, esant tarybos nario išmokų panaudojimo reglamentavimo spragoms, kiekvienas tarybos narys elgiasi taip, kaip jis supranta.
„Visiškai aišku, kad tarybos narių išmokos yra tam tikra atlyginimo forma. Todėl kaltinti nusipelniusius Mažeikių rajonui tarybos narius, kurie dirba negailėdami savęs, ruošdamiesi tarybos posėdžiams yra labai nesąžininga. Nesąžininga, kad pamirštami tokių tarybos narių nuopelnai“, – savo nuomonę išsakė L. Rimkienė.
Ji teigė: po skandalo, susijusio su tarybos nario išmokomis, aiškintis dėl to, kad pasinaudojai savo teise, beprasmiška.
„Niekam nieko nerašiau ir nesiaiškinau. Tiesiog stoviu lyg po krintančiu kriokliu. Kai krinta krioklys, yra beprasmiška su juo kovoti. Bet krioklys anksčiau ar vėliau išsikvėps ir tada, jeigu reiks, bus galima kažkokiomis teisinėmis priemonėmis paaiškinti savo poziciją“, – teigė L. Rimkienė.
Darbai mažai kam rūpi
Dvi kadencijas Taryboje dirbusi konservatorė G. Gricienė per praėjusius ketverius metus susigrąžino 11 tūkst. eurų su politiko darbu susijusių išlaidų. Sediškė, šiemet nutarusi nebedalyvauti savivaldos rinkimuose, „Santarvei“ kalbėjo: skaudžiausia tai, jog niekam neįdomu, kas, kaip ir kam panaudojo Tarybos veiklos reglamente numatytas lėšas.
„Tarybos nario išmokas gauname vadovaujantis įstatymais. Jei tokių įstatymų nebūtų, tai ir išmokų Tarybos narys neimtų, tik gal mažiau rajone veiktų, mažiau judėtų. Gaila, kad niekas nepagalvoja, koks iš tiesų yra tarybos nario darbas. Jis ne tik gaišta laiką ruošdamasis Tarybos, komitetų ar komisijų posėdžiams, jis į juos važiuoja, dalyvauja… Ir per pandemiją važinėjau, nes Savivaldybės administracijos mums niekas neuždarė. Niekam neįdomu, kiek reikia padirbėti įvairiais vietos bendruomenės ar mažeikiškių reikalais.
Dabar jau nepasakyčiau, kiek kilometrų buvo pravažinėta pas Plechavičiaus gimines ar dėl paminklo generolui, ar dėl to, kad veiktų ir gyvuotų mūsų Kasdienybės meno galerija, ar dėl kitų dalykų, kuriuos aš laikiau svarbiais ir sediškiams, ir mažeikiškiams. Gaila, kad neskaičiavau tų kilometrų ar litrų ir nepasižymėjau, kas ir kam buvo išleista, nes nemaniau, kad reikės aiškintis mūsų žmonėms“, – kalbėjo G. Gricienė.
„Santarvės“ pašnekovė sakė, kad jos patirtas išlaidas patvirtinantys kuro pirkimo čekiai buvo vardiniai, su jos parašu.
„Duomenys čekyje išspausdinti pagal pateiktą asmens dokumentą. Kontrolė griežta, jei kas nors netikdavo, tokių Savivaldybės administracija net nepriimdavo“, – sakė G. Gricienė, pridūrusi, kad tik teismas galėtų įrodyti, jog išmokos paimtos netesėtai ir jas reikia grąžinti.
„Atrodo, kad viešųjų ryšių akcija praėjo per visą Lietuvą – tas skandalas dėl savivaldybių tarybų narių išmokų. Aišku, kad reikia šalies mastu, savivaldos įstatymu suvienodinti tvarkas, numatyti maksimalius leistinus dydžius… Nors nė vienas mūsų Tarybos narys neviršijo Reglamente nustatytų galimybių gauti kompensaciją. Kad ir kaip būtų, dabartinės kadencijos politikai iš susidariusios situacijos turėtų pasimokyti ir pakeisti Reglamentą arba jį patikslinti“, – apibendrino G. Gricienė.
Jaučiasi apšmeižta
Praėjusios kadencijos Tarybos narė M. Šukienė, kalbėdama su „Santarve“, neslėpė pasipiktinimo dėl viešumoje kilusio triukšmo ir jos asmens įvardijimo, kad neva per daug buvo pirkta plastikinių įmaučių. Dar labiau ją žeidžia tai, kad buvo teigiama, jog įmautes politikė pirko sutuoktinio įmonei, atliekančiai geodezinius matavimus.
„Nuo komentarų susilaikysiu, nes, kad ir ką pasakyčiau, bus išverčiama savaip ir bus blogai. Jaučiuosi blogai po tokių dalykų, ypač kai tikrai sąžiningai dirbau aukodama savo laiką dalyvaudama komisijose, komitetuose, įvairiuose susitikimuose, bet kaip Tarybos narė negaudama už tai atlygio… Ir dar siūlau pagalvoti: negi terščiau savo vardą dėl kažkokių įmaučių, dėl 120 eurų, kai viena ji kainuoja vos tris centus“, – retoriškai klausė M. Šukienė.
Konkretesnius sprendimus praėjusios kadencijos Tarybos narė sakė priimsianti, kai bus pateiktos STT išvados.
Sieks, kad nepasikartotų
Mažeikių rajono savivaldybės merė Rūta Matulaitienė dėl tarybos nario išmokų panaudojimo yra išsakiusi nuomonę savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.
„Tokie ir panašūs atvejai griežtai netoleruojami. Šiandienė situacija parodo, kad būtina labiau apibrėžti galimas kompensuoti išlaidas, jų rūšis, tiesiogiai siejant jas su tarybos nario veikla, detalizuoti išlaidų pagrįstumą, teisėtumo kontrolę, detalią atskaitomybę už išmokų iš savivaldybės biudžeto lėšų panaudojimą“.
Pasak jos, Tarybos nariai yra rinkti gyventojų ir asmeniškai atsako už pateiktų išlaidų duomenų tikslumą bei pagrįstumą. Šioje situacijoje taip pat kiekvienas asmeniškai, jausdamas atsakomybę rinkėjams, privalo priimti tam tikrus sprendimus. Merės nuomone, Tarybos veiklos reglamentas turėtų būti koreguojamas, numatant jame ir daugiau viešumo.
