Ar žinot anekdotą apie blondinę, kuri žaibuojant atsistojo prie lango? Paklausus, kodėl ji taip daro, pasigirdo atsakymas, kad ją tuo metu fotografuoja. Aš ne blondinė ir negalvoju, kad mane fotografuoja, ketvirtadienio vakarą taip pat stovėjau prie lango. Tokio lietaus ir žaibavimo seniai nebuvau matęs. Kai žaibuoja dieną, tokio efekto nėra, o vakare matai visus žaibo kontūrus, jo energiją. Sako, kad žaibuojant ir griaudžiant perkūnijai, reikia išjungti visus prietaisus, net mobiliuosius telefonus. Nieko panašaus nepadariau, nes tiesiog pamiršau: kažkokia magiška jėga taip ir traukė prie lango. Išties gražus nekasdienis vaizdas. Sinoptikai pranašauja, kad tokių vaizdų šiomis dienomis gali būti ir daugiau, tad jūs nebūkit blondinės ir nestovėkit prie langų: maža kas gali atsitikti.
Visai nesinorėtų, kad toks lietaus dušas mažeikiškius praustų šiandien, kai senamiestyje vyks Gatvės muzikos diena. Jos rengėjai teigia, kad apie tokius orus net pagalvoti negalima, o jeigu kas, pasak jų, muzikai blogo oro nėra: muzikos garsai liesis bet kokiu oru. Tam yra skėčiai, gobtuvai, kitos apsaugos nuo lietaus priemonės.
Kita problema – reklamos apie šį renginį trūkumas. Negi jo organizatoriai mano, kad mažeikiškiai tik ir nardo po internetines erdves, skaito laikraščius. Kiek sutikau žmonių, niekas apie šį renginį nematė mieste nė vieno plakato. Net prie kultūros centro nėra.
Viena prekybininkė sakė net pyktelėjusi dėl tokio nemokėjimo išreklamuoti renginio: jos paprašę tą dieną papildomai dirbti, o jei nebus žmonių – vieni nuostoliai. Negi plakatų iš tiesų nebuvo, ar mažeikiškiai nemoka jų ieškoti? Daugelis sutiktųjų sakė nė nežiną, kad toks renginys bus. Anksčiau nedideli plakatukai apie Gatvės muzikos dieną būdavo priklijuojami net neleistinose vietose, šiemet – nieko.
Kad ir kaip ten būtų, šiandien vis tiek nuo dvyliktos valandos susitinkame Laisvės gatvėje, mane pažinsite iš languotų marškinių: nesikuklinkit, prieikite ir pasikalbėsime. Manau, kad kiekvienas turėtumėt ką man papasakoti. O jei prieiti neišdrįstate, tiesiog rašykite man senoviškus laiškus, visada laukiu laiškų ir elektroniniu paštu.
Iš mikrorajono keliaujantieji į senamiestį ir atgal turi kirsti mūsų miesto „pasididžiavimą“, jo didenybę geležinkelį. Vaizdai prie jo kinta kone kasdien. Ne tiek seniai abipus jo sužaliavo tvora, ties perėja atsirado moderniški atitvarai, o visai neseniai praeivių akis patraukė dar vienas statinys – stulpas, ant kurio pakabintas ekranas su saugiai geležinkelį pereiti raginančiais užrašais bei kažkas panašaus į mini vėjo jėgainę ar vėtrungę.
Atsirado statinys, prasidėjo ir su juo susiję nuotykiai. Iš pradžių mažeikiškiai suko galvas, kas tai galėtų būti, o viena ponia paskambinusi man pasiskundė, kad dėl to statinio net pargriuvusi. Niekaip negalėdama įžiūrėti, kas ten parašyta, taip įtempusi akis į tą užrašą, kad nepastebėjusi kliūties ir apvirtusi. IR KĄ JŪS MANOT? Dėl to mažeikiškė kaltina tuos, kurie per aukštai pakabino tą švieslentę: ar negalėtų ji kaboti žmogaus akių lygiu? Žmogus žmogui nelygu: vieno ūgis gal tik 1,50 metro, kito – 2 metrai. Tai kokiame aukštyje švieslentę kabinti?
Ir iš viso: jei aš neprimatau, tai ir kelio ženklus gal reikėtų žemiau kabinti, kad praeiviai į juos galvas trankytų, ne tik griuvinėtų. O gal atsiras ir tokių, kuriems ir saulė, ir mėnulis per aukštai kabo?
Dabar vienas detektyvas. Jau daugelį metų Mažeikiuose kalbama, kad bus įrengtas Senjorų parkelis. Iš kur tos kalbos atsirado – vienas Dievas težino. Kai žiniasklaida pradėjo tuo domėtis, susidėliojo keista situacija: viena Savivaldybės specialistė prisipažino, kad apie tokio parkelio steigimą buvo girdėjosi, o žiniasklaida gavo oficialų atsakymą, kad apie tokį objektą, kaip Senjorų parkelis, niekas nieko nežino. Parašė ir, kaip sakant, „atsifutbolino“: jeigu jums smalsu, tai ir ieškokite teisybės. Mums niekas nerūpi. Aš čia apie Savivaldybės poziciją.
Šią savaitę senamiesčio Laisvės gatvėje pradėtos tvarkyti renovuotos pėsčiųjų perėjos. Pabrėžiu – renovuotos. Pastebėjau, kad ta renovacija niekur nepavyko be broko. Pėsčiųjų perėjų trinkelės be laiko išsiklaipė, skverelyje prie „Avitelos“ – taip pat, ten net suoliukus net du kartus reikėjo perstatinėti, nes buvo pastatyti ant netvirto pagrindo.
Pastebėjom ir dar vieną dalyką: nors medžiai mieste jau visur sužaliavę, dvylika V. Burbos gatvėje pasodintų medžių nerodo jokių gyvybės ženklų: jų šakelės sausos, pumpurai taip pat sudžiūvę. Kažin kokie čia bus nuostoliai ir kas juos kompensuos? Sako, kad čia ne bet kokie medžiai, o Lietuvos pasididžiavimas – ąžuolai. Negi bus kaip tame sename lietuviškame filme pagal Juozo Baltušio romaną „Virto ąžuolai“. Patys gal nevirs, bet kažkas turės juos rauti. Manau, lengvai tai pavyks, kadangi šaknys neprigijusios. Ir kur tau jos prigis, jei į žemę sukištos žiemą.
Taip ir kyla klausimas: negi mes niekada, nieko nebemokame dirbti be broko, negi nieko negalima padaryti taip, kad apsisukus to nereikėtų perdaryti?. Ir kai pagalvoji, kad nieko dabar neduodama už ačiū, kokie patiriami nuostoliai. Ir kas juos atlygins? Tai, žinoma, klausimas tyruose.
As manyciau kad klausimas adresuotas veikejui kuris kazkodel padejo parasa priimdamas tokius darbus juk jeigu jau dabar akis bado brokas tai pasibaigus garantiniam laikui/jeigu toks is viso yra /viska reiks daryti is turtingo biudzeto ,kai atein visokios ten zmoniu su negalia dienos is visu tribunu reklamuojamasi kaip jiems padedam o pasiziurekit net ir tie nauji salygatviai su gan aukstais nuvaziavimo borteliais ka ponuliai smegenines neveikia ?ne biski reikejo daugiau darbo idet ,Laisves gatve pervaziuot normaliai neimanoma 10 masinu ir pastovus kamsciai ,sviesaforu ……o ten kur ju labiau reikia kur ivyksta avariju daug ju nera gal ju nereikia Pavenciu-Sedos ar Ventos-Gamyklos gatviu sankryzoje bet…o kas laimi tuos konkursus darbams ?Taigi tos pacios kompanijos ir tada kodel negalima tokiu brokdariu nebeprileist prie nauju konkursu ?Jie lakstys po teismus?Tegul ,koks teismas isdrys juos palaikyt jeigu savivaldybes juristai pateiks normalius dokumentus su nepriklausomu ekspertu isvadomis apie companijos ankstesniu darbu kokybe ,bet cia turbut misija neimanoma nes svogeriu kraste kur ranka ranka plauna zmoniu dedanciu parasa ant panasiu dokumentu atsakomybes laukt yra bergdzias reikalas
As manyciau kad klausimas adresuotas veikejui kuris kazkodel padejo parasa priimdamas tokius darbus juk jeigu jau dabar akis bado brokas tai pasibaigus garantiniam laikui/jeigu toks is viso yra /viska reiks daryti is turtingo biudzeto ,kai atein visokios ten zmoniu su negalia dienos is visu tribunu reklamuojamasi kaip jiems padedam o pasiziurekit net ir tie nauji salygatviai su gan aukstais nuvaziavimo borteliais ka ponuliai smegenines neveikia ?ne biski reikejo daugiau darbo idet ,Laisves gatve pervaziuot normaliai neimanoma 10 masinu ir pastovus kamsciai ,sviesaforu ……o ten kur ju labiau reikia kur ivyksta avariju daug ju nera gal ju nereikia Pavenciu-Sedos ar Ventos-Gamyklos gatviu sankryzoje bet…o kas laimi tuos konkursus darbams ?Taigi tos pacios kompanijos ir tada kodel negalima tokiu brokdariu nebeprileist prie nauju konkursu ?Jie lakstys po teismus?Tegul ,koks teismas isdrys juos palaikyt jeigu savivaldybes juristai pateiks normalius dokumentus su nepriklausomu ekspertu isvadomis apie companijos ankstesniu darbu kokybe ,bet cia turbut misija neimanoma nes svogeriu kraste kur ranka ranka plauna zmoniu dedanciu parasa ant panasiu dokumentu atsakomybes laukt yra bergdzias reikalas
Autoriui, kai už priimtus sprendimus valdininkai atsakys asmeniškai savo turtu.