Šiaulių apygardos teismas dviem Mažeikių rajono gyventojams ir Ukrainos piliečiui skyrė dideles pinigines baudas. Jie nubausti dėl prieš šešerius metus įvykdytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo svetimu asmens dokumentu bei elektronine mokėjimo priemone.
Nuteistieji valstybei iš viso turės sumokėti per 66 tūkst. eurų baudų.
Iki Anglijos nenuvyko
Dviejų Ukrainos piliečių „nuotykiai“ mūsų šalyje prasidėjo 2017 m., kai jų tautietis V. N. vyrams pažadėjo darbą Anglijoje.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyrai buvo apgyvendinti bute Mažeikiuose kartu su kitais ukrainiečiais. Nukentėjusiųjų teigimu, neilgai trukus mažeikiškis A. S. jiems nupirko bilietus į Ispaniją ir išskrido kartu su jais.
Iš Ispanijos ukrainiečiai turėjo skristi į Jungtinę Karalystę. Oro uoste jie pateikė Lietuvos Respublikos piliečių dokumentus – asmens tapatybės korteles. Nukentėjusiesiems nebuvo leista išskristi, oro uosto darbuotojai juos sulaikė ir perdavė policijai.
Vyrai buvo paleisti ir po kelių dienų parskrido atgal į Lietuvą. Jie vėl buvo parvežti į Mažeikius ir apgyvendinti viešbutyje.
Pasak nukentėjusiųjų, jau kitą rytą jie buvo nuvežti į kaltinamojo – Šiaulių rajono gyventojo L. B. sodyboje esančią audinių fermą, kurioje jiems teko atlikti įvairius darbus – prižiūrėti 4700 audinių.
Rado tapatybės dokumentus
2017 m. rugpjūtį atliktos kratos metu kaltinamojo L. V. bute buvo rasti ir paimti Lietuvos piliečio pasas ir banko kortelė. Kaip paaiškėjo, šis pilietis už 200 eurų pats atidavė savo pasą, asmens tapatybės kortelę ir banko kortelę kitam kaltinamajam – A. S. Šios asmens tapatybės bei banko kortelės ir buvo perduotos vienam iš nukentėjusiųjų.
Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene ir žiniasklaida Vytautas Jončas informavo, kad per kratas pas kaltinamuosius buvo rasta ir daugiau mūsų šalies piliečių asmens tapatybės dokumentų, kuriuos jie buvo praradę, kopijų.
„Nustatyta ir tai, kad kaltinamiesiems buvo reikalingos tapatybės kortelės, kuriose mūsų šalies piliečių veidai būtų kuo labiau panašūs į Angliją skraidinamų ukrainiečių veidus“, – informavo V. Jončas.
Kaltinamieji mažeikiškiai A. S. ir L. V. teismui patvirtino, kad jie disponavo kitų asmenų dokumentais bei bankinio mokėjimo priemonėmis.
Dėl priverstinio darbo išteisino
Kaltinimai prekyba žmonėmis šioje byloje buvo pateikti Ukrainos piliečiui V. N. bei mažeikiškiui A. S., o už naudojimąsi asmens priverstiniu darbu ar paslaugomis – šiauliečiui L. B.
Šiaulių apygardos teismas pažymėjo: esminę kaltinimo aplinkybę, kad nukentėjusieji buvo išnaudojami priverstiniam darbui, patvirtina tik per ikiteisminį tyrimą apklausti nukentėjusieji, tačiau jų parodymai nebuvo patikrinti teisiamajame posėdyje.
2019 m. liepą vienas iš nukentėjusiųjų prokuratūrai nurodė, kad 2017 m. apklausos protokolas jam nebuvo tinkamai išverstas, jis ne viską suprato. Nukentėjusysis teigė, kad dirbti važiavo savanoriškai, savo iniciatyva, kad niekas jo neapgaudinėjo ir jo valios neribojo, tad jokių materialinių ar moralinių pretenzijų jis neturįs.
Anot V. Jončo, atsižvelgiant į šiuos vieno iš nukentėjusiųjų pareiškimus ir į tai, kad abu nukentėjusieji buvo sulaikyti bei apklausti vienu metu, tą pačią dieną, pas tą pačią prokurorę, o taip pat nesant galimybių apklausti nukentėjusiuosius teisiamajame posėdyje ir patikrinti ikiteisminio tyrimo metu duotus jų parodymus, teismo įsitikinimu, negalima daryti išvados, kad šių nukentėjusiųjų parodymai patvirtina kaltinime nurodytą aplinkybę, kad jie L. B. priklausančioje fermoje buvo išnaudojami priverstiniam darbui.
Šiaulių apygardos teismas konstatavo, kad byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai nepatvirtina, jog kaltinamieji V. N. ir A. S. padarė jiems inkriminuotas veikas – užsiėmė prekyba žmonėmis, todėl teismas nusprendė, kad L. B. nepadarė jam inkriminuotos veikos dėl naudojimosi asmens priverstiniu darbu.
Skirtos tūkstantinės baudos
Pas kaltinamuosius V. N., A. S. ir L.V. rastų svetimų asmens dokumentų kopijų gausa, A. S. parodymai, kad V. N. jo prašė organizuoti nukentėjusiųjų kelionę į Jungtinę Karalystę, užfiksuoti V. N. ir A. S. pokalbiai apie ukrainiečių atvykimą pas A. S. tapo įrodymais, kad šie vyrai, veikdami organizuota grupe, neteisėtai disponavo asmens dokumentais.
Bylą išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas V. N. pripažino kaltu ir paskyrė jam bausmę – 27 tūkst. 115 eurų dydžio baudą, L. V. teismas pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo svetimu asmens dokumentu, elektronine mokėjimo priemone, jis turės sumokėti 16 tūkst. 974 eurų dydžio baudą, A. S. dėl neteisėto disponavimo svetimu asmens dokumentu, svetima asmens elektronine mokėjimo priemone teismas pripažino kaltu ir paskyrė jam 22 tūkst. 596 eurų baudą.
Baudas sumokėti nuteistieji turės per penkerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
