(Ne)Giminės

Daiva ŠIDEIKIENĖ. Nuotrauka iš redakcijos archyvo

Kartais būna, kad gerai pažįstamą žmogų sutinki ten, kur mažiausiai to tikiesi. „Persimetėme“ keliais žodžiais, o tarp tų kelių žodžių buvo vaikai, mokykla, giminaičiai, detektyvinė fantazija… ir… tiesiog susitarėme susitikti.

Negrįžtamai praėjus daugiau kaip pusei šio auksinio rudens, į mano namo duris pasibeldė tas pats  pažįstamas mažeikietis: kažkada „ragavęs viešumo ir plaukiojęs politiniuose  vandenyse“.  Pakviečiu užeiti. Gurkšnojame kavą, šnekučiuojamės, karts nuo karto pereidami prie lengvų juokelių ir anekdotų.
Prašau, – ištaria svečias ir į rankas paduoda sulankstytą lapą. Tai nebuvo laikraščio lapas, o paprastas  A4 formato lapas. Apimta didelio smalsumo, išlankstau lapą ir ką pirmiausiai perskaitau, tai: REDAKTORIAUS SKILTIS, Detektyvinė fantazija, Audronė Malūkienė.
„Kramtyk duoną dantimis, laikraščius – smegenimis“ – prisiminiau vieno giminaičio pasakytus žodžius, todėl prieš „įjungiant“ akis darbui, gurkšteliu kavos, o kad svečio atnešta „fantazija“ nebūtų pernelyg aštri ir karti, į burną įsidedu „Rafaelo“ – „iškalbingiau nei tūkstančiai žodžių“ ir… pradedu skaityti.
Perskaičiusi „Detektyvinę fantaziją“, mintyse užniūniuoju „Giminės“dainą: „Kur gimėm, kur augom, kur žemė šventa, sustokime, sesės ir broliai, užtraukime dainą…“  O kaip aš šio straipsnio nemačiau internete, pagalvoju, ir svečiui pasiūlau paskaityti komentarus.
Panaudoję visas paieškos priemones, internetinėje svetainėje www.santarve.lt  straipsnio „Detektyvinė  fantazija“ mums rasti nepavyksta. Gal šio tinklalapio „paieškos“ sistema taip sutvarkyta, jog tik fantazijų kūrėjams pasiseka rasti tai, ko jie patys nori ? – mintimis pasidalija svečias.
Kas neskaitė, galiu pasakyti, jog rugpjūčio 22 d. „Santarvės“ straipsnyje „Viešasis interesas svarbiau už giminystę?“ buvo analizuojama gyvenimiška situacija apie tai, kaip viena vietos politikė, žinoma rajone teisybės ieškotoja, apskundė prokurorams sprendimą, susijusį su jos giminaičio vykdoma veikla. Kokių detektyvinių fantazijų rado Redaktorė ir kaip elgiasi giminės, lyg būtų ne giminės, bei visą supainiotą istoriją su galimomis prielaidomis buvo galima paskaityti rugpjūčio 27 d. Redaktoriaus skilties straipsnyje „Detektyvinė fantazija“. Dujos, giminė ir tas rūsys – garantija, jog tą dieną laikraštį  skaitys, – juokaudama pasakau svečiui.
O kokia mėnulio fazė buvo tuo metu, – pasiteirauja  svečias, – jei žurnalistė tokių detektyvinių fantazijų prikūrė. Nežinau, – patikinu svečią ir nusprendžiame, jog verta pasižiūrėti rugpjūčio mėnulio fazes. Viską žinantis „google“ greitai suranda www.day.lt.  Kalendorių paverčiame atgal, o paieškos rezultatas toks: rugpjūčio mėnesį mėnulio pilnatis tęsėsi nuo 20 iki 27 dienos. Pasižiūrėję viens į kitą, nusišypsome: pilnatis veikia ne tik komentatorius, bet ir… ketvirtąją valdžią.
Ar laikraščio Leidėjui straipsnio turinys pasirodė toks prastas, jei net internetinėje svetainėje jo nėra? Ar kažkas kitas priėmė sprendimą, jog Redaktorės paleistos fantazijos turi būti skirtos tik labai siauram žmonių ratui: jų darbuotojams, giminaičiams, „tretiesiems asmenims“ ir valdininkams? Ką gali žinoti, gal kai kam „detektyvinė fantazija“ gamtoje labai „susigadijo“, – tai vis ne su rudeniniais lapais
„minkštą vietą“ valyti? Beje, jei ta kūno dalis girnų didumo – „detektyvinės fantazijos“ galėjo ir neužtekti, – juokaudami svarstėme dviese.
Nors straipsnio pavadinimas „Detektyvinė fantazija“, tačiau situacija analizuojama be detektyvinės fantazijos, o tik su tokiomis galimomis prielaidomis. Prielaida A – politikė – Tarybos narė siekia populiarumo tarp rinkėjų, parodydama, kad jai svarbiau viešasis interesas, teisybė, o ne giminiški santykiai. Prielaida B – žmogiškoji – giminaičiai paprasčiausiai susipyko, tad ko čia varžytis, kertam iš peties.
Yra sakoma, jog per pilnatį prabunda kūrybinės galios, tačiau Redaktorės fantazijos viražas prasisuko ant  A ir sustojo ties B. Kur dingo Redaktorės išlavinta vaizduotė ir kūrybiškumas, jei savo vaizduotėje nerado C prielaidos ?
Įvertinant straipsnio autorės pateiktą prielaidą A, tai iš 27 Tarybos narių tik viena Tarybos narė „siekia  populiarumo tarp rinkėjų“, o visi kiti Tarybos nariai į politiką atėjo ne populiarumo siekti, o dirbti – dirbti  savo rinkėjams. Koks protingas ir sąžiningas turi būti verslininkas, jei rinkimams gali mest 5, 10 ar 12 tūkstančių litų už galimybę dirbti Taryboje, gaunant 50–60 litų per mėnesį? Ar dėl kanceliarinių išlaidų verslininkai veržiasi į politiką? Savaime aišku, toks verslininkas, patekęs į „išrinktųjų, pateptųjų ir šventųjų“ sąrašą, pirmiausia tai tikrai ieškos visų  šansų, kaip susigrąžinti „įmestas babkes“. Va tokie verslininkai – politikai tai tikrai niekada nesiekia ir nesieks populiarumo tarp rinkėjų, o dirba. Arba dirbs.
Laisvės gatvė ir viešas tualetas – „geriausias“ šios valdžios darbas. Dėl rinkėjų. 1,2 km gatvės ilgio ruože  pastatė net 117 suoliukų, jog išgirdus įspėjamuosius signalus pilve, karts nuo karto prispaudžiant savo  angą  prie vis kito suolelio, galėtumei sėkmingai pasiekti… 270 tūkstančių litų vertės tualetą. Bet jei  pinigų neturėsi, tai pasekmes blogas turėsi, – perspėju svečią.
Tiesa, kai vienas Tarybos narys nori būti populiarus pats sau, tada save ir pateikia „Karštame interviu“.  Tiesiog, imkite mane ir skaitykite – paaiškinu svečiui.
O pavyzdžių, kaip giminės elgiasi giminiškai, mūsų savivaldybėje tikrai netrūksta. Sėdi seniūno pavaduotojas girtas darbe, o žmona – vieno skyriaus vedėja, paskambina jam ir sako: „Sa-a-akyk, kad vaistų gėrei. Nuo-uo širdies.“  Ir taip kelis kartus neblaiviam savo vyrui „giminiškai“ nurodinėjo žmona.
Įdomu, kodėl Redaktorė skaitytojus informavo tik apie dvi  prielaidas, bet juk analizuojant  situaciją,  buvusi kandidatė į LR Seimą galėjo paminėti ir dar vieną prielaidą… Įstatymą, – pildama karštą vandenį į puodukus, paklausiu svečio. Žinok, žiniasklaida ne informuoja, o formuoja, – seną posakį ramiai ištaria svečias.
O kaip turi elgtis Tarybos narė, jeigu valstybės tarnautojai ne įstatymu nustatyta tvarka išnuomoja mūsų visų turtą? Aš asmeniškai nieko kito nemačiau, kaip tik dėl netinkamo valstybės tarnautojų ir politikų  veikimo kreiptis į prokuratūrą, – paaiškinu svečiui apie kitą prielaidą, kurios nepaminėjo Redaktorė.
Vienas politikas ankstesnėse kadencijose aiškino „Mažeikiai be gamtinių dujų – Mažeikiai be ateities“, bet tikriausiai turėjo būti taip „Mažeikiai be dujų – aš be kotedžų Šventojoje“. Nors ir neimame dujų, tačiau už tokį valdžios „verslumą“ gyventojai kasmet po 4 mln. moka  privačiam investuotojui. Ir  mokėsime iki 2017 metų. 2007 m. birželio mėnesį Mažeikiuose buvo uždegtas gamtinių dujų  fakelas, tuomet „Intergo“ generalinis direktorius patikino, jog visą miestą ketina dujofikuoti per trejus metus. Jau 2013 m. pabaiga. Gamtinių dujų fakelas užgeso, o valdžios pažadus gyventojai pamiršo. Tam tikri asmenys pasigerino savo ateitį, tačiau daugiabučių namų gyventojai liko „Sauridos“ suskystintų dujų vartotojais, – apie giminišką ir negiminišką verslą išdėstau svečiui.
Nors rugpjūčio 22 d. „Sauridos“ vadovas ramiai reagavo į „Santarvės“ pateiktą informaciją: „Bendraujame kaip giminaičiai, niekas nesikeis“, tačiau Redaktorė prie savo „detektyvinių  fantazijų“   vis tiek pridėjo prielaidą – „giminaičiai paprasčiausiai susipyko“ ir… iš anksto atsiprašė, jei kuri nors literatūrinio „darbo“ strėlytė įsmigs arti taikinio centro.
Įdomu, koks laikraščio Leidėjo ir Redaktorės siekis buvo su straipsniu „Detektyvinės fantazijos“: politinis, verslo ar kitų interesų tenkinimas? – ramiu balso tonu ištaria svečias.
Prisiminiau, kad praėjus daugiau nei mėnesiui po fantazijų paleidimo į viešumą (tuo metu apie tai asmeniškai nežinojau, internetinėje svetainėje straipsnio nebuvo, o „Santarvės“ laikraštuko nenusipirkau),  iš visuomenei gerai žinomo asmens sulaukiau gero klausimo: „Kokie esą mano santykiai su pusbroliu, ar nesame susipykę ?“ Asmeniui, pateikusiam klausimą, pateikiau ir atsakymą. Tąkart, žiūrint į to asmens veido išraišką, matėsi, kad išgirstas atsakymas nepateisino jo lūkesčių ir norų. Ir tik dabar, perskaičiusi „Detektyvinę fantaziją“, pajutau, kaip laikraščio Redaktorės literatūrinio „darbo“ strėlytės pralėkė pro šalį.
Pernelyg paprasta būtų užmiršti Redaktorės mintį „kodėl giminės elgiasi lyg nebūtų giminės“, bet man šiandien iš tiesų rūpi kitas klausimas. Kažin ar Tarybos narys išdrįstų daryti viešus politinius pareiškimus dėl „Sauridos“ suskystintų dujų abonentinio mokesčio padidinimo, jei jo vadovas būtų pusbrolis? Atsakymas man asmeniškai yra žinomas – „giminės elgtųsi giminiškai“. Ir jokių viešų politinių pareiškimų nebūtų.
Rajono Taryboje buvo frakcija, sudaryta iš trijų vyrų ąžuolų. Nieko kitaip neįvyko, o kaip jau įprasta politikoje – įpusėjus kadencijai du ąžuolai nulinko prie socialdemokratų kojų ir buvo „persodinti“ į valdančiąją koaliciją. Liko vienas… Leidėjas… Jo  rankose – Redaktorė su plunksna.
Būtų labai gerai išvysti politikų, kuriems po laimėtų rinkimų negaliotų principas: „Maištininkas žuvo. Šlovė drakonui“, – pasakau svečiui ir pasiūlau išgerti dar po vieną puodelį kavos. O prie šito puodelio kavos pokalbis nukrypsta apie filmus, Juozo Erlicko kūrybą ir kitus kasdieninius dalykus.
Daiva  ŠIDEIKIENĖ
Redakcijos pastaba: kalba ir stilius netaisyti

13 Atsakymų į “(Ne)Giminės”

  1. Visiems faktams parašė:

    SIŪLOME pasak Juozo Erlicko POZITYVIAI MĄSTYTI… Štai jūs įkritote į puodą su barščiais. Visi juokiasi…
    Tik kažin ar tie, besijuokiantys, patys sugebėtų įkrist?
    Išlipate iš barščių dar labiau pasitikintys savimi.

  2. Faktas parašė:

    2013-08-27 11:02 – ši data yra nurodyta prie straipsnio „Detektyvinė fantazija“. Ką ji reiškia- duomenų nėra: gal ji(data) informuoja, kada autorė atėjo į darbą ar parašė straipsnį , o gal kada nuėjo atsigerti kavos ar parūkyti? Googles nurodyta data 21 lapkr. 2013 17:03:54 GMT reiškia, kada minimas straipsnis buvo patalpintas internete, laiką skaičuojant pagal Grigaliaus kalendorių ir nurodytas Vakarų Europos laikas. Gal geriau Googles pateikiamus duomenis reikėjo pavadinti ne faktu , bet informacija. Autorės straipsnis „Detektyvinė fantazija“ tik dar kartą leidžia suprasti, kodėl jos ( autorės) nekviečia ir dar ko gero ilgai nekvies padirbėti valdžiai .Valdžia turi jau priėmusi į valdišką darbą ar į savivaldybės kontroliuojamas įmones savo pilkų giminaičių, tai kam jiems dar ir pilka negiminaitė korespondentė, kuri ,kaip supratau, pasiryžusi ar nusiteikusi leisti neteisėtai savintis biudžeto lėšas ir savo giminaičiams . Gaila , kad gabius ir protingus korespondentus valdžia surenka ir įdarbina dirbti savo naudai, tačiau tie gabūs žurnalistai, anksčiau švietę žmonėms kelią tiesos link, tampa pilki ir neįdomus .Žino valdžiažmogiai, ką reikia užgesinti , o kas ir negesinamas nešvies. Nors gal jie daro klaidą, į darbą priimdami gabius žurnalistus- tiesos ieškotojus , o ne pilkus, ribotos fantazijos asmenis?

  3. FAKTAMS parašė:

    kodel taip arsiai stengiamasi irodyti sau patogia „teisybe”?! Na ir kas kada ir kur buvo patalpinta sio laikrascio Redaktores nuomone, kuri labai korektiskai isdestyta, SVARBU, kad ji mus kaip skaitytojus pasieke… Tiesa, tada mes kaip skaitytojai i ta nuomone nereagavom, juk ir taip labai gerai zinom savo „artimuosius” – pusbrolius ar pusseseres, dedes ir tetas, mociutes ir diedukus… Taciau isreiksta nuomone labai skaudziai uzgavo tu, kuriems ir buvo skirta ambicijas, kurios dabar reiskiamos rudeninias laiskais…
    Esu rases apie aktyviuosius mazeikiecius, kurie jau senai iprato visus kaltinti, tai yra aukos pozicija. Savasias problemas reikia spresti realiais darbais, o ne monologais, dialogais ar plakatais. Juk ir aklam bei kurciam aisku, kad ju veikla nenesa jokios naudos. Jie jau senai savo atzvilgiu prarado kritini mastyma ir ras simtus argumentu, kad apgintu savo kaip aukos pozicija…

  4. Faktas parašė:

    Google nurodo , kad straipsnis „Detektyvines fantazijos” internete patalpintas 21 lapkr. 2013 17:03:54 GMT

  5. tomas parašė:

    Vadinasi 4-oji valdžia savo giminaičių neliečia .Jie net leistų save apiplėšti jei juos plėštų giminaitis su partiniais.

  6. SUBTILIAJAM parašė:

    Viename renginyje J. Er­lic­kas pa­skel­bė tik­rin­siąs žiū­ro­vų pa­dė­tį „Lie­tu­vių pe­rio­di­nė­je len­te­lė­je“ ir kvai­lu­mo ly­gį. Iš pra­džių rei­kė­jo at­sa­ky­ti į klau­si­mą: „Ko­kia yra ne­kal­tu­mo pre­zump­ci­jos vir­šu­ti­nė gė­ry­bi­nė funk­ci­ja ir apa­ti­nė ne­su­de­gan­ti su­ma?“ Nie­kas ne­ži­no­jo.
    At­sa­kė pa­ts tik­rin­to­jas: „Su­ma yra at­virkš­čiai pro­por­cin­ga są­ži­nės skers­me­niui. Gau­tą skai­čių dar rei­kia pa­dau­gin­ti iš už­pa­ka­li­nės an­gos įžam­bi­nės kvad­ra­to“.
    TAIGI, mastykim, o ne kalbekim (rasykim) uzuominomis….

  7. SUBTILU parašė:

    Užuomina apie girnų dydžio Malūkienės užpakalį nepadytų gėdos ir Erlickui…

  8. Nijole parašė:

    Dėl savanaudžių valdininkų tapome „Sauridos ” įkaitais.

  9. Tiems , kurie viska supranta... parašė:

    Pozicijos

    – Saulės nebėr… Pilkas dangus ir liūdna žemė… Ruduo, – aiškinau Lietuvos žmonėms.
    Tie užsirašinėjo ir dėkojo už suteiktas žinias.

    – Išlėkė paukščiai, – tęsiau. – Medžiai meta lapus…

    – Ir kam visa tai naudinga?

    – Aišku, ne mums.

    – Amžinai tas pats! – piktinosi žmonės. – Daro jie ką nori.

    – Jėga susigrąžinsim vasarą! – grūmojo pradedantys pensininkai. – Juk anys tik vieną naikintuvą betur…

    – Liaukitės, – ramino vyresnėliai. – Ten visuos kabinetuos naikintuvų pritūpę…

    – Taigi, – pritariau. – Todėl privalom nepasiduoti provokacijoms ir elgtis oriai, tarsi nieko nebūtų įvykę.

    – Bet užeis šalčiai… Reiks šildytis…

    – O mes nesišildysim! Ir ką mums padarys?
    Visi pritarė: tokiems nieko nebepadarysi.

  10. ko parašė:

    nesuprasti? Savivaldybė kasmet sumoka 4 mln lt už dujas, kurių negauna. Nepatinka valdžios vyrams ir moterims Šideikiene:) Todėl ir nesupranta, ką pasakyti norėjo.

  11. IMPRESIJOS 2 parašė:

    Skaiciau ir NESUPRATAU ka norejo pasakyti ir vienas lauke karys bei dar garbesnis pasnekovas, ar tik ne Virgutis? Kita vertus, negalima teigti, kad viskas nesuprantama, juk patvirtinta, kad rugpjūčio 22 d. „Sauridos“ vadovas ramiai reagavo į „Santarvės“ pateiktą informaciją: „Bendraujame kaip giminaičiai, niekas nesikeis“…
    Dar pasidziaugiau, kad pateikto pokalbio dalyviai – RASYTOJAI megsta Juozo Erlicko kuryba, todel perfrazuodamas klasika visgi pasakysiu viena trumpa rudeniska, ikvepianti klasiko eilerasti: „SKRAIDO LAPAI – LAISKAI RUDENINIAI, SUPAS TRYS PASIKORE VORAI. AS KAD SPYRSIU VIENAM I SIKYNE: KAS TAU YR, A GYVENT NEGERAI?”

  12. Iksius parašė:

    Rašliava suraityta visiško beraščio žmogaus. Kad ir iš kurio galo skaitytum, nieko nesupasi.

  13. nu nu parašė:

    Fantazijos…..arba mulkiu mulkinimas

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto

Skip to content