Redaktoriaus skiltis: Ne specialisto prognozė

Audronė MALŪKIENĖ. Nuotrauka iš redakcijos archyvo

Specialiųjų tyrimų tarnybos pareikšti įtarimai sunerimti privertė ne tik tris Savivaldybės darbuotojus, bet ir kitus viešųjų pirkimų komisijų narius, kurie teoriškai bet kada gali tapti potencialiais įtariamaisiais.
Šiaulių apygardos prokuratūrai tiriant mažeikiškių skundą dėl Senamiesčio parko sutvarkymo techninio projekto pirkimo aplinkybių, STT pareigūnai įvardijo įtariamuosius. Jais kažkodėl tapo trys komisijos nariai iš septynių. Tokia „atranka“ viešojoje erdvėje taip pat paskleidė įvairių spėlionių ir nuomonių.
Šiek tiek priešistorės. Mažeikiškiai, susibūrę į iniciatyvinę grupę „Mažeikių parkams išsaugoti ir puoselėti“, suabejojo vietos valdžios veiksmais, pasirenkant techninio projekto paslaugos teikėją iš vieno kandidato – neskelbiamų supaprastintų derybų būdu. Parko pertvarkos techninio projekto pirkimo aplinkybes jie apskundė Šiaulių apygardos prokuratūrai.
Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs apygardos prokuratūros ieškinį, kuriuo buvo siekta panaikinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos viešųjų pirkimų komisijos nutarimus dėl Mažeikių parko kompleksinio sutvarkymo techninio projekto pirkimo, nusprendė, kad Savivaldybės  administracijos ir UAB „Archartelė ir partneriai“ sutartis dėl minėto techninio projekto parengimo ir paslaugos pirkimo yra niekinė ir negaliojanti. Teismas nusprendė panaikinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijos nutarimus, kuriais pasirinktas paslaugos pirkimo būdas, nustatytas paslaugos teikėjas bei jo pasiūlyta paslaugos kaina. Taip pat teismas nustatė, kad Mažeikių savivaldybės administracija pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas.
Savivaldybės administracija su tokiu sprendimu nesutiko ir jį apskundė.
Dabar apie svarbiausius mus dominančius projekto įgyvendinimo etapus.
Parko renovacijos projektui Savivaldybė pradėjo rengtis jau 2007aisiais. UAB „Archartelė ir partneriai“ projektų vadovui Henrikui Štaudei, sovietmečiu dirbusiam architektu Mažeikiuose, patikėta parengti parko sutvarkymo koncepciją.
Koncepciją H. Štaudė Mažeikių gyventojams pristatė 2008 m. vasario pabaigoje. Tuomet Savivaldybės administracijos specialistai teigė: architektas pasirinktas kaip savo darbo tęsėjas, mat 1989 metais jis buvo parengęs Mažeikių senamiesčio parko sutvarkymo projektą. „Konkurso skelbti tam nereikėjo“, – paaiškino Savivaldybės atstovai.
Konkursas ir toliau neskelbiamas. Tais pačiais metais Savivaldybės administracija pakvietė UAB „Archartelė ir partneriai“ dalyvauti neskelbiamose supaprastintose derybose dėl projekto „Mažeikių senamiesčio parko kompleksinis sutvarkymas“ techninio projekto rengimo paslaugų pirkimo.
2008 metų spalio 3 d. Savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijos protokoluose užfiksuota, kad komisija vienbalsiai pritarė ir dėl paslaugos atlikėjo, ir dėl galutinės kainos už ją – 290 tūkst. litų.
Nuo šių sprendimų praėjus ketveriems metams, teisėsaugai kyla įtarimų, kad minėti viešieji pirkimai – galimo piktnaudžiavimo ir netinkamo tarnybos pareigų atlikimo atvejis. Ikiteisminį tyrimą atlieka STT.
Per tuos ketverius metus viešojoje erdvėje sklandė įvairiausių gandų ir prielaidų, kodėl valdžia taip rėmė H. Štaudės projektą. Gandai ir lieka gandais, tačiau akivaizdi įvykių chronologija – iš pradžių mažeikiškiai supažindinami su pertvarkos koncepcija, jiems pristatomas ir išgiriamas būsimo projekto autorius bei sprendiniai, ir tik gerokai vėliau įvyksta paslaugos viešieji pirkimai.
Įdomu ir tai, kad nors ši situacija įvardijama kaip vietos politikų sprendimo pasekmė, niekur neįvardijama, kas iš POLITIKŲ idėją rėmė ar stūmė. Ar tai buvo kolegialus sprendimas, ar pavienė iniciatyva? Ar tokia mintis vienu metu šovė į visų viešųjų pirkimų komisijos narių galvas?
Trys šios komisijos nariai, kurie kartu su kitais kolegomis pritarė jau minėtam paslaugos pirkimo būdui, vieninteliam pardavėjui ir derybų metu šiek tiek sumažintai paslaugos kainai, po ketverių metų atsidūrė tarp STT įtariamų asmenų.
Ne pats geriausias asmeninės atsakomybės už kolektyvinius sprendimus pavyzdys. Todėl kandidatų į viešųjų pirkimų komisijų narius Savivaldybėje turėtų mažėti. Mat būti iešmininku ar atpirkimo ožiu – ne itin viliojanti perspektyva.
Tokia subjektyvi ne specialisto prognozė.