Redaktoriaus skiltis: Strategiškai ir taktiškai

Parko renovacijos istorijoje padėtas dar vienas taškas. Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai ir prokurorai, aiškinęsi, ar viešųjų pirkimų komisijos, techninį renovacijos projektą pirkusios be konkurso ir už gana didelius pinigus, nariai nepadarė ko nors nusikalstamo ir savanaudiško, tyrimą nutraukė.
Prisiminkime su senamiesčio parko renovacija susijusius pastarųjų dvejų metų įvykius. Mažeikiškiai, susibūrę į iniciatyvinę grupę „Mažeikių parkams išsaugoti ir puoselėti“, suabejojo vietos valdžios veiksmais, pasirenkant techninio projekto paslaugos teikėją iš vieno kandidato – neskelbiamų supaprastintų derybų būdu. Parko pertvarkos techninio projekto pirkimo aplinkybes jie apskundė Šiaulių apygardos prokuratūrai.
Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs apygardos prokuratūros ieškinį, kuriuo buvo siekta panaikinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos viešųjų pirkimų komisijos nutarimus dėl Mažeikių parko kompleksinio sutvarkymo techninio projekto pirkimo, nusprendė, kad Savivaldybės  administracijos ir UAB „Archartelė ir partneriai“ sutartis dėl minėto techninio projekto parengimo ir paslaugos pirkimo yra niekinė ir negaliojanti. Teismas nusprendė panaikinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijos nutarimus, kuriais pasirinktas paslaugos pirkimo būdas, nustatytas paslaugos teikėjas bei jo pasiūlyta paslaugos kaina. Taip pat teismas nustatė, kad Mažeikių savivaldybės administracija pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas.
Maždaug tuo pat metu buvo pradėtas ir tyrimas dėl galimos baudžiamosios atsakomybės.
Praėjusių metų lapkritį STT Šiaulių valdybos pareigūnai pareiškė įtarimus trims iš septynių viešųjų pirkimų komisijos narių: Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui Romaldui Paradnikui, Statybos ir remonto skyriaus vedėjui Arūnui Knystautui ir buvusiam Juridinio skyriaus vyr. specialistui Gražvydui Gudauskui –  dėl galimai netinkamo pareigų atlikimo.
Tyrimas truko ilgus aštuonis mėnesius. Prieš dešimt dienų visi trys mažeikiškiai gavo žinią:  Šiaulių apygardos prokuratūra nustatė, kad nėra duomenų, patvirtinančių, jog Viešųjų pirkimų komisijos nariai būtų buvę kaip nors asmeniškai suinteresuoti priimti neteisėtą sprendimą. Prokuratūros rašte nurodoma, kad viešųjų pirkimų komisijos nariai tiriamu atveju veikė kaip kompetentingi asmenys savo įgaliojimų ribose ir esant jų veiklą reglamentuojantiems norminiams aktams, todėl jų veiksmai negali būti vertinami kaip įgaliojimų viršijimas.
Ir ačiū Dievui. Praėjusių metų lapkritį redaktoriaus skiltyje rašiau, kad gandais ir spėliojimais apaugusi Savivaldybės ir „Archartelės“ patrnerystės istorija neturėtų baigtis taip nevykusiai – visiems akivaizdu, kad buvo priimtas politinis sprendimas užsakyti projektą konkrečiam autoriui ir už konkrečią beveik 300 tūkstančių litų sumą. Juk negalėjo mintis atsisakyti konkurso ir be jokio gailesčio pervesti tiek pinigėlių (tegul ir europinių kartu su biudžetiniais) šauti į tas kelias viešųjų pirkimų komisijos narių galvas! Tokios mintys paprastai apsilanko kito rango galvose…
Politiniu sprendimą vadinu dar ir todėl, kad Savivaldybėje nepavyko rasti jokio įrašo, kas konkrečiai, kodėl ir kada nusprendė, kad du dešimtmečius užmarštyje išgulėjęs buvusio architektūros skyriaus darbuotojo parengtas parko sutvarkymo planas turėtų būti tęsiamas, atnaujinamas ir perkamas už įspūdingą sumą.
Jei kam ji atrodytų neįspūdinga, galima palyginti: gerokai didesnio pagal plotą ir pagal darbų sąmatą Juodpelkio parko renovacijos technininis projektas konkurso būdu buvo nupirktas daug pigiau – už 84,7 tūkst. Lt. Suskaičiavus, kiek vidutiniškai kainavo 1 hektaro projektavimas, gauname iškalbingą skirtumą: 41 428 Lt senamiesčio parke ir 5 646 Lt Juodpelkio parke…
Kad ir ką šiandien sakytų skeptikai, šie skaičiai byloja kitaip: derybos buvo ne tik supaprastintos, bet ir prastos. Finansine prasme.
Gerai, kad iešmininkams (tegul atleidžia man komisijų nariai ir kiti vykdytojai už šį palyginimą) nereikėjo ilgus metus aiškintis ar net nukentėti už didžiųjų strategų ir taktikų sprendimus.
Blogai, kad išraustame parke nejuda darbai – didžioji renovacija vis dar neprasideda.
Tikėkimės, kad ir šis pertvarkos traukinys kada nors pajudės tinkamai. Tiesiu keliu į šviesų rytojų.