Savivaldybės meras Vilhelmas Džiugelis teigia ne kartą pajutęs šio posto kainą. Viešai paskelbtą informaciją, kad jo šeima Šventojoje verslą pradėjo nuo įstatymų pažeidimų, meras pavadino smūgiu žemiau juostos. V. Džiugelis – antrasis rajono politikas, susidūręs su šeimos narių nuodėmių paviešinimu. Tačiau jam, skirtingai negu buvusiam Tarybos nariui Pauliui Perminui, neteko aiškintis etikos sargams. KALTINIMAI ĮSTATYMŲ PAŽEIDIMUSavivaldybės mero 29 metų sūnus Jonas Džiugelis, dirbantis UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ inžinieriumi, užsiima ir nekilnojamojo turto verslu – Šventojoje jis stato penkis sublokuotus vieno aukšto su mansarda kotedžus. Priešais esančiame sklype, kuris priklauso mero žmonai Ramunei Džiugelienei, taip pat buvo ruošiamasi statyti kotedžus. Dėl to prieš dvejus metus buvo pradėtas rengti detalusis planas. Greta J. Džiugelio pastatų iškilo ir jo draugo Sauliaus Tikniaus (UAB „Baltijos investiciniai projektai“ direktorius) kotedžai. Spaudoje pasirodžiusioje informacijoje teigiama, kad mero šeima Šventojoje nekilnojamojo turto nuomos ir pardavimo verslą pradėjo nuo pažeidimų – nepakeista žemės sklypo paskirtis, nukrypta nuo projekto, nors tik dabar prašoma statybos leidimo rekonstruoti pastatą, kotedžai nuomojami ir pardavinėjami seniai. Pats meras V. Džiugelis važinėjo į Palangą – domėjosi ne tik rengiamu žmonos sklypo detaliuoju planu, bet ir teiravosi dėl sūnaus verslo reikalų. MERO KĖDĖS KAINA?Savivaldybės meras V. Džiugelis, kalbėdamas su „Santarve“ apie jo šeimai mestus kaltinimus, neslėpė susierzinimo. „Teisybė yra tik tai, kad mano sūnus stato kotedžus. Paskleista netiesa. Viskas politizuota. Tokia yra buvimo meru kaina. Jei nebūčiau meras, nuoširdžiai tikiu, kad niekam nebūtų įdomios mano sūnaus statybos. Aš, kaip meras, gavau smūgį žemiau juostos, nes tai liečia mano vaikus“, – prisipažino pašnekovas. Esą sūnus niekaip negalėjęs nuomoti kotedžų, nes jie dar neįrengti. Tokia nuoma užsiimantis tik sūnaus draugas S. Tiknius. Nesunku buvo suprasti, kad V. Džiugelis gerai susipažinęs su sūnaus verslu – jis „Santarvei“ bandė paneigti visus mestus kaltinimus, dėstė savo tiesas. PASIRUOŠĘS ATLEISTISavivaldybės meras bandė paneigti ir kaltinimus dėl statybos pažeidimų. „Santarvei“ jis rodė Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pažymą, kurioje informuojama, kad pastatas statomas be esminių nukrypimų nuo projekto. Tik ši pažyma surašyta bene prieš metus – 2007-ųjų gruodžio mėnesį. Kaip sakoma, nuo to laiko daug vandens nutekėjo… Jeigu meras ir jo sūnus teisūs, tai galbūt bandys išsklaidyti paviešintą melą ar teisinėmis priemonėmis įrodyti tiesą? „Bet aš visiškai nepykstu, bent stengiuosi tai savyje sutramdyti. Ir sūnų raminau. Tikras vadovas, šiuolaikiškas, turi būti nuolankus. Tas nuolankumas visiškai nereiškia kažkokio nusižeminimo. Tai reiškia vidinio pykčio sutramdymą, taip kaip aš supratau sparnuotą frazę: 77 kartus per dieną atleisk“, – teigė meras. SŪNUI DAVĖ „MEŠKERĘ“Mažeikiuose sklando kalbos, kad po Jono Džiugelio vardu slepiasi tikrasis kotedžų savininkas – Vilhelmas Džiugelis. Esą jo sūnui ne pagal kišenę būtų tokios statybos. V. Džiugelis neneigia: jeigu nebūtų išrinktas meru, jis pats būtų užsiėmęs kotedžų statyba. Dėl to Šventojoje buvo nusipirkęs du sklypus po 12 arų. Už arą, anot jo, kemsynų mokėjęs, rodos, per 3 tūkstančius litų (esą tiksliai neprisimenąs). „Legaliai pirkau tuos sklypus, visur deklaravau. Juk reikėjo pasirūpinti savo ateitimi, jeigu nebūčiau patekęs į Savivaldybės tarybą“, – pridūrė jis. Tapęs meru, vieną sklypą už tą pačią kainą pardavęs sūnui, kitas įregistruotas žmonos Ramunės vardu. „Įdaviau sūnui tik meškerę. Jis ėmė iš banko paskolą, – meras patikino sūnaus finansiškai neremiąs, nors patarimų kartais prireikia. Ir pridūrė: – Juk jie piemenys yra, ne viską supranta“. TIKINO TARNYBINE PADĖTIMI NESINAUDOJĘSV. Džiugelis neneigia, kad jam yra tekę važiuoti į Palangą dėl detaliojo plano, tačiau tarnybine padėtimi nesinaudojęs. „Kokia mano įtaka, jeigu mano sklypo detalusis planas rengiamas jau dveji metai? Sūnaus sklypo detalusis planas padarytas taip pat pavėluotai – tik po metų ir aštuonių mėnesių. Neįsivaizduojate, kas dabar verda. Sureagavo investuotojai, norintys pirkti kotedžus, bankai, kuriems sūnus skolingas. Sūnus jau skaičiuoja nuostolius. Pajamų negauta, o už banko paskolą reikia mokėti palūkanas“, – situaciją komentavo meras. V. Džiugelis guodėsi, kad ne tik sūnus, bet ir jis pats nukentėjęs nuo Palangos savivaldybės valdininkų. „Jeigu viskas būtų padaryta laiku, būčiau sklypą pardavęs. Būčiau uždirbęs ne tik aš, bet per mokesčius ir valstybė“, – teigė pašnekovas. Meras už arą tikėjęsis gauti po 30 tūkst. litų. „Viskas, traukinys jau nuvažiavo. Nebeįdomu man“, – pasiteiravus apie tolesnius planus, lakoniškai atsakė meras. PATS INFORMAVO TIK KOALICIJĄV. Džiugelis jau antrą kadenciją yra renkamas Savivaldybės meru. Per šešerius metus jis teigė dėl sklandančių gandų, kaltinimų patyręs ne vieną išgyvenimą – bet šis atvejis esąs skaudžiausias. Puikiai suprantąs, kad yra viešas asmuo ir žmones domina ne tik jo, bet ir šeimos gyvenimas. „Valdančiosios koalicijos posėdyje pats išsitraukiau laikraštį ir informavau kolegas apie tokį rašinį. Pagal paskutinius vadybos mokymus, jeigu tu aiškiniesi, tu esi kaltas. Tad pasakiau, kad nematau prasmės aiškintis ir pažadėjau sakyti tiesą, jeigu Tarybos nariai ko klaus“, – prisiminė meras. „Santarvės“ žiniomis, koalicijos partneriai buvo supratingi ir mero nepatogiais klausimais nekankino. Toks geranoriškas V. Džiugelis buvo tik „saviškiams“. Po poros dienų vykusiame Tarybos posėdyje meras apie jo šeimai mestus kaltinimus pats neužsiminė. SUŽINOTI NORĖJO IR OPOZICIJABaigiantis posėdžiui, opozicijos lyderis Kęstutis Bartkevičius kreipėsi į Savivaldybės merą, prašydamas paaiškinti apie kaltinimus, susijusius su kotedžų statybomis Šventojoje. V. Džiugelis Tarybos narius patikino, kad paviešinta netiesa ir panašūs dalykai gali užklupti kiekvieną politiką, kuris sieks mero kėdės. Meras teigė neturįs ko slėpti ir pakvietė opoziciją atskirai pasikalbėti ta tema. „Aš priėmiau iššūkį, pakviečiau opoziciją, bet nė vienas nepanoro daugiau kažko išgirsti. Kęstutis (Bartkevičius – B. R.) pats yra verslininkas, turi gerai suprasti, kokie sunkumai tyko. Aš jo vietoje, jei labai būtų rūpėję, būčiau kitaip pasiaiškinęs“, – svarstė meras. K. Bartkevičius „Santarvei“ prisipažino, kad jam nebuvę lengva apie tai kalbėti Taryboje – iki posėdžio pabaigos jautęs įtampą. Tačiau tylėti jis negalėjęs dėl kitų – žmonės klausia, domisi. „Manau, kad merui padariau paslaugą. Jis pats privalėjo Taryboje apie tai informuoti, kad ir vienu sakiniu. Reikia aiškumo. Visi šnipšt šnipšt, ir apaugama kalbomis“, – teigė politikas. K. Bartkevičius patikino, kad mero atsakymo per posėdį jam užteko. Ir ne politikų reikalas esąs aiškintis, paviešinta teisybė ar ne. KOMENTARŲ IŠGIRSTI NEPAVYKOV. Džiugelis yra Tėvynės sąjungosLietuvos krikščionių demokratų partijos narys. Partijos Mažeikių skyriaus pirmininkas Rimantas Gricius „Santarvę“ patikino, kad jam neteko girdėti apie viešus kaltinimus merui ar jo sūnui. „Matyt, nebuvo jokio sąmyšio dėl to“, – svarstė pašnekovas. Anot pirmininko, partijos narys neprivalo informuoti apie „savo asmeninį ūkį“. O jeigu tas žmogus meras? „Tai žmogaus kultūros reikalas“, – pridūrė pašnekovas ir pažadėjo daugiau pasikalbėti ta tema, susipažinęs su spaudoje paviešintais dalykais. Paskambinus partijos skyriaus pirmininkui kitą dieną, teko pasitenkinti atsakymu, jog nebuvę kada perskaityti publikacijos. V. Džiugelis patikino, kad apie jį užklupusius nemalonumus kalbėjęsis su partijos vadovybe. Skambinęs (kam, nenorėjo įvardinti – B. R.) ir klausęs, ar nereikia atvažiuoti pasiaiškinti. Sulaukęs atsakymo, kad ta istorija dėl sūnaus, o jis – suaugęs žmogus. Meras nieko dėtas, tuo labiau kad statybos vyksta ir sprendimai priimami ne mūsų rajone. ETIKOS KOMISIJOS NESUDOMINONe vienam šalies politikui viešai yra tekę aiškintis dėl savo vaikų elgesio ar pažeidimų. Rajono politikus ši nemalonė užklumpa nedažnai. V. Džiugelio atvejis, ko gero, antrasis. Praėjusiais metais įvairaus vertinimo susilaukė buvęs Tarybos narys „darbietis“ Paulius Perminas – ne tik dėl to, kad jis buvo pripažintas kaltu davus melagingus parodymus Darbo partijos byloje. Politikas buvo kaltinamas nuo visuomenės ir kolegų nuslėpęs savo sūnaus Aurelijaus nuodėmes (už padarytus nusikaltimus jis nuteistas kalėti). Po publikacijos „Santarvėje“ apie politiką užklupusius nemalonumus P. Perminui teko aiškintis Savivaldybės tarybos Etikos komisijai. Etikos sargai nusprendė, kad politikas, neinformavęs Tarybos apie jam pateiktus kaltinimus ir vykstantį teismo procesą Darbo byloje bei jo sūnui iškeltą baudžiamąją bylą, pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą. Kodėl Etikos komisija nereagavo į straipsnį, susijusį su meru V. Džiugeliu ir jo sūnumi? „Kad nebuvo tokio reikalo. Kai pasirodė rašinys, tą dieną vyko koalicijos posėdis ir meras pats mus apie tai informavo. Galėjome klausti, ko norėjome“, – komisijos pirmininkė Irena Macijauskienė neigė, kad merui taikomi kitokie standartai. V. Džiugeliui kartą yra tekę aiškintis Etikos komisijai, kodėl jis netesėjo pažado Verslininkų asociacijai ir pats ar kitas deleguotas asmuo su asociacija nevyko į Lenkiją. Šį kartą Etikos komisija nesulaukė jokio prašymo paviešintų faktų, susijusių su meru. „Jeigu kam rūpi mero, jo žmonos ar sūnaus turtiniai klausimai, juos turėtų aiškintis specialiosios tarnybos, o ne etikos komisija“, – pridūrė komisijos pirmininkė. Sigito STRAZDAUSKO nuotr.: V. Džiugelis apie paviešintus šeimos nemalonumus, susijusius su kotedžų statyba Šventojoje, Tarybos posėdyje prakalbo tik tada, kai paaiškinimo paprašė opozicijos lyderis K. Bartkevičius.
Šeimyninių nemalonumų priežastis – mero kėdė?
