Kalnėnų pagrindinės mokyklos direktorė Regina Arbatauskienė pažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimą – po pusės metų tyrimo nusprendė etikos sargai.
Specialistai nustatė, ko nepavyko padaryti mažeikiškiams valdininkams: mokyklos vadovė rekonstrukcijos darbams administruoti pasamdė bendrovę, kurios vadovas gyvenamąją vietą deklaravęs jos namuose.
TYRIMO ĖMĖSI KOMISIJA
„Santarvė“ jau rašė, kad Kalnėnų pagrindinės mokyklos direktorė R. Arbatauskienė į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos akiratį pateko po mažeikiškių pranešimo.
Mokyklos bendruomenės vardu pasirašytame rašte nurodoma, kad direktorė įstaigos rekonstrukcijos darbams administruoti pasamdė bendrovę, kurios vadovas esąs jos sugyventinis. Etikos sergėtojai iš Vilniaus keliskart kreipėsi į rajono valdžią, kad ši ištirtų, ar sudarydama sutartį su UAB „Mažeikių delta“ vadovu Andrejumi Stefanovičiumi R. Arbatauskienė nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
Po kelių mėnesių susirašinėjimo stebėdamiesi, kodėl mažeikiškiai valdininkai nepakankamai nuodugniai išsiaiškino situaciją, komisijos specialistai tyrimo nusprendė imtis patys. Mažeikiškių atsakymai, kad minėtųjų asmenų nesieja jokių giminystės ryšių, jų netenkino.
NEATITINKA DUOMENYS
Priešingai nei mažeikiškiai valdininkai, tyrimą atlikę etikos sargai rado duomenų, kad mokyklos direktorę R. Arbatauskienę ir bendrovės „Mažeikių delta“ vadovą A. Stefanovičių sieja glaudūs ryšiai.
Sutartis dėl mokyklos rekonstrukcijos įgyvendinimo administravimo buvo pasirašyta 2009 m. gegužės pradžioje.
Etikos sargams įstaigos vadovė R. Arbatauskienė pabrėžė, kad sutarties sudarymo metu ji su bendrovės vadovu buvo tik pažįstama, tačiau jis nebuvo jos sugyventinis. Direktorės teigimu, asmeniniai santykiai pasikeitė tik kitų metų vasarą ir, nusprendus pradėti gyventi kartu, sutartį mokyklos direktorė su bendrove nutraukė.
Tačiau Gyventojų registro tarnybos duomenys rodo ką kita. A. Stefanovičius deklaravo gyvenamąją vietą R. Arbatauskienei priklausančiame name dviem mėnesiais anksčiau, nei pasirašyta sutartis.
Paprašius paaiškinti šią aplinkybę, mokyklos direktorė teigė, jog gyvenamosios vietos deklaravimas buvęs tik formalus. Esą bendrovės direktorės prašęs šios paslaugos ir ji sutikusi, tačiau kartu jie negyvenę.
TURĖJO NUSIŠALINTI
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos narių R. Arbatauskienės paaiškinimai neįtikino. Specialistai nesigilino, kaip galėtų būti vertinami R. Arbatauskienės ir A. Stefanovičiaus santykiai sutarties pasirašymo dieną. Tačiau oficialūs dokumentai, kad tą dieną bendrovės vadovas gyveno pas mokyklos direktorę, etikos sargams leido manyti, kad šie žmonės glaudžiai susiję.
Tad R. Arbatauskienė yra suinteresuota konkursą laimėjusio A. Stefanovičiaus gerove, – tokį sprendimą priėmė specialistai, tuo patvirtindami, kad mokyklos direktorė supainiojo viešuosius ir privačius ryšius.
Etikos sargai akcentavo, kad R. Arbatauskienė pažeidė įstatymą, mat nenusišalino priimdama sprendimą, kuris sukelia interesų konfliktą – pasirašė paslaugų pirkimo sutartį su artimo žmogaus vadovaujama bendrove. Be to, apie interesų konfliktą neįspėjo savo tiesioginio darbdavio.
SPRENDIMĄ SKŲS
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pirmininko patarėja Gintarė Norkūnaitė „Santarvei“ sakė, kad tokį nutarimą etikos sargai priėmė vieningai.
„Nebuvo taip, kad komisija pasidalintų į atskiras stovyklas, – pašnekovė komentavo sprendimą. – Tačiau žmogus turi teisę sprendimą apskųsti, jis tikrinasi savo tiesą teisme, ar komisijos sprendimas pagrįstas. Nebūtų mums labai didelė staigmena, jeigu sprendimas būtų apskųstas.“
Kad pasinaudos tokia galimybe, „Santarvei“ patvirtino ir pati Kalnėnų pagrindinės mokyklos direktorė R. Arbatauskienė.
„Su šiuo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimu nesutinku. Tai, ar esu aš pažeidusi Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas, ar jų nepažeidžiau, paaiškės tik teismui išnagrinėjus mano skundą“, – situaciją pakomentavo direktorė.
Daugiau paaiškinimų „Santarvė“ nesulaukė, nors praėjusį kartą mandagiai „išprašydama“ iš kabineto R. Arbatauskienė žadėjo pakomentuoti, „kai gaus komisijos išvadas“.
DARBDAVIŲ NEINFORMAVO
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos specialistai priminė valstybės tarnautojų prievolę. Paaiškėjus, kad turės pasirašyti sutartį su asmeniu, kuris oficialiai deklaruoja pas ją gyvenantis, R. Arbatauskienė turėjo kreiptis į savo darbdavį – Mažeikių rajono savivaldybės administraciją ir nurodyti apie galimą interesų konfliktą. Tačiau tokių veiksmų ji neatliko.
Apie mokyklos direktorės galimą viešųjų ir privačių interesų supainiojimą nežinojo ir Savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjas Apolinaras Stonkus.
Savaitės pradžioje vos spėjęs susipažinti su etikos sargų išvadomis, vedėjas akcentavo, kad bet kuris vadovas, prieš priimdamas bet kokį sprendimą, turi viską labai gerai apgalvoti ir numatyti jo pasekmes.
„Tačiau čia jokių pasekmių tie dalykai nesukėlė: jokių finansinių pažeidimų nebuvo padaryta. Čia toks slidus dalykas, nėra pasakyta, kad blogai. Jeigu ji būtų finansinių dalykų padariusi, tada jau visiškai kiti sprendimai būtų buvę, tada mes visiškai kitaip reaguotume. Iš moralės pusės aš nė vienam teiginiui neprieštarauju. Bet to neprikirpsi niekur prie įstatymo. Moralė savo keliu, įstatymai – savo“, – situaciją vertino A. Stonkus ir pridūrė, kad geriausia būtų, jeigu įstatymai ir moralė derėtų – ypač vadovui.
Į SPRENDIMĄ ATSIŽVELGS
Šiuo metu Kalnėnų pagrindinės mokyklos direktorė R. Arbatauskienė atostogauja. Tad, pasak Švietimo skyriaus vedėjo A. Stonkaus, situaciją toliau aiškinsis jai grįžus.
„Nemanau, kad dėl šitokio nusižengimo būtų svarstymai dėl vadovo kėdės. Jeigu mes dėl tokių niekų pradėsime barstytis vadovais, tai neberasime tinkamų, kas dirbtų. Vadovas – Dievo dovana, plius užauginimas. Užauginti vadovą reikia laiko: negali bet kas atsistoti ir pulti vadovauti“, – teigė vedėjas
Tačiau kad į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą nebus numota, „Santarvei“ tvirtino Savivaldybės meras Antanas Tenys.
„Kada bus vykdoma atestacija, veiklos vertinimas, į tai bus atsižvelgta. Nėra taip, kad reikėtų iš darbo atleisti, bet visai nuošaly šio sprendimo negalime palikti“, – patikino meras, susipažinęs su komisijos išvadomis.
Sigito STRAZDAUSKO nuotrauka.: R. Arbatauskienė nesutinka su etikos sargų nuomone, kad pasamdydama bendrovę „Mažeikių delta“ ji nusižengė įstatymui. Tokį sprendimą ji ketina skųsti.
