Mažeikiškis nuteistas už prieš 10 metų įvykdytą žmogžudystę

Mažeikiškiui skirta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Nuotrauka iš redakcijos archyvo

Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjo bylą, kurioje mažeikiškis buvo kaltinamas prieš dešimt metų nužudęs kitą mūsų rajono gyventoją bei apiplėšęs kitą vyrą. Jam skirta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė.

Nušovė automobilyje

Nusikaltimas, apie kurį pasakojo liudininkė I. J., buvo įvykdytas 2002 metų rugpjūčio 22-ąją. Tądien 42-ejų metų Gražvydas Kocys kartu su liudininke automobiliu „VW Passat“ vyko į Vilniaus oro uostą, kur turėjo pasitikti iš Vokietijos grįžtantį D. K. Š. Trijulė įsėdo į automobilį ir pasuko Mažeikių link.
Prie Račalių, kai prie vairo jau sėdėjo D. K. Š., moteris išgirdo šūvį ir pamatė kraujuojančią žaizdą dešiniojoje vairuotojo galvos pusėje. G. Kocys automobilį spėjo suvaldyti, nužudytojo kūną įkėlė į bagažinę ir, kaip įtariama, Židikų apylinkėse, prie tvenkinių, kūną užkasė.
Kaip informavo Šiaulių apygardos teismo atstovai, mažeikiškis kategoriškai neigė žudęs – neva jis pavėlavęs nuvažiuoti į Vilniaus oro uostą ir D. K. Š. nesutikęs, tada „Akropolyje“ pavalgęs ir niekur neužsukdamas, nesustodamas grįžęs namo.
„Teisme Kocys tvirtino, kad liudininkė jį apkalba, tuo tarpu teismas konstatavo, kad nenustatyta jokių dingsčių bei priežasčių, dėl ko moteris turėtų pagrindo jį apkalbėti. Teisiamajam padėtį lengvino tai, kad nerasta nužudytojo kūno nei ginklo, tačiau kitos detalės patvirtino liudytojų parodymus. Po kelerių metų automobilyje rasta kraujo ir jo išsitaškymo pobūdis toks, kaip po šūvio į galvą“, – paaiškino Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas.

Atsigavęs spruko

Kitą dieną G. Kocys, jo pažįstamas klaipėdietis Arūnas Gedvilas ir I. J. vyko į uostamiestį, kur tarptautiniame jūrų uoste pasitiko iš Kylio parvykusį D. Š. Dviem automobiliais jie planavo grįžti į Mažeikius.
Prie Platelių G. Kocys imitavo, kad pritrūko degalų. Išlipusiam pažiūrėti D. Š. jis smogė per veidą ir pagrasino ginklu. Pasodintam į mašiną nukentėjusiajam į veną suleido aguonų nuoviro, ir vyras prarado sąmonę.
Abu vyriškiai, veždami D. Š. jo automobiliu, ieškojo atokesnio miško. Pasibaigus kurui, bendrininkai patraukė ieškoti degalinės, tuo tarpu nukentėjusysis atsigavo ir paspruko.
Pirminio tyrimo metu mažeikiškiui buvo pateikti kaltinimai dėl pasikėsinimo nužudyti. Tačiau teismas neaptiko įrodymų, kad jis siekė D. Š. nužudyti, todėl buvo apkaltintas plėšimu, mat sužinojęs, kad D. Š. automobilyje yra paslėpta penkiolika tūkstančių eurų, juos pasisavino.
Visi šie nusikaltimai buvo vykdomi siekiant tapti grupuotės, kuri Vokietijoje platino narkotikus, vadeiva.

Turtinių pretenzijų nenagrinėjo

Šiaulių apygardos teismas nuosprendyje konstatavo, kad kaltinamasis įvykdė du sunkius nusikaltimus – nužudymą ir plėšimą. Teisėjai įvertino kaltinamojo asmenybę, veikas ir padarinių dydį bei nusprendė, kad bausmė turi būti griežta.
Subendrinus bausmę su anksčiau Mažeikių apylinkės teismo skelbtu nuosprendžiu (juo G. Kocys už dalyvavimą bankomatų plėšimuose buvo nuteistas trejiems metams), šiauliškiai teisėjai mažeikiškiui skyrė vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, nuosprendį jis gali apskųsti apeliacine tvarka per dvidešimt dienų. A. Gedvilas dėl nusikalstamų veikų išteisintas, nes prirūko įrodymų, jog jis kėsinosi nužudyti D. Š.
Nužudytojo D. K. Š. artimieji pageidavo dešimt tūkstančių litų turtinei ir šimto tūkstančių litų neturtinei žalai atlyginti, tačiau šiais metais ieškovei mirus ir kol kas nesant duomenų apie jos teisių perėmėjus, ieškinio dėl žalos teismas nenagrinėjo.
Tuo tarpu D. Š. pareiškimo dėl turtinės ar neturtinės žalos neparašė, jokių pretenzijų nepareiškė.