Ūkininkas Rimantas Vaičius iš Kentaučių kaimo abejoja supirkėjo nustatytais grūdų kokybės rodikliais ir pasiryžęs tiesos ieškoti net teisme.
Po laboratorinių tyrimų beveik tona buvo sumažintas atvežtų grūdų svoris bei atskaičiuota per 500 litų. 
ŪKININKAS PRAŠO PADĖTI
R. Vaičius pagalbos kreipėsi į Žemės ūkio skyrių, redakciją, neatmeta galimybės teisybės ieškoti ir teisme.
Ūkininkas kviečiams parduoti pasirinko Mažeikiuose esančios UAB „Eurokorma“ bazę. Gavęs pirkimopriėmimo kvitą, negalėjo patikėti, kad įrašyti jo grūdų kokybės rodikliai.
„Kviečius nukūliau per sausrą, jokiu būdu negalėjo drėgnumas siekti beveik 18 proc. Absurdas, kad juose buvo net 11,2 proc. kitų grūdų priemaišų“, – piktinosi ūkininkas, rodydamas kvite įrašytus skaičius.
R. Vaičius sėjo pirmo atsėlio kviečius. Sėklą pirko iš vieno Buknaičių ūkininko.
„Neneigiu, žolių pasėlyje buvo, tačiau grūdinių priemaišų – tikrai ne“, – vis kartojo ūkininkas.
Jis įtaria, kad supirkėjas bus sumaišęs grūdų mėginius.
SKAIČIUOJA
NUOSTOLIUS
R. Vaičius į UAB „Eurokorma“ atvežė 8,8 tonos grūdų. Po kokybės tyrimo rezultatų buvo nuskaityta beveik tona.
Ūkininkas mano, kad supirkėjas už tą patį jį nuskriaudė du kartus: ne tik sumažino svorį, bet ir iš priskaičiuotos sumos nubraukė daugiau kaip pusę tūkstančio litų. Kvite nurodoma, kad pinigai atskaičiuoti už drėgnumą, šiukšlingumą ir priėmimą.
„Už priėmimą turėjau sumokėti beveik 53 litus. Išlaikyti savo darbininkus – supirkėjo rūpestis. Aš tų žmonių nesamdau, kodėl turiu jiems atlyginimą mokėti?“ – piktinosi ūkininkas.
SUPIRKĖJAS
KALTĖS NEĮŽVELGIA
UAB „Eurokorma“ bazės Mažeikiuose vedėjas Edmundas Gricius nesutinka su ūkininko kaltinimais.
„Sumaišyti mėginius galėtume nebent tada, jeigu būtų grūdų vežėjų antplūdis. Dabar per dieną sulaukiame tik vienos kitos grūdų priekabos“, – sakė pašnekovas.
E. Gricius aiškino savo teisybę: ūkininkas pervertinąs savo grūdus, jie buvę nešvarūs, drėgni. Be to, R. Vaičius per vėlai susirūpinęs nepatinkančiais tyrimo rodikliais – mėginiai laikomi tik parą.
„Jeigu netenkina mūsų supirkimo sąlygos, grūdus galima vežti kitur. Nereikia priekabių ieškoti po laiko“, – pridūrė E. Gricius.
SKUNDAS DĖL GRŪDŲ –
VIENINTELIS
Žemės ūkio skyriaus specialistas Eimantas Salatka „Santarvei“ sakė, kad R. Vaičius šiemet buvo vienintelis ūkininkas, kreipęsis pagalbos dėl grūdų kokybės įvertinimo.
„Mes nesikišame į privačių įmonių veiklą. Ūkininkai, parduodami grūdus, su supirkėju turėtų aptarti visas sąlygas ir pasirinkti labiausiai jam patinkantį. Tokios yra rinkos sąlygos“, – sakė specialistas.
E. Salatka bandė padėti ūkininkui.
„Derliaus grūdų supirkimo kontrolę atlieka Valstybinė sėklų ir grūdų tarnyba, tačiau ūkininkas dėl savo problemos kreipėsi per vėlai, kai jau sunaikinti grūdų mėginiai“, – reziumavo specialistas.
MĖGINIAI LAIKOMI PARĄ
UAB „Eurokorma“ bazės vedėjas nemelavo teigdamas, kad mėginius privaloma laikyti tik parą. Tą patį „Santarvei“ patvirtino ir Valstybinės sėklos ir grūdų tarnybos vyriausioji specialistė Angelė Abakienė. Ilgiau laikomi grūdų mėginiai prarastų kokybę.
„Ūkininkas tik save gali kaltinti, kad laiku nesiėmė spręsti ginčo“, – teigė specialistė.
A. Abakienė paaiškino, kad jeigu ūkininkas būtų kreipęsis laiku, tarnybos atstovai būtų paėmę mėginius ir juos iš naujo ištyrę. Ji pastebėjo, kad šiemet grūdai yra švarūs, dėl to gautas tik vienas kitas skundas.
Anot specialistės, grūdų tyrimas trunka neilgai. Ji patarė ūkininkams reikalauti, kad supirkėjas juos iš karto atliktų. Jei dėl tyrimų kyla įtarimų, galima ieškoti kito supirkėjo.
„Kokybės rodiklius gali lemti ir netvarkinga arba ne tokia moderni tyrimo įranga. Pasidomėsim, kokiu būdu Mažeikiuose tiriami mėginiai“, – pažadėjo specialistė.
Sigito STRAZDAUSKO nuotr.:
E. Salatkos teigimu, ūkininkas dėl grūdų kokybės įvertinimo kreipėsi per vėlai.
