Meras supainiojo viešuosius ir privačius interesus

Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos išvados Savivaldybės merui Vilhelmui Džiugeliui buvo nepalankios. Nustatyta, kad priėmęs Verslininkų asociacijos dovanotą kelionę į Londoną jis supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Rajono etikos sargai mero nusižengimo neįžvelgė.

Į KELIONĘ –
UŽ VERSLININKŲ PINIGUS
„Santarvėje“ jau buvo rašyta, kad praėjusiųjų metų pabaigoje meras V. Džiugelis su verslininkais viešėjo Londone. Kelionės išlaidas ir nakvynę viešbučiuose merui ir jo žmonai Ramunei (kiekvienam po 1700 litų) apmokėjo Verslininkų asociacija, o dienpinigius – mokesčių mokėtojai.
Po publikacijos mažeikiškė Daiva Šideikienė kreipėsi į Savivaldybės Etikos komisiją, prašydama išsiaiškinti, ar meras, priimdamas verslininkų dovaną, nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų bei nepažeidė politikų elgesio principų.
Etikos komisija, svarsčiusi D. Šideikienės prašymą, nusprendė, kad Savivaldybės meras, su Verslininkų asociacija vykęs į Londoną, nenusižengė valstybės politiko etikos principams ar kitiems teisės aktams.
Rajono etikos sargų sprendimu nepatenkinta mažeikiškė kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją.
ĮSTATYMŲ
NUOSTATOS PAŽEISTOS
Ketvirtadienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nagrinėjo mažeikiškės prašymą. Posėdyje dalyvavo ne tik V. Džiugelis, bet ir D. Šideikienė.
Komisijos išvados merui buvo nepalankios. Akcentuota, kad V. Džiugelis, priėmęs ir pasinaudojęs Mažeikių rajono verslininkų asociacijos siūloma dovana, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą.
„Meras negalėjo priimti tokios dovanos, nes tai sukelia interesų konfliktą. Įstatymo nuostatos nustato prievolę vengti interesų konflikto. Verslininkų asociacijai priklauso nemažai įmonių. O Savivaldybė per 2007–2008 metus yra priėmusi nemažai sprendimų dėl tų įmonių“, – „Santarvei“ komisijos išvadas komentavo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos atstovas Gediminas Sakalauskas.
TURĖS PRIIMTI
SPRENDIMĄ
G. Sakalauskas informavo, kad Savivaldybės meras per mėnesį galės apskųsti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą. Jei to neatsitiks, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą turės apsvarstyti ir pagal Politikų elgesio kodeksą atitinkamą sprendimą priimti Savivaldybės etikos komisija.
Anot G. Sakalausko, komisija vertino tik D. Šideikienės skundą, o ne rajono etikos sargų sprendimą.
Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymas numato, kad politikas apie jam suteiktas paslaugas ir kitas aplinkybes, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas, turi pranešti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, užpildydamas atitinkamos formos deklaraciją. Tokias aplinkybes reikia pranešti nedelsiant arba ne vėliau kaip per savaitę. V. Džiugelis apie tai Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją informavo tik po publikacijos „Santarvėje“, kur jam buvo priminta ši prievolė.
„Komisijos sprendimui jokios įtakos deklaracija neturėjo. Nesvarbu, deklaravo ar ne, už asociacijos pinigus važiuoti į kelionę meras negalėjo. Jei tai būtų buvę Savivaldybės lėšos, problemų nebūtų kilę“, – teigė G. Sakalauskas.
NUOSTATOS KEITĖSI
Po kelionės į Angliją meras V. Džiugelis, kalbėdamas su „Santarve“, džiaugėsi vizitu, galimybe atstovauti Mažeikiams, iš arčiau susipažinti su verslininkais. Esą jo buvimas sureikšmino delegaciją, ji įgavo didesnio oficialumo.
V. Džiugelis nemanė supainiojęs privačius ir viešuosius interesus. Esą į kelionę vežėsi ne koks „uabas“, o asocijuota struktūra Verslininkų asociacija. Nors kai užpernai su ta pačia asociacija nevyko į Lenkiją, kilus nepasitenkinimui, meras teisinosi, kad, parodydamas išskirtinį dėmesį vienai visuomeninei organizacijai, pažeistų valstybės politikų elgesio principus. Tokius samprotavimus dėl kelionės į Plocką meras išsakė ir Etikos komisijai, kuri tada reagavo į opozicijos lyderio Kęstučio Bartkevičiaus paklausimą dėl mero nevykimo į Plocką.
KALTAS PSICHOLOGINIS
SPAUDIMAS
Savivaldybės meras V. Džiugelis „Santarvei“ sakė nematąs prasmės apskųsti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo.
Vakar vykusiame Tarybos posėdyje politikus informuodamas apie komisijos sprendimą, meras prisipažino, kad komisija „totaliai vienareikšmiai, be jokių išlygų“ konstatavo, jog jis pažeidė privačius ir viešuosius interesus. Komisijos pirmininkas Rytis Juozapavičius akcentavęs, kad Verslininkų asociacija yra lobistinė organizacija ir vien dėl to meras negalėjęs vykti į Londoną.
„Tad gerbiamas Kęstuti (Bartkevičius – B. R.), nevykdamas į Plocką užpraėjusiais metais, buvau teisus, nors mane išvadinote įvairiais „gražybiniais maloniniais“ žodžiais. Tokia situacija, kad aš, kaip meras, nežinau kaip elgtis. Be abejo, paveiktas psichologinio spaudimo, vykau į Londoną. Nevyksti į Plocką – blogai, vyksti į Londoną – ta pati situacija ir dar blogiau – esu nukryžiuotas Vyriausiosios etikos komisijos“, – neslėpė emocijų meras.
Vis dėlto V. Džiugelis Tarybai pasakė ne viską. „Santarvės“ žiniomis, etikos sargai merui priekaištavo, kad dėl savo vizito nesitarė su visa Taryba.
„Vis tiek kaltė būtų, bet mažesnė. Ir tada būčiau svarstytas“, – „Santarvei“ teigė meras.
KOMISIJOS PIRMININKĖ
ATSISTATYDINO
Irena Macijauskienė vakar pasitraukė iš Etikos komisijos pirmininko posto. „Santarvei“ ji sakė, kad toks apsisprendimas nieko bendro neturi su Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimu. Pasitraukti ji nutarusi daug anksčiau.
Neseniai Taryba patvirtino naują Savivaldybės tarybos veiklos reglamentą, pagal kurį Etikos komisijai ir Kontrolės komitetui turėtų vadovauti opozicijos atstovai, o I. Macijauskienė atstovauja valdančiajai koalicijai.
Vyriausybės atstovas Telšių apskrityje Algimantas Čepys yra sakęs, kad naujojo reglamento nuostatos galioja tik kitai kadencijai ir I. Macijauskienė gali toliau vadovauti komitetui.
„Visuomeniniais pagrindais einu vicemerės pareigas, esu valdančiojoje koalicijoje, o dažniausiai komisija gauna skundų, paklausimų, susijusių su mero veikla. Nežinau, kiek etiška man dalyvauti svarstant merą. Be to, tai duoda peno kalboms apie komisijos sprendimų šališkumą“, – atsistatydinimo argumentus „Santarvei“ aiškino komisijos pirmininkė.
I. Macijauskienė dar vadovauja Tarybos sveikatos ir socialinių reikalų komitetui. Politikė teigė, kad turėdama daugiau laiko, ji galės save geriau realizuoti kitoje veikloje.
Vakar Tarybos posėdyje mero siūlymu Etikos komisijos pirmininke patvirtinta opozicijai atstovaujanti politikė Dalia Uščinienė, iki šiol buvusi komisijos narė.
KOMISIJA DAR TURI DARBO
Šios kadencijos Etikos komisija turėjo darbo kaip nė viena kita. D. Uščinienė prasitarė neabejojanti, kad veiklos nemažės. Artimiausiame komisijos posėdyje numatyti trys klausimai, susiję su politikų veikla.
Į komisiją kreipėsi Savivaldybės meras V. Džiugelis, prašydamas išsiaiškinti vasario mėnesį Tarybos posėdyje opozicijos lyderio K. Bartkevičiaus viešai išsakytus kaltinimus. Kai buvo pristatoma informacija apie Mažeikių moksleivių techninės kūrybos centro veiklą, K. Bartkevičius pareiškė, jog „susidaro įspūdis, kad biudžetinių įstaigų vadovams, ir ne tik, sudaromi politiniai „stogai“. Anot politiko, šiame žaidime žaidžia ir meras, nes centro direktorė Biruta Milienė buvo jo kaimynė.
Komisija yra gavusi ir pačios B. Milienės prašymą išnagrinėti Antikorupcijos komisijos pirmininkės Laimos Nagienės bei Tarybos narių Prano Noreikos ir Judytos Čejauskienės elgesį dėl reikalavimų ir sprendimų kompetencijos centro darbuotojų, direktorės atžvilgiu.
Komisiją sudomino ir „Santarvės“ rašinys „Politikas tapo virtualios finansinės aferos auka?“ Numatyta į posėdį pasikviesti rašinio herojų P. Noreiką.
Sigito STRAZDAUSKO nuotr.:V. Džiugelis prisipažino, kad antrą kartą nenorėtų papulti į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos rankas, esą tokia situacija labai nemaloni.