Po mokinio ir mokytojo konflikto Pavasario vidurinėje mokykloje pareigūnai pedagogui pranešė, kad pagal jo pareiškimą ikiteisminis tyrimas nebus pradedamas. Jaunuolis per jaunas baudžiamajai atsakomybei.
Mokykloje tyrimą dėl konflikto planuoja pradėti valdininkai.
ATSAKINGA MOKYKLA
Kaip „Santarvė“ jau rašė, Pavasario vidurinėje mokykloje iš vienos pamokos anksčiau paleisti devintokai užėjo į buvusio technologijų mokytojo Prano Bružo kabinetą. Kilus konfliktui buvo pasitelkti kumščiai.
Kolegą ir mokinį išskyrė triukšmą išgirdęs vaikus anksčiau paleidęs mokytojas. Po konflikto mokytojas P. Bružas skundėsi galvos skausmu, mat paauglys trenkė jam į veidą, numetė akinius. Tuo tarpu nepilnametį tėvai vakarop nuvežė į ligoninę.
Po konflikto abi pusės kreipėsi į policijos pareigūnus.
Kol situacija tiriama pagal devintoko tėvo pateiktą pareiškimą, mokytojo P. Bružo skundo pareigūnai nutarė išsamiau nenagrinėti ir pagal jį ikiteisminio tyrimo nepradėti.
Pareigūnai nustatė, kad mokinio veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamajame kodekse, požymių: smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką. Tačiau darydamas pažeidimą jaunuolis neturėjo šešiolikos metų, tad pradėti ikiteisminį tyrimą specialistai neturėjo pagrindo.
Dėl tėvų valdžios nepanaudojimo pareigūnai neketina bausti ir tėvų, mat konfliktas įvyko mokykloje. Pamokų metu už mokinius atsakinga mokykla.
GYDOSI ABU
Nutarimo iš policijos komisariato sulaukęs mokytojas P. Bružas stebėjosi, kad mokiniai turi per daug laisvių ir gali elgtis įžūliai.
„Mokinys turi laikytis taisyklių, mokinys turi jausti atsakomybę. Jeigu atsakomybės nejaučiame, kas dabar dedasi? Kai mokinys pasielgė taip, aš turiu teisę gintis? Juk jis atėjo į mano kabinetą, ne aš pas jį,“ – samprotavo iš Tirkšlių kilęs mokytojas.
Po incidento sutrikus širdies veiklai pedagogas kreipėsi į medikus.
Mokyklos suole po susikibimo su mokytoju dar nepasirodė ir devintokas. Paauglio mama „Santarvei“ sakė, jog šiais mokslo metais sūnus į mokyklą negrįš.
„Galvą skauda, žandikaulį skauda, gavome sanatoriją, kadangi buvo smegenų sukrėtimas, – prieš kelionę kalbėjo moteris ir pridūrė: – Taip, žinoma, mokytojas nenori kaltas būti, o gal ir vaikas nenori? Iš kur aš žinau? Vyksta tyrimas, aš pati esu nežinomybėje, laukiu rezultatų.“
BAUS ABU MOKYTOJUS
Pagal mokytojo P. Bružo pareiškimą atsisakę pradėti tyrimą pareigūnai akcentavo, kad administracinę atsakomybę tikslinga taikyti mokytojui Antanui Sakalauskui, anksčiau paleidusiam iš pamokos mokinius. Už nepilnamečio elgesį tuo metu, kai vyko konfliktas, atsakingas būtent šis mokytojas.
Tačiau Pavasario vidurinės mokyklos direktorius Stanislovas Jakučinskas „Santarvę“ informavo, kad tokią pat atsakomybę teks taikyti ir į konfliktą su mokiniu įsivėlusiam mokytojui. Pasirodo, pastarasis „pasidarė“ laisvą pamoką: vaikus buvo paleidęs iš visos pamokos.
Būtent dėl paleidinėjimo iš pamokų savo tyrimą šioje mokykloje ketina atlikti ir Savivaldybės Švietimo skyriaus specialistai.
„Mes aiškinsimės, kodėl buvo paleisti vaikai anksčiau, ar tai nėra tradicija, vienas dalykas. Ir antras – aiškinsimės, kodėl tokia situacija atsitiko, kad klasė, kuriai tas mokytojas nedėsto, atėjo į dirbtuves, kur ir kilo incidentas, – po pareigūnų tyrimo darbus planavo skyriaus vedėjas Apolinaras Stonkus ir pridūrė: – Vertinant šią visą situaciją, yra vienintelis sakinys: už viską, kartu ir už saugumą tiek vaikų, tiek mokytojų, yra atsakingas mokyklos vadovas.“
TERORIZAVO NE KARTĄ?
Tvirtos mokyklos vadovo pozicijos pasigenda ir mokytojas P. Bružas.
Jaunuolio mama „Santarvę“ patikino, kad iki šiol tokių problemų dėl atžalos nebuvo turėję. Tuo tarpu į konfliktą su juo įsivėlęs mokytojas P. Bružas pasakojo, kad į jo kabinetą užėjęs „pasisveikinti“ jaunuolis jį terorizavo ne pirmą kartą. Apie visus atvejus esą žinojo ir mokyklos direktorius.
„Man yra aiški direktoriaus pozicija: išlaikyti kiekvieną nežabojamo elgesio mokinį, kuris jam į mokinio krepšelį atneša kelis tūkstančius litų. Kaip mokyklos vadovas, pedagogas, dangsto chuliganišką mokinio elgesį? Direktoriaus Jakučinsko žodžiais tariant, vaikas, kuriam jau penkiolika metų, ir toliau augins dar didesnius „ragus“, ir toliau puikuosis prieš paauglius, įvykdęs „žygdarbį“, – piktinosi technologijų mokytojas.
Įstaigos vadovas S. Jakučinskas kaltinimus atrėmė: jeigu būtų daugiau tokių faktų buvę, jie būtų ir storame P. Bružo segtuve, kur segami visi tokiais atvejais surašomi protokolai.
Direktorius „Santarvę“ užtikrino, jog daroma viskas, kad vaikai būtų užimti ir kuo mažiau liktų laiko gatvei: veikia krizių valdymo, prevencinės grupės, vyksta įvairios akcijos, vaikai noriai dalyvauja popamokinėje veikloje.
TURI TRIS NUOBAUDAS
Po „Santarvės“ straipsnio situaciją komentavę mažeikiškiai piktinosi Pavasario vidurinės mokyklos direktoriaus S. Jakučinsko pasakymu, kad mokytojas turi rasti būdų ir metodų, jog konfliktas su mokiniu neįvyktų, kad ir kas būtų.
Tačiau tą patį akcentuoja ir Savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjas Apolinaras Stonkus – ne kiekvienas žmogus gali būti mokytojas.
„Matote, mokytojas tam ir yra mokytojas, kad rastų bendrą kalbą su mokiniais. Juk mes kiekvienas rinkomės specialybę, tą pačią geriausią, kokią tik norėjome kažkada. Mes galvojome, kad tinkame šitam dalykui. Jeigu pasirinkai mokytojo specialybę, tai turi būti mokytojas,“ – aiškino vedėjas.
Kad technologijų mokytojo P. Bružo pamokos nevyksta sklandžiai, parodo ir tai, jog per pastaruosius trejus metus jam vadovas skyrė tris drausmines nuobaudas, viena iš jų – griežtas papeikimas.
S. Jakučinskas informavo, kad pavaldinys nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių, netinkamai vykdė pamokų ugdymo programą.
„Bet aš paimu mokytojo pasiaiškinimą, jį nubaudžiu, o jis tuoj rašo skundus, kad jį psichologiškai spaudžiame. Mokytojas laikosi savo pozicijos, nepriima jokių patarimų,“ – apgailestavo direktorius.
Vietoj mokytojavimo P. Bružui buvo pasiūlytas pagalbinio darbuotojo darbas, tačiau šio pasiūlymo pedagogas nepriėmė.
Sigito STRAZDAUSKO nuotr.: Pavasario vidurinėje mokykloje kilusio konflikto dalyviai šiuo metu nedirba ir nesimoko – abu yra stebimi medikų.
